Olympus OM-D M1 12-50 или OM-D M5 12-40 f/2.8 PRO

Дорогие все,помогите,пожалуйста..
какой кит выбрать Olympus OM-D M1 12-50 или OM-D 12-40...?
Стоимость почти одинаковая,бюджет ограничен-до 70000,в ближайшем будущем дополнительная покупка объективов не планируется...

Перехожу с бюджетной зеркалки (canon) из-за острого желания получить компакт и не таскаться больше с объективами.
Я-любитель:путешествия,дети,домашние животные,природа.

Выбор сделать сложно,в первом варианте очень привлекает новая модель тушки M1,а во втором,конечно объектив 12-40.Что такое хороший светосильный объектив усвоила хорошо с canon.

Видела массу нареканий на М5...имеет ли смысл вкладываться сейчас в старую модель тушки M5?

Желаемый вариант-M1+12-40 не потяну по бюджету.

Как быть?

Заранее всем спасибо!!

12-40 очень хороший объектив, а M5 хоть и неплоха, но заметно проигрывает M1 по скорости автофокуса и другим "удобствам". Если вы понимаете в тонкостях рисунка оптики и картинка для Вас - это главное, берите 12-40 с любой совместимой камерой, если же главное - удобство, смело берите M1-кит - он функционально будет как хорошая зеркалка-кит. :D

Спасибо!
Да,картинка важна.
Подскажите,пожалуйста,кроме скорости автофокуса какие еще серьезные "удобства" я теряю при выборе М5,если наличие Wifi и супервидео мне не нужно?

Наверное, владельцы лучше подскажут (я только собирался купить вначале E-M5, потом M1, потому что сидел на зеркальной системе олимпуса, но в итоге всё-таки фуджи выбрал).
У E-M1 видоискатель мне очень понравился. Ну и выдержка 1/8000 нередко нужна при съёмке светосильной оптикой на ярком солнце.

Если не секрет.. Фуджи T1 18-55,верно?

Цитата:

от: Natitta
Спасибо!
Да,картинка важна.
Подскажите,пожалуйста,кроме скорости автофокуса какие еще серьезные "удобства" я теряю при выборе М5,если наличие Wifi и супервидео мне не нужно?

Одна из вещей за которую стоит доплатить и взять М1 а не М5, это большая разница по видоискателю, у М5 это не дверной глазок конечно но у М1 в сравнении видоискатель покажется распахнутым окном.

Про разницу в скорости АФ упомянуто выше, за это тоже стоит доплатить, ибо АФ на М1 сделан весьма достойно и один из лучших среди камер с контрастным АФ (по матрице). Серийная съёмка 6.5к/сек на М1 против 4к/сек на М5, притом и длительность серии догадайтесь с первого раза где больше и скорость освобождения буфера где быстрее..

Разница в эргономике, расположении и количестве кнопок и прочего, да и вообще М1 заметно удобнее в руках итд.

Вообщем есть возможность, берите М1, ну а так если финансово не тяните то М5 вполне нормальная альтернатива с точно таким-же качеством фото но несколько урезанная функционально по сравнению с М1.

Нет, я старая плеснь, меня привлекают дальномерки, а на Лейку с Суммилюксом полмиллиона не наскребу. Поэтому взял X-Pro1. :D

Цитата:

от: Воин Каск


Вообщем есть возможность, берите М1, ну а так если финансово не тяните то М5 вполне нормальная альтернатива с точно таким-же качеством фото но несколько урезанная функционально по сравнению с М1.

Правильно ли я понимаю,что в таком случае обьектив 12-40 PRO на М5 никак не спасет его функциональную недостаточность и качество картинки будет одинаковое и никак ни капли не лучше картинки в комбинации M1+темный кит 12-50?!??

Цитата:

от:Natitta
Правильно ли я понимаю,что в таком случае обьектив 12-40 PRO на М5 никак не спасет его функциональную недостаточность и качество картинки будет одинаковое и никак ни капли не лучше картинки в комбинации M1+темный кит 12-50?!??

Подробнее

Не совсем.., точнее будет: 12-40 на М5 не как не улучшит фукнциональность/удобство камеры, но качество картинки будет несколько лучше чем у комбинации М1 + кит 12-50.
И второе, 12-40 на М1 ложит на лопатки по всем статьям М5 с любым зумом-штатником, но вопрос цены..

Цитата:

от:Natitta
Правильно ли я понимаю,что в таком случае обьектив 12-40 PRO на М5 никак не спасет его функциональную недостаточность и качество картинки будет одинаковое и никак ни капли не лучше картинки в комбинации M1+темный кит 12-50?!??

Подробнее

Это трудный выбор. Во времена пленки я бы однозначно выбрал бы лучший объектив а затем камеру. Сейчас ... много факторов. ЕМ1 конечно же лучше чем ЕМ5, вопрос тут нужна ли вам эта абсолютная и абстрактная величина - "лучше". Нужен ли вам следящий автофокус, wifi и тд. Проблема в том что 12-50 на ЕМ1 не даст вам развернуть возможности этой камеры на весь ее потенциал и с другой стороны, 12-40 даст большой плюс на ЕМ5 и по резкости и разширении диапазона использования камеры к примеру в условиях плохой освещенности, в то время как 12-50 на ЕМ1 сделает эту камеру почти не пригодной.

К примеру вам надо снимать дома без вспышки:
а) комбинация ЕМ5 12-40 на 40мм зума при ф2,8 и выдержка 1/30 даст вам рабочее ИСО в районе 1200 что очень прилично на ЕМ5
б) комбинация ЕМ1 12-50 на 40мм зума ф6,3(!) и выдержка 1/30 поднимет ИСО до чуть более 6000(!), а это уже будет много для м43 системы

С другой стороны если вам надо снимать много спорта или портреты на ярком солнце то, 1/8000 на ЕМ1 не роскошь...

В большей степени ваш выбор должен базироваться на ваших привычках, сюжетах съемки, финансовых возможностях а не на потенциальных возможностях камеры. Да, ЕМ1 лучше но для вашей конкретной ситуации ... он вам нужен? или ЕМ5 с отличной профи линзой лучше? Абсолютное качество это понятие относительное, чаще сюжет делает фото интерестнее чем наличие проработки деталей ткани на пиджаке случайно попавшего в кадр мужика на втором плане.

Я сам снимаю ЕМ5 и чаще всего светлыми фиксами типа 17мм ф1,8, очень редко снимаю 12-50, если только в горы едем на лыжах, уж очень быстрый АФ а ф6,3 вполне хватает. Хотел бы я ЕМ1 с 12-40? Да. Могу ли я себе позволить? Да. Куплю ли я его? Нет. Для того что я снимаю он мне не нужен. Для меня важнее иметь несколько хороших быстрых фиксов, даже 12-40 ф2,8, 40-150 ф2,8... Может позже, какой нибудь ЕМ2 я куплю.

Вот вам русифицированные ссылки почитайте если интерестно, перевод не ахти но понять можно а, если читаете по английски то, will be the best option:

http://www.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Fforums%2Fthread%2F3588451%23forum-post-52679696&sandbox=1

http://www.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fblog.mingthein.com%2F2013%2F09%2F11%2Fthe-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2%2F&sandbox=1

Спасибо огромное за советы!!!Очень тронута поэтическим объяснением про важность сюжета в наличии от проработки деталей ткани!:)
Все предложенные ссылки прочитала и множество других материалов тоже.
Склоняюсь все же к версии М5+12-40.
А почему Olympus...
Доверия как то больше,так как никогда не забуду пленочный зеркальный Оли с несменным объективом и первый неубиваемый цифровик был от Оли тоже...

Маленькие цифромыльницы Sony,Canon,Nikon(типа Cybershotov)в личном пользовании сына подростка(аккуратном) "умирали" с завидной периодичностью по одной в год...потому их на цифру БЗК не рассматриваю.Хотя возможно тут момент страны производства и что реально в наши нормальные магазины завозят ,но это уже совсем другая история.

Все вам тут неправильно насоветовали :)
Самое главное, матрица в этих фотиках одинаковая.
Размер буфера сравнивать для любительских целей вообще бред. У е-м1 это 50 кадров. Оно вам надо? Вы можете себя представить, как вы нудно давите на кнопку несколько секунд или даже несколько десятков секунд, а фотик непрерывно щелкает затвором :)

За короткой выдержкой тоже не надо гнаться. В южных широтах в полдень под прямыми солнечными лучами 1 стоп (2-кратное ослабление света) выдержки вас все равно не спасет. А нейтральный фильтр ND3-400 работает где-то на середине диапазона (200-кратное ослабление света) с объективом 25/1.4 на открытой.

Наоборот, при ограниченном бюджете и массе комплекта надо смотреть на более дешевые и легкие тушки.
Например, взять e-pl5 с точно такой же матрицей, но более легкий и дешевый. А к нему кроме зума еще и хороший фикс, например 25/1.4.

По поводу надежности современной техники я бы тоже не обольщался
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=00b500e479c9f22e46c529088376f7c9&showtopic=27267&st=300

Цитата:

от: Natitta

Склоняюсь все же к версии М5+12-40.

Правильное решение. В непревзойденном качестве стекла 12-40 сомнений нет а вот преимущества Е-М1 в скорости реальны только при работе с зеркальной оптикой от системы 4\3 через переходник. Вам это вряд ли понадобиться. Про буфер и серийную съемку вам уже объяснили выше. Марицы в чем то разные но по картинке и рабочих ИСО разницы практически нет. С эргономикой это да, соглашусь. Ее можно значительно улучшить за счет бат-ручки. Я снимаю на Е-М5 и практически не снимаю бат-ручку HLD-6 (меньшую ее часть). Вам тоже советую преобрести в перспективе. Очень добавляет удобства. При этом камера превращается в конструктор - можете врьировать ее рамеры и удобства хвата добавляя или снимая элементы HLD-6.

Цитата:

от:Natitta
Дорогие все,помогите,пожалуйста..
какой кит выбрать Olympus OM-D M1 12-50 или OM-D 12-40...?
Стоимость почти одинаковая,бюджет ограничен-до 70000,в ближайшем будущем дополнительная покупка объективов не планируется...

Перехожу с бюджетной зеркалки (canon) из-за острого желания получить компакт и не таскаться больше с объективами.
Я-любитель:путешествия,дети,домашние животные,природа.

Выбор сделать сложно,в первом варианте очень привлекает новая модель тушки M1,а во втором,конечно объектив 12-40.Что такое хороший светосильный объектив усвоила хорошо с canon.

Видела массу нареканий на М5...имеет ли смысл вкладываться сейчас в старую модель тушки M5?

Желаемый вариант-M1+12-40 не потяну по бюджету.

Как быть?

Заранее всем спасибо!!

Подробнее

Предложу свой вариант: Е-М1 + переходник MMF-3 + ZD 14-54/2.8-3.5.

Стоимость такого комплекта будет примерно как у Е-М5 + 12-40, но существенно лучше функциональные возможности (Е-М1 классом выше, чем Е-М5, и сильно удобнее; объектив 14-54 универсальнее, чем 12-40 и, ПМСМ, красивее рисует).
Минус только в том, что не будет 12 мм - но оно Вам сильно надо?

Сегодня посмотрела,повертела красивые тушки Olympus и Fudjii БЗК ,поснимать не удалось.
М1 очень понравился,лежит хорошо,надежный,рукоятка не нужна(руки маленькие).

Сравнила по размерам,весу с дополнительными желаемыми объективами и пришла к выводу,что хорошие БЗК компактностью с нужными фокусными без блинов(например с универсальным зумом 14-150 и тем же 12-40) не очень сильно отличаются от ЗК начального уровня...

В другом магазине не успела рассмотреть БЗК как увидела Canon 100D и сердце дрогнуло...
Понимая,что кроп (очень древний кроп) на кроп не самая лучшая идея,попросила продавца показать экземпляр.
Продавец был ОЧЕНЬ СИЛЬНО удивлен моим интересом к камере и сообщил,что " модель плохая,не берут и больше даже НЕ заказываем"и затем предложил конечно рассмотреть Соньки.Бюджет объявить не успела,потому "шкурный" интерес продать девушке игрушку подороже наверное отпадает.

Растерялась я совсем и запуталась и дело не в деньгах,бюджет остается такой же..но у меня еще пока остались стекла,а принципиальной разницы по размеру и по весу я не вижу с хорошими БЗК.
Даже ФФ хотела когда то и стекла подкупала ,но теперь не возьму из-за изменившихся приоритетов в жизни и желания компактности и легкости.

Не кидайтесь тапками.Я просто хочу понять.
Почему продавец так странно отреагировал на мою просьбу показать Canon 100D?
Какие возможности и какое качество картинки я потеряю,если все же зеркало 100D kit 18-55 в сравнении с М1 12-50?
Оттестить БЗК не у кого.
Читаю сейчас все что есть на форуме,когда есть время.Каких то ругательных 100d топиков не нашла.

Цитата:

от:Natitta
Сегодня посмотрела,повертела красивые тушки Olympus и Fudjii БЗК ,поснимать не удалось.
М1 очень понравился,лежит хорошо,надежный,рукоятка не нужна(руки маленькие).

Сравнила по размерам,весу с дополнительными желаемыми объективами и пришла к выводу,что хорошие БЗК компактностью с нужными фокусными без блинов(например с универсальным зумом 14-150 и тем же 12-40) не очень сильно отличаются от ЗК начального уровня...

В другом магазине не успела рассмотреть БЗК как увидела Canon 100D и сердце дрогнуло...
Понимая,что кроп (очень древний кроп) на кроп не самая лучшая идея,попросила продавца показать экземпляр.
Продавец был ОЧЕНЬ СИЛЬНО удивлен моим интересом к камере и сообщил,что " модель плохая,не берут и больше даже НЕ заказываем"и затем предложил конечно рассмотреть Соньки.Бюджет объявить не успела,потому "шкурный" интерес продать девушке игрушку подороже наверное отпадает.

Растерялась я совсем и запуталась и дело не в деньгах,бюджет остается такой же..но у меня еще пока остались стекла,а принципиальной разницы по размеру и по весу я не вижу с хорошими БЗК.
Даже ФФ хотела когда то и стекла подкупала ,но теперь не возьму из-за изменившихся приоритетов в жизни и желания компактности и легкости.

Не кидайтесь тапками.Я просто хочу понять.
Почему продавец так странно отреагировал на мою просьбу показать Canon 100D?
Какие возможности и какое качество картинки я потеряю,если все же зеркало 100D kit 18-55 в сравнении с М1 12-50?
Оттестить БЗК не у кого.
Читаю сейчас все что есть на форуме,когда есть время.Каких то ругательных 100d топиков не нашла.

Подробнее

По качеству картинки потерь не будет. НО:

Лично мне хват 100Д совершенно неудобен! Особенно, если предполагается повесить на него телевик или светосильный штатный зум типа 17-55/2.8.
Е-М1 лежит в руках отлично!

Кроме того, у Канона нет удобных универсальных светосильных штатников наподобие Зуйковских 14-54/2.8-3.5, есть только 17-55/2.8, который слишком короток на длинном конце (ЭФР=88 мм, в сравнении с Зуйкиными 108 мм), тяжел (вспомните неудобный хват 100Д) и стоит прилично.

Поэтому, на Вашем месте, взял бы Е-М1 + переходник + 14-54/2.8-3.5 (можно первой версии - АФ все равно хорошо будет работать, а цена ниже).

Кстати, комплект Е-М1 + ММФ3 + 14-54 еще и пылевлагозащищен, если Вам это важно

Раз сердце дрогнуло, то берите то, что нравится! Это древний и беспроигрышный вариант. Вам могут насоветовать что угодно, а снимать вам будет не в радость. Купите самую начальную зеркалку и радость придет в ваш дом! :D

Кенон 100Д вполне себе отличная и как раз "женская" камера. Причем "женская" исключительно по своей миниатюрности. В остальном отличная сбалансированная зеркалка среднего или начального уровня. И вовсе не древняя. Не продавалась так как цена на нее была завышена и все. Никаких скрытых недостатков у нее нет. Другое дело что беззеркалки таки значительно меньше. Вот для сравнения:
http://camerasize.com/compact/#521.412,482.332,448.377,ha,t
Там Canon 100D фигурирует как Canon Rebel SL1 - так он называется на Американском рынке
Кстати, на этом сайте камеры можно разворачивать в разные ракурсы...

Цитата:

от:konstantin0007
Кенон 100Д вполне себе отличная и как раз "женская" камера. Причем "женская" исключительно по своей миниатюрности. В остальном отличная сбалансированная зеркалка среднего или начального уровня. И вовсе не древняя. Не продавалась так как цена на нее была завышена и все. Никаких скрытых недостатков у нее нет. Другое дело что беззеркалки таки значительно меньше. Вот для сравнения:
http://camerasize.com/compact/#521.412,482.332,448.377,ha,t
Там Canon 100D фигурирует как Canon Rebel SL1 - так он называется на Американском рынке
Кстати, на этом сайте камеры можно разворачивать в разные ракурсы...

Подробнее

Спасибо!!! Отличная ссылка и объективы можно "примерить" :)))

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
По качеству картинки потерь не будет. НО:

Лично мне хват 100Д совершенно неудобен! Особенно, если предполагается повесить на него телевик или светосильный штатный зум типа 17-55/2.8.
Е-М1 лежит в руках отлично!

Кроме того, у Канона нет удобных универсальных светосильных штатников наподобие Зуйковских 14-54/2.8-3.5, есть только 17-55/2.8, который слишком короток на длинном конце (ЭФР=88 мм, в сравнении с Зуйкиными 108 мм), тяжел (вспомните неудобный хват 100Д) и стоит прилично.

Поэтому, на Вашем месте, взял бы Е-М1 + переходник + 14-54/2.8-3.5 (можно первой версии - АФ все равно хорошо будет работать, а цена ниже).

Кстати, комплект Е-М1 + ММФ3 + 14-54 еще и пылевлагозащищен, если Вам это важно

Подробнее

Спасибо за подсказку!Пылевлагозащита наверное важно,особенно если поездки в страны с влажным климатом....Думаю,у меня чистая психология срабатывает-если есть ,то микроэлектроника должна по идее дольше жить:)

А если пожертвовать пылевлаго и парой ступеней стабилизатора стоит ли рассматривать M10 в таком случае?Посмотреть и подержать мне его не удалось.
По рецензиям я так поняла,что этот аппарат с начинкой М1,с видоискателем от М5(типа не очень хороший),без 2 ст. стаба как у М1 и М5,без пылевлаго как М1 и М5.