Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: igorsphoto
Покорнейше прошу прощения, но осмелюсь спросить: "Вы это для кого нарисовали!?"

This is specially for me! :D

Тут есть пара нюансов.
Блинчик 20/1,7 может давать эффект бандинга (полосатости) на высоких ИСО (3200 и выше) на Е-М5, что весьма досадно, поскольку качество картинки даже при ИСО 4000-5000 вполне приличное и может использоваться при съёмке при плохой освещенности.
Лейка 25/1,4 может трещать диафрагмой на Е-М5 при смене освещенности - у меня одно время трещала, потом перестала вроде.
20-ка у меня не прижилась - все время хотелось чуть подлиннее. А 25/1,4 мне удобнее (пока, по крайней мере), может потому, что довольно долго снимал Зенитом с его Индустаром-50-2 и как то привык, что ли.

Цитата:

от: Altamir
This is specially for me! :D

Ну тады "ой".

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Тут есть пара нюансов.
Блинчик 20/1,7 может давать эффект бандинга (полосатости) на высоких ИСО (3200 и выше) на Е-М5, что весьма досадно, поскольку качество картинки даже при ИСО 4000-5000 вполне приличное и может использоваться при съёмке при плохой освещенности.
Лейка 25/1,4 может трещать диафрагмой на Е-М5 при смене освещенности - у меня одно время трещала, потом перестала вроде.
20-ка у меня не прижилась - все время хотелось чуть подлиннее. А 25/1,4 мне удобнее (пока, по крайней мере), может потому, что довольно долго снимал Зенитом с его Индустаром-50-2 и как то привык, что ли.

Подробнее

Плюс не самый быстрый автофокус у 20ки! При наличии зел. президентов 25-ка предпочтительнее по целому ряду причин, но размер 20ки подкупает.

Раз уж зашла речь об "MUST HAVE" объективах, давайте проведем параллель между Зуйкой 45мм/1.8 и Панасом 25мм/1.4 ! В подписях у многих из вас я вижу оба этих стекла. Подскажите какой из них предпочесть для сьемки портретов (плечевой, погрудный). Покупать оба стекла весьма расточительно. Буду брать только одно из них.

PL25, кадр на вскидку,жпег из камеры,только ресайз.имхо,стекло и камера отработали отлично.

заблудилась во времени:

Цитата:

от: Altamir
Всем доброго дня! Принимайте в свои ряды новобранца! Продал семерку и купил OM-D. Вздохнул с облегчением: вес, размеры...все супер.

Я так понимаю Вы перешли с Canon 7D?
Сам планирую-думаю переход с 60D, все по тем же причинам (вес, размер, мобильность)...
Хотелось бы услышать Ваши впечатления после перехода в плане качества фото, что приобрели, а что потеряли? Как вам в сравнении эти две системы?
Спасибо.

Цитата:

от: Altamir
Подскажите какой из них предпочесть для сьемки портретов (плечевой, погрудный). Покупать оба стекла весьма расточительно. Буду брать только одно из них.

12/2.0 тоже отличное стекло, но портреты всё же лучше снимать сорок пятым. :D

Цитата:

от:Marlon77
Я так понимаю Вы перешли с Canon 7D?
Сам планирую-думаю переход с 60D, все по тем же причинам (вес, размер, мобильность)...
Хотелось бы услышать Ваши впечатления после перехода в плане качества фото, что приобрели, а что потеряли? Как вам в сравнении эти две системы?
Спасибо.

Подробнее

Я получаю удовольствие от процесса съемки. Ношу камеру в обычной кожанной сумке (типа мешок, плоская на ремне). Я забываю, что со мной есть камера. Веса не чувствую вообще. Я ее не замечаю. Могу гулять часами. Раньше, когда я брал 7D + 24-70/2.8 + сумка проф + пыха 580EX II (на всякие пожарные), штатив в машине, вес начинал меня задалбывать буквально с порога квартиры: огромная, заметная сумка...на плече вес более 4 кг. Да ну его на фиг, таскать все это на себе. Выход пришел сам собой...вся эта прелесть легла на полку, а в ход пошли маленькие и легкие камеры. С выходом ОМ-Д получил все, что хотел: идеальные размеры, вес, скорость, мобильность системы и качество, СТАБИЛИЗАТОР. Объективов туча: светосильные фиксы, зумы (12-35/2.8). Качество фотографий не уступает Семену, в теме море фоток, на фликре можно сравнить. Я не проф. фотограф, для которого носить сумку с зеркалами и стеклами - это хлеб, работа, необходимость. Я любитель!
Что потерял? Потерял кучу понтов: раньше, когда я доставал семена с 24-70/2.8 и накрученной блендой девочки больше улыбались, все думали...ооо, профи идет, вели себя весьма постановочно. Это мешает в реальной жизни. Сейчас хожу, как стиляга, хипстер из 80-ых. Никто не обращает столько внимания и мне это весьма импонирует. Понимаю тех, кто говорит, что вернулся будто бы в детство/юность/молодость. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УДОБНО
Не зря проф. фотографы выбирают его второй камерой. Надеюсь, что я достаточно полно описал свои первые впечатления от системы. Это маленький МОНСТР для которого важнее быть, нежели казаться!!!

Снимая при ярком солнце хотел подсветить вспышкой лицо. Но максимум выдержки при съемке со вспышкой - 250. Идет страшенный засвет.
Посоветуйте, кто что делает в таких случаях!
Вспышка китовая.

[quot]Раз уж зашла речь об "MUST HAVE"[/quot]

да, раз уж зашла.. что бы вы сегодня предпочли с ФР примерно равным человеческому глазу (43 ЭФР, на сколько мне известно), или 17-23 на нашей камере

Какой вспышкой? У олимпуса уже давно существует режим высокоскоростной синхронизации. Очень удобно как раз для таких ситуаций :)

P.S. Хват зеркалки нельзя даже сравнивать с хватом беззеркалки, но к моему большому удивлению...я моментально привык к хвату ОМ-Д и уже не испытываю никакого дискомфорта. Маленькие кнопки, меню и прочая ересь - это дело привычки!

Цитата:

от: igorsphoto
12/2.0 тоже отличное стекло, но портреты всё же лучше снимать сорок пятым. :D

45мм или 25мм панас? Панас дает 50мм против 90мм зуйки. 50мм все же естественная перспектива для глаза. Универсальное фокусное.

а вот если вы попробуете хват с бат. ручкой HLD-6, то влюбитесь по настоящему)))

У Вас коробка без рукоятки-батблока? С ним хват весьма эргономичный, но несколько изящнее "зеркалочного". ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Какой вспышкой? У олимпуса уже давно существует режим высокоскоростной синхронизации. Очень удобно как раз для таких ситуаций :)

В инструкции к е-м5 не нашел такого словосочетания - высокоскоростная синхронизация. Только на стр.65 примечание, что использование принудительной вспышки может привести к засвету.

Цитата:

от: Altamir
45мм или 25мм панас? Панас дает 50мм против 90мм зуйки. 50мм все же естественная перспектива для глаза. Универсальное фокусное.

50мм ЭФР при портретировании дадут больше оптических искажений нежели 90мм ЭФР
Я полтинники вообще не понимаю, а в качестве "универсального" всегда предпочитал 35мм ЭФР

Цитата:

от: igorgi
В инструкции к е-м5 не нашел такого словосочетания - высокоскоростная синхронизация. Только на стр.65 примечание, что использование принудительной вспышки может привести к засвету.

Не там ищите. Эта фишка активируется на самой вспышке. Поэтому сразу и спросил "какой".

Цитата:

от: maksim r
а вот если вы попробуете хват с бат. ручкой HLD-6, то влюбитесь по настоящему)))

А я, попробовав, прицепить ручку HLD-6 в магазине, не испытал ожидаемого оргазма. Рука у меня не маленькая. Хват был чуть получше, но тоже неудобный. Так что решил не тратить 10 тыщ.