от: Евгений Н.
Поддержать хочу по поводу рализации видео.
Посмотрите в личку - я там по видео вам отписался.
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 15921 - 15940
Re[Евгений Н.]:
Посмотрите в личку - я там по видео вам отписался.
Re[Денис Русинов]:
А вот это уже студия.
OM-D, 45/1.8, ISO200, F7.1
Катя.
Цвета мне кажутся адекватными, разрешение для 16 Mpix - тоже. ДД - вполне рабочий.
OM-D, 45/1.8, ISO200, F7.1
Катя.
Цвета мне кажутся адекватными, разрешение для 16 Mpix - тоже. ДД - вполне рабочий.
Re[viv]:
от: viv
OM-D, 45/1.8, ISO200, F2
Катя.
http://my.ivobl.ru/sens/244/P2100477.jpg
Цвет понравился! Волосы немного "слипшимися" выглядят (хотя шапка и воротник отлично), это из за шарпа или просто ресайз не совсем удачный?
Re[Sesame]:
от: Sesame
Цвет понравился! Волосы немного "слипшимися" выглядят (хотя шапка и воротник отлично), это из за шарпа или просто ресайз не совсем удачный?
Обычно волосы после ресайза я не шарплю, наверное поэтому.
Re[Денис Русинов]:
Re[sergVRN]:
от: sergVRN
кстати о блендах:скажите,кто-нибудь использует бленду от 45 паналейки на паналейке 25 1.4? уж очень большая на 25ке,а на макрушнике аккуратная такая,удобная
Сначала хотел обрезать бленду от 1.4/25, но с покупкой 2.8/45 этот вопрос отпал.
С этими блендами Панас дал Маху. :D
Re[Денис Русинов]:
OM-D, 45/1.8, ISO200, F7.1
Катя.
Катя.
Re[viv]:
от: viv
OM-D, 45/1.8
GF2 в студийной съёмке сильно проигрывает?
Re[SK_V]:
от: SK_V
GF2 в студийной съёмке сильно проигрывает?
Все таки 4 Mpix по разрешению заметны. 16 Mpix в студии - это минимум.
В остальном разница не принципиальна.
Re[viv]:
от: viv
Все таки 4 Mpix по разрешению заметны. 16 Mpix в студии - это минимум.
В остальном разница не принципиальна.
Ок, понятно.
Re[Денис Русинов]:
OM-D, 45/1.8, ISO200, F7.1
Алена.
Алена.
Re[Денис Русинов]:
Собак, котов уже много было:) 20 1.7
Re[Sesame]:
классный собак ! не хуже студийных девушек)
viv вы так подняли планку в портретах, что и постить свои как-то стремно)))
viv вы так подняли планку в портретах, что и постить свои как-то стремно)))
Re[ABB58]:
от: ABB58
Сначала хотел обрезать бленду от 1.4/25, но с покупкой 2.8/45 этот вопрос отпал.
С этими блендами Панас дал Маху. :D
Это верно. Единственный вопрос-будет ли бленда от 45ки нормально выполнять свою функцию на 25 1.4?
Re[Fudo]:
от: Fudo
viv вы так подняли планку в портретах, что и постить свои как-то стремно)))
Опять я виноват :(
Re[viv]:
нет, что вы, фотки у вас хорошие - будем тянуться)
Re[viv]:
от:viv
OM-D, 45/1.8, ISO200, F2
Катя.Подробнее
Из всех Кать, эта не очень. Как то плоско лицо смотрится и щечки замаскированные или поворотом или волосами немного вылезли.
Re[viv]:
от: viv
OM-D, 45/1.8, ISO200
Катя.
Первая Катина фотография больше всех понравилась :) ! Очень романтично получилось
Остальные работы просто замечательны! Как только начнет получаться что-то похожее, начну придираться к волосам, щечкам и т.д. и т.п. ;)
Re[viv]:
Кстати RAW в чем проявляете и какая была дальнейшая обработка в этих работах? Я как раз выбираю конвертер для изучения. Пока взялся за лайт рум, как я понял он наиболее популярен. И всех с китайским Новым Годом! Как ни крути, а фотики наши собраны там! На заводе "Олимпус" наступают дни повышенного процента бракованных тушек.
Re[Bigg]:
от: Bigg
Кстати RAW в чем проявляете и какая была дальнейшая обработка в этих работах? Я как раз выбираю конвертер для изучения. Пока взялся за лайт рум, как я понял он наиболее популярен.
я использую SilkyPix уже черт знает сколько лет
