Olympus OM-D E-M5

Так...люди, многие уже имют 12-35...но вот появился 17 1.8 зуйко в продаже. Что же выбрать, хорош и удобен ли зум от панаса, не шибко ли на 12мм хуже зуйки 12мм? Без допручки удобен на омд? Тяжелый очень? Он действительно какой то...фиолетовый? (внешне какой то отлив баклажанный) Стоит ли оно своих 36 тр???

Мучаюсь =)

Цитата:

от: Profi550
Спасибо Максим , еще раз порадовался, что не стал брать камеру в ките с этим объективом.

Он для видео чудо как удобен за счет пауэр-зума и широкого диапазона фокусных. Но как фотообъектив, действительно, весьма посредственен. Хотя как единственный тревел зум, наверное, пойдет.

Цитата:

от: proteuss
Вы, однако, ошиблись - тамрон 3,5-5,8 по той же ссылке:

Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III VC (Model C001)

Точно, был невнимателен, на широком он светлее mZD 14-150.

Цитата:

от: Jancoo
Мучаюсь =)

Я тоже, но не из-за выбора, а замены 17 мм., старого на новый.
Если заглянуть в подпись, то просится фикс,
может интересней потом 35-100 взять, или дождаться тамронов с сигмами?

Цитата:

от: Chega
Я тоже, но не из-за выбора, а замены 17 мм., старого на новый.
Если заглянуть в подпись, то просится фикс,
.........................................................

ага-25/1,4 :)

Случайно подвернулась такая камера новая боди за 800 баксов - сами понимаете, грех не взять, хотя недавно обновил свою беззеркалку panasonic GF3 ->GX1.
Но как я понимаю этот олимпус на голову выше за GX1. Посему - скорее всего оставлю себе его, а панасоник продам...
Ну это так, мысли в слух )))
А вообще хотел задать несколько вопросов, чтобы не лопатить инет и этот форум:
1. Где можно взять в сети полную инструкцию (на офф сайте не нашёл).
2. У меня мануальный Minolta 50/1.7 rokkor-x через переходник стает на м4/3. На панасониках есть такая фишка - в Live viev можно кнопкой увеличить любой участок экрана для того чтобы точно навести фокус в ручную. В Олимпусе не могу найти такую опцию, неужели они забыли прикрутить такую мегаполезную фишку для мануальных объективов????
3. Что скажете про устойчивость экрана к царапинам? Надо клеить плёнку или нет?
Буду благодарен ответившим на мои вопросы :)

Фикс просится в 17мм...но блин тест у него фиговенький http://aflenses.ru/id/17243
Если конечно можно верить этому ресурсу.

Я наклеил какую то пластиковую штуковину, купленную на черемушках...трехдюймовая с рамочкой. Ношу на пузе и не хочу проверять надежное ли покрытие экрана

Цитата:

от: Jancoo
Фикс просится в 17мм...но блин тест у него фиговенький http://aflenses.ru/id/17243
Если конечно можно верить этому ресурсу.

ну они там рубят правду матку..
Этот объектив заметно крупнее, чем Panasonic 20 mm F/1.7, и лишь чуть светосильнее.....
правда не говорят чем они это проверили...

Цитата:

от: Jancoo
Я наклеил какую то пластиковую штуковину, купленную на черемушках...трехдюймовая с рамочкой. Ношу на пузе и не хочу проверять надежное ли покрытие экрана

А можно ссылочку где купили в личку? Тоже хочу такую. Спасибо!

на Олике тоже есть лупа - увеличение зоны фокусировки 5х, 7х, 10х и 14х (еще отдельно есть 2х). Кроме того, можно заставить стаб работать при увеличении (полунажатии спуска), что практически замораживает картинку при увеличении и делает фокусировку очень удобной и быстрой.

Спасибо кто ответил.
Ув. Fudo, подскажите а как попасть в меню настоек на эту функцию?

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ага-25/1,4 :)

Я про подпись Jancoo. :smile2:
А себе не хочу, не мое, 17 мм самое универсальное, даже 20/1.7 сегодня продал.
И 9-18 продал, потому, что снимал только на коротком, лучше фишай править, он после правки по краям не плющит как ширик.
Цитата:

от: Jancoo
Фикс просится в 17мм...но блин тест у него фиговенький http://aflenses.ru/id/17243

Вот и мучаюсь, если он до f/2.8 "мутный" то 3-х кратная разница в цене со старым неадекватна.

Цитата:

от:autobra

Подробнее

Красиво.
Прочитал статью про Бомбей... понравилось.... правда сам соваться туда бы не рискнул :)

Цитата:

от:Jancoo
Так...люди, многие уже имют 12-35...но вот появился 17 1.8 зуйко в продаже. Что же выбрать, хорош и удобен ли зум от панаса, не шибко ли на 12мм хуже зуйки 12мм? Без допручки удобен на омд? Тяжелый очень? Он действительно какой то...фиолетовый? (внешне какой то отлив баклажанный) Стоит ли оно своих 36 тр???

Мучаюсь =)

Подробнее

Не тяжелый. Дискомфорта не чувствую. Использую без ручки. С 12мм сравнить не могу, но из недостатков, которые мне заметны, могу лишь упомянуть довольно приличные геометрические искажения. При съемке зданий это заметно.

Цитата:

от: Profi550
Спасибо Максим , еще раз порадовался, что не стал брать камеру в ките с этим объективом.

Вот ещё 12 мм для статистики


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566119/


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566120/


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566121/

При всём мыле на ШУ начиная с 20 мм резкость становится весьма неплохой. И к 40-45 мм достигает максимума


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566122/


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566123/

а макро вообще отменное


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566117/


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/566118/

я ее назначил на кнопку Fn2, а стабилизатор включается так:

"Стабилизация видоискателя: активируется включением опции ‘Полунажатие с IS’ в Пользовательском Меню С. Чтобы иметь возможность нажать кнопку затвора наполовину с целью стабилизации видоискателя даже при увеличенном изображении, необходимо перевести ‘Режим LV Close Up’ в режим ‘mode2’ в Пользовательском Меню D. Можно также в режиме серийной съемки включить IBIS; для этого нужно выбрать в ‘Непрерывная съемка+IS Off’ в Пользовательском Меню С режим Off." (скопировал отсюда http://mirrorless1.livejournal.com/6265.html)

Кстати, как-раз сегодня надевал такой же Роккор (MC Rokkor-X PF 50/1.7), как у вас) просто для иллюстрации - ничего хорошего, конечно

Цитата:

от: doctor25
Отличный снимок! Даже в таком размере :)

Пасибки!



http://album.foto.ru/photo/2938466

Спасибо. Следовал Вашей инструкции - добился увеличения в 2 раза. А как можно ещё больше увеличить? х4 х8 и т д.

Есть вопрос по поводу захвата.
Наткнулся у янкесов на такую штуку $45

смотреть здесь
Может кто пробовал? Удобный ли хват и будет ли ощущаться неудобство из-за отсутствия доп кнопок как на Олимпусовском захвате. Отзывы вроде исключительно положительные.
Есть еще вариант (набор) который приглянулся, но он дороже $180, зато функциональный

http://fotki.yandex.ru/users/l80d/view/569443/
смотреть здесь