Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 15141 - 15160
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Полтинник жив до сих пор. Такое продать рука не поднимается. ))

А что за трешечка и полтинник? Поделитесь пожалуйста :D
Re[MaxEvolution]:
Цитата:
от: MaxEvolution
А что за трешечка и полтинник? Поделитесь пожалуйста :D


Re[Юрий Трубников]:
тамесивари вряд ли девушка занимается и еще не видел, чтобы девушки молотили макивару голыми руками)) а иначе не набить костяшки) но здесь просто худая рука, по-моему, ничего такого, мне кажется
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Замечательная работа с прекрасной композицией! ...


Поддержу :) !
Re[Fudo]:
Цитата:
от: Fudo
тамесивари вряд ли девушка занимается и еще не видел, чтобы девушки молотили макивару голыми руками)) а иначе не набить костяшки) но здесь просто худая рука, по-моему, ничего такого, мне кажется

Да, скорее всего, просто худая натруженная рука...
Re[Денис Русинов]:
Попробовал сегодня Е-М5, с китовым 12-50, на ISO 1250, поснимать динамичные кадры на сцене, в основном в режиме M, с точечной следящей фокусировкой. Олимпусовские цвета радуют…
Снимал с четвертого ряда зала, где-то с полсотни кадров, из них десяток ушли в брак из-за заметного расфокуса, похоже, что фокусировка не успевала следить за перемещениями, хотя сам я вроде и следил четко, за рамкой фокуса? Но там и артисты носились, как угорелые и свет мельтешил.

Вот три кадра, а четвертый, с живыми куклами - снимал раньше, там же, на ISO 6400 и сдвигом экспокоррекции в минус 1,7. Вроде шумов немного?



Как у других, с настройками и браком, с подобной динамичной съёмкой и контрастным, сценическим светом - на Е-М5?
Re[vlad--king]:
так же, как и у вас - все прекрасно в веб-превьюшках. Собственно, все только в веб такие картинки и кидают - кто же их печатать будет. По-моему, это чудо, что можно снимать темным кито-зумом в театре и оставлять приличные картинки на память.
Re[vlad--king]:
Хорошие фотки получились!
Со следящим автофокусом у E-M5 известная проблема.
А вот в этом случае, можно было вообще на ручном снимать.
Расстояние не меняется, главное что бы сцена в ГРИП попала.
При Вашей диафрагме 7.1, мне кажется все и без автофокуса хорошо было бы. Ну или использовать статический автофокус. ИМХО, все снимки вышли бы резкими, если выдержка 1/125 позволила бы не мазать быстрые движения.
Re[Денис Русинов]:
всем привет!
вот руки дошли в архивах покопаться)

75-300

Re[Денис Русинов]:
Какая симпатичная модель))
Re[deLeon]:
А красота, как известно, вообще страшная сила! :D
Re[Денис Русинов]:
ну тогда ценителям красоты модель помоложе

75-300

Re[Pietro]:
Если они и резцы умышленно раздвигают, тогда первая получше будет!
А вот третью добавить - уже полноценный кастинг! :D
Re[Денис Русинов]:
Интересно, а как мужское население в тех краях выглядит?)
Хотелось бы посмотреть на тех, кому эта красота предназначена.
Re[Pietro]:
Хорошо, что мы не в племени живем))
Re[Денис Русинов]:
45/1,8 на открытой, подрезаный полноразмер без ресайза. Для дерматологов можно снимать на f2,8 ;).

Re[deLeon]:
Цитата:
от: deLeon
Интересно, а как мужское население в тех краях выглядит?)
Хотелось бы посмотреть на тех, кому эта красота предназначена.


как то так






75-300
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Если они и резцы умышленно раздвигают, тогда первая получше будет!
А вот третью добавить - уже полноценный кастинг! :D


пожалуйста - третья



75-300
Re[Денис Русинов]:
Если бы мне пару лет назад сказали, что олимпус на ISO3200 даст такую картинку, я бы в глаза плюнул. :)

Кот.
45/1.8, F2, ISO3200

Re[viv]:
Цитата:
от: viv

Кот.
45/1.8, F2, ISO3200

Хороший кот. А выдержка какая?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.