Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 14761 - 14780
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Затвор не прикреплен к подвижной площадке с матрицей, поэтому очень даже компенсирует.

да, да и именно поэтому Olympus имеет опцию задержки начала сьемки в setup'е камеры ... не может ни IBIS (ни OIS) компенсировать высокочастотные вибрации от удара затвора... уже и зеркала нет, а сенсор все дрыгается
Re[Kostya_DV]:
Цитата:

от:Kostya_DV
Вот мне как дилетанту интересно: шок стаб не компенсирует, но и отсутствие стаба, как я понимаю, тем более ничего не улучшит.
Так в чем же вред от стаба, пусть даже на коротких выдержках или длинных? У Вас есть свои исследования на суд любопытных?

Подробнее


вред от легкой массы тушки с нежестко закрепленным сенсором... понятно что при больших выдержках эти колебания успевают затухают, при коротких выдержках они не успевают достаточно смазать изображение... впрочем олимпус в этом не одинок, точно так же страдает например и пентакс
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
В подбирал выдержку 1/200 с учетом нормальной съемки с рук с ЭФР 90 мм, чтобы не было смаза без стаба.

вот именно - а смаз от вибрации вызванной затвором он как бы в данном случае от фр/эфр линзы не зависит... ибо вибрирует подвешенный сенсор, с частотой выше той на которую рассчитан IBIS призванный компенсировать дрожание ваших рук... и эти вибрации успешно затухают, в отличии от низкочастотного (сравнительно) дрожания рук держащих камеру... ну подумайте сами... зачем при отсутствии зеркала, olympus оставил опцию задержку начала выдержки 8) ? зеркала нет, затвор по вашему некоменсируемую вибрацию не вызывает - зачем подобная опция нужна ? для красоты или все таки что-то компенсировать... и что же ?
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:

от:deejjjaaaa
да, да и именно поэтому Olympus имеет опцию задержки начала сьемки в setup'е камеры ... не может ни IBIS (ни OIS) компенсировать высокочастотные вибрации от удара затвора... уже и зеркала нет, а сенсор все дрыгается

Подробнее

Цитата:

от:deejjjaaaa
вред от легкой массы тушки с нежестко закрепленным сенсором... понятно что при больших выдержках эти колебания успевают затухают, при коротких выдержках они не успевают достаточно смазать изображение... впрочем олимпус в этом не одинок, точно так же страдает например и пентакс

Подробнее

Во-первых - опция задержки спуска в первую очередь нужна при съемке со штативом, чтобы можно было убрать руки от камеры до момента срабатывания затвора.
Во-вторых - подвесьте посреди комнаты на резиновых растяжках какую-нибудь картину. А потом попробуйте её раскачать стуча по полу и стенам кувалдой. Да хоть танк под домом пусть проедет, дрожать она будет гораздо меньше, чем аналогичная, но жестко висящая на стене.
И в-третьих - Не зависимо от массы камеры гиродатчики каждой конкретной системы стабилизации рассчитаны на измерение колебаний всей оптической системы относительно неподвижного снимаемого объекта. В одних камерах или объективах системы стабилизации более удачные, в других менее, но создать систему стабилизации можно как для танковой пушки в 60-ти тонном корпусе, так и для механической мухи, неподвижно зависающей возле цветочка...
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
И ещё раз. Последний. Вот нашёл у себя на яндексе две одинаковых фотографии. Одна камерный жипег

Вторая лучше? Вроде да. Камерный жипег мыльный? Нет.


Контуры резкие, фактурки побиты шумодавом, как и в моем примере. Это конечно ловля блох и троллинг :) Но и мыло тоже :)

С ACR не сравнивайте, он тоже мылит. Не мылит RPP. Можно пойти и посмотреть в шопе состояние красного канала например.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Контуры резкие, фактурки побиты шумодавом, как и в моем примере. Это конечно ловля блох и троллинг :) Но и мыло тоже :)

С ACR не сравнивайте, он тоже мылит. Не мылит RPP. Можно пойти и посмотреть в шопе состояние красного канала например.

Подробнее


То есть мыло всё, что не конверчено в РПП?
Может быть. Здесь я не могу с вами спорить, потому как РПП ни разу не пользовался. Мака нет, а виртуалку на виндовс ставить не хочу.

Кстати, вы видели у какой-нибудь камеры не мыльный жипег?
Re[doctor25]:
Понятно ,шумы они везде есть.. и на ис0 100 с любого аппарата..
Если есть время приведите пожалуйста пример 1 фото с олика ЕМ-5 который бы НЕ взял шатерсток из за шума...
Тоесть не совсем уж плохой ,а чуть хуже Ихнего стандарта...
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
Понятно ,шумы они везде есть.. и на ис0 100 с любого аппарата..
Если есть время приведите пожалуйста пример 1 фото с олика ЕМ-5 который бы НЕ взял шатерсток из за шума...
Тоесть не совсем уж плохой ,а чуть хуже Ихнего стандарта...

Подробнее


Конкретно шум, как причину отсева выделить сложно. Они пишут сразу скопом: шумы, детализация, артефакты. А ты уж сам решай, что именно не понравилось инспектору.
Могу сказать, что по этой комплексной причине с ЕМ5 20/1.7 и 14-45 отсевы единичные. Чаще всего по другим причинам ( а их ох как много)
А вот с 12-50 и 14-42 - либо мощный ресайз до 8-10 мп или отлуп по детализации/шумам

Вот эти не взяли по шумам/детализации


«the golden autumn» на Яндекс.Фотках


«Mysterious stone ladder in the forest.» на Яндекс.Фотках
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:

от:deejjjaaaa
да, да и именно поэтому Olympus имеет опцию задержки начала сьемки в setup'е камеры ... не может ни IBIS (ни OIS) компенсировать высокочастотные вибрации от удара затвора... уже и зеркала нет, а сенсор все дрыгается

Подробнее

Что-то не понятно... Что такое, в Вашем понимании "опция задержки начала съемки в сетапе камеры"?? Затвор сработал, открылся, свет падает на матрицу, а она ему говорит "Погоди, дружок, щаз стабилизатор меня успокоит, а потом лейся на меня"??:) То есть, в олимпусовских камерах есть еще какой-то режимНвыключения матрицы на период затухания колебаний матрицы после срабатывания затвора???
Просветите меня, пожалуйста!!
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25


Вот эти не взяли по шумам/детализации


«the golden autumn» на Яндекс.Фотках


«Mysterious stone ladder in the forest.» на Яндекс.Фотках

Подробнее


Страааанно. Чисто технически - очень приличные кадры.
Re[Доктор Ктулху]:
Кадры красивые. Но если посмотреть в полном разрешении(нижний), то действительно детализации не хватает. Хотя на эти иголочки-травиночки может и так пикселей не хватить, вне зависимости от стекла.
Re[Денис Русинов]:

konica hexanon AR 50/1.7


meyer trioplan 100/2.8
Re[Денис Русинов]:

Konica Hexanon AR 50/1.7 на открытой
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Я тоже из жпегов с олика прям в айпэде шлю в инстаграм.
Но говорить о том, что чпеги не мыльные - это либо ложь, либо самоубеждение :)


И главное - не забыть рассказать что нужно использовать "хороший конвертер". Даже догадываюсь - какой. :)
Re[Денис Русинов]:
Пражские окна.





Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Страааанно. Чисто технически - очень приличные кадры.


И тем не менее не взяли. Вообще инспекторы на шаттере очень разные попадаются. Но есть и тенденции. Например кадры с 550Д идеальные технически ( с моей точки зрения) упорно не берут. Вообще с 550Д процент приёмки был очень низкий, хотя на мой взгляд кадры технически ничуть не хуже чем с ЕМ5 или соньки А55. Такая вот странная штука...
А с ЕМ5 по детализации/шумам отсева практически нет. И это мне не может не нравится. Чаще всего отсев по композиции или плохому освещению. Но это уже от камеры не зависит.
Re[SVG-HK]:
Цитата:

от:SVG-HK

Konica Hexanon AR 50/1.7 на открытой

Подробнее


Жёлтые цветы очень красиво получились!
Re[doctor25]:
Спасибо Док :)
Re[Денис Русинов]:
Сегодняшний морозный закат.



раскрывается
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Сегодняшний морозный закат.



раскрывается

Подробнее


Красивое фото!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.