Olympus OM-D E-M5

о серии Ваших городских пейзажей...,я парочку пробовал редактировать,-- цвет становиться насыщенным элементарным снижением яркости или средних тонов кривыми...

Крупнее ,интереснее.. или полноразмерный фрагмент(по лесу) технику посмотреть...

Цитата:

от: Ришат Муртазин
О каком снимке идет речь? Поясните.

Ришат, не трать бисер.

всем привет. с прошедшими праздниками. хочу прикупить себе зум для улицы. выбираю Panasonic 14-140mm f/4.0-5.8 или Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6. цена почти одна и та же. может кто их сравнивал, что подскажите.(качество, цвета, резкость, надежность).

Цитата:

от:doctor25
люмикс 14-45



Типичная Финляндия

Подробнее

Финка понравилась-типичный оликовский цвет

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Монтсеррат

Подробнее

интересные места))) для сравнения рх100:

Сходили с женой в ночной клуб/ресторан. Вспышку оставил дома. Парочка фотографий:



[/img]

Всем ДД!
Поснимал тут младшенькую :)
Из освещения 4 лампы накаливания - пришлось подкрутить, естственно, в АСР и ФШ.






Спасибо

В кои веки пару тучек набежало под закат. Успел только над забором пару раз щелкнуть..

Цитата:

от:garrik07
всем привет. с прошедшими праздниками. хочу прикупить себе зум для улицы. выбираю Panasonic 14-140mm f/4.0-5.8 или Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6. цена почти одна и та же. может кто их сравнивал, что подскажите.(качество, цвета, резкость, надежность).

Подробнее

Стою перед тем же выбором, мучаюсь тем же вопросом. :)
Для меня важным аргументом является то, что Олик почти в два раза легче Панаса, ФР чуть длиннее, и он чуть светлее. :)
Сравнивал по тестам выложенным на буржуйском сайте, картинки с Олика мне больше понравились.
Олик: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1320/cat/15
Панас: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1251/cat/69

Так что склоняюсь к 14-150. Но тесты тестами, а хотелось бы узнать практически кто-нибудь сравнивал их?

я тоже больше склоняюсь к Олику. А про сравнения все молчат. наверно его и возьму.

Цитата:

от: garrik07
я тоже больше склоняюсь к Олику. А про сравнения все молчат. наверно его и возьму.

Здесь недавно обсуждали объективы 70-300 ,75-300,100-300 и 45-175 (см.сообщение proba_m43 (Игорь) на стр.718-719
https://foto.ru/forums/topics/628257&mode=l&page=719#listStart ), но у этих стекол несколько иные фокусные расстояния. Может этот отзыв из первых рук как-то повлияет на ваш выбор.

Если камера оликовая, то стаб в тушке уже есть, зачем тяжелое стабилизированное стекло от панаса, при том, что зуйка легче и компактней, а по качеству ничуть не уступает. Только 14-150 зуйко, мое мнение.
Вот для панасоника, очевидно, что стекло со стабом выигрышнее.

Цитата:

от: RepaireR
Всем ДД!
Поснимал тут младшенькую :)
Из освещения 4 лампы накаливания - пришлось подкрутить, естственно, в АСР и ФШ.

Хорошая девочка, симпатичная! Жаль только, что Вы зверским шарпом прошлись по снимку... :?

спасибо за мнение. тоже склонялся к Олику. смотрел ещё 45-175, но получается без ШУ. хотелось для улицы один и на все случаи жизни. для дома и портретов есть 25 1.4 и 45 1.8.

Цитата:

от:Jancoo
Если камера оликовая, то стаб в тушке уже есть, зачем тяжелое стабилизированное стекло от панаса, при том, что зуйка легче и компактней, а по качеству ничуть не уступает. Только 14-150 зуйко, мое мнение.
Вот для панасоника, очевидно, что стекло со стабом выигрышнее.

Подробнее

уступает

Еще Монтсеррат.

Спасибо большое, разобрался!

Не знал, что тип Фокусировки для фото и видео различаются, и для видео тип АФ надо выставлять через меню, а не через SCP.

Кстати, выставил не S-AF, a S-AF+MF.

Еще раз большое спасибо Вам, Александр Евгеньевич, а также SVG-HK и Kameleo (в режиме S-AF+M можно (правда менее эффективно, но тем не менее) ручками следить за объектом съемки при помощи кольца фокусировки, as mentioned follow focus)

Цитата:

от: Kameleo
уступает

В чём?