Olympus OM-D E-M5

Фото с него можно посмотреть, боке оценить - http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984699568/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984694466/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984694652/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984694065/in/photostream/

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

http://www.43rumors.com/new-jackar-34mm-f1-8-mft-lens/
34мм/1,8 -м4/3 мануальная.....ориентировочно 190 зелёных..

Посмотрел на фото и сразу подумал - китаец. :)

Цитата:

от:vlad--king
Фото с него можно посмотреть, боке оценить - http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984699568/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984694466/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984694652/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/jackarlens/7984694065/in/photostream/

Подробнее

Для такого качества 190 баков - дороговато. Я давно не мануальщик6 но картинки просматриваю. Лучше гораздо и дешевле можно найти среди советских. :)

Цитата:

от: jonjak
Все жипеги-?

Не понял вопроса.

Я так понимаю, Вас спрашивают - это камерные жпеги ли обработка из РАВ.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Я так понимаю, Вас спрашивают - это камерные жпеги ли обработка из РАВ.

Только РАВ.

Olympus 12-50, Lr

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Друзья, всем привет!

Все-таки после отпуска сменил свое отношение к 12-50.
Хорошо, что с собой были фиксы - 19 мм сигма 2.8 и мануальная зуйка 50 1.2.
После первого же дня посмотрел на ноутбуке пейзажи, ужаснулся мылу кита на 50мм (дырки пробовал от 5.6 до 8, бесполезно). Широкий угол тоже не фонтан, но по крайней мере он есть, да. 12 мм против 19 - большая разница все-таки.

Но в итоге кит спрятал подальше и старался им больше без крайней надобности широкого угла не снимать - уж слишком было жаль портить кадры.

Кит планирую продать и взять панасовский фишай 8 мм. :)

Подробнее

Да, 12-50 - это компромисс.
Я к нему отношения не поменяю. Я наоборот, совсем не ожидал, что объектив окажется настолько хорош. Ждать, что он на 50 мм выдаст ту же картинку, что и светосильный качественный фикс конечно же не стоит.
Может, конечно, в данном случае попался неудачный экземпляр. Можно это проверить: действительно ли он мылит на 50мм?

Я проверял так.
1)Шумодав откл.
2)Выдержка 1/250 + вспышка.
3)Приклеить скотчем газету с мелким шрифтом, например, с телепрограммой к стене.
4)съемка в рав на максимальной диафрагме для фр 50мм или другого фр.
5)Проявка в ОВ.

Если опять мыльно, значит экземпляр такой.

С другой стороны, кто что считает мылом для домашнего фото...
:)

Samyang 8 mm f/3.5 Micro 4/3

не помню настроек. фотоаппарат был только что куплен вместе с объективом. пользоваться я не умел ни фотоаапаратом, ни объективом. инструкцию не читал. фотография что называется "от балды".
очень понравилось, что самьянговский фишай очень хорошо держит контровый свет. просто замечательно. китовый зум в этом плане никакой.

Про аккумуляторы с ебэя за 7 баксов.Купил с ебэя. В камере работают. Родной зарядкой не заряжаются. Только родной. Также фирменный ак не заряжается этой зарядкой. Так что лучше брать два китайских, чтобы не таскать с собой две зарядки

Не могу не показать работы фотографа: http://www.facebook.com/tatsuosuzukiphotography?sk=photos_stream
Взгляните, не поленитесь.
Оно того стоит!

Поляки запостили тест 17/1.8, проиграл Пана-блину по всем статьям:
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Image_resolution.html

Жаль. Мне очень нравится панаблин, но скорость автофокуса на микропятаке напрягает. Слишком медленно в сравнении с другими линзами. Посматриваю на альтернативы и жду выпуска панаблина марк2.

Цитата:

от: Одиссей
Поляки запостили тест 17/1.8, проиграл Пана-блину по всем статьям:
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Image_resolution.html

Сенсация или нонсенс? Единственная статья это резкость по краям, но скорость фокусировки и бесшумность за Olympus. И не забываем про разницу в 3 мм и ХА. К тому же, есть такое понятие, как прошивка.

Цитата:

от:klon2
Да, 12-50 - это компромисс.
Я к нему отношения не поменяю. Я наоборот, совсем не ожидал, что объектив окажется настолько хорош. Ждать, что он на 50 мм выдаст ту же картинку, что и светосильный качественный фикс конечно же не стоит.
Может, конечно, в данном случае попался неудачный экземпляр. Можно это проверить: действительно ли он мылит на 50мм?

Подробнее

Проблема с конкрентным экземпляром. Никакого "мыла" на 50мм по центру быть не должно:
http://www.lenstip.com/334.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-50_mm_f_3.5-6.3_ED_EZ_Image_resolution.html
Единственная проблемная зона - КРАЙ@50mm на ОТКРЫТОЙ, на f8 приемлимая резкость д.б.
Это стекло НЕ МОЖЕТ дать картинку как светосильный фикс просто в силу ДИФРАКЦИИ. на 16Мп "дваждыкропе" полностью полностью открытые 6.3 на длинном конце УЖЕ зона дифракции (см. графики по линку).
На м43 рекорные показатели дает Фойт, у которого светосила... 0.95!

Цитата:

от: Chega
Сенсация или нонсенс? Единственная статья это резкость по краям, но скорость фокусировки и бесшумность за Olympus. И не забываем про разницу в 3 мм и ХА. К тому же, есть такое понятие, как прошивка.

Не понял... Тест про оптические характеристики главным образом, я их и постил. Резкость по центру у Панаблина ЗАМЕТНО выше. По краям Олик ближе подтянулся, но все равно хуже.
Скорость АФ на м43 на 80+% от камеры зависит, я не видел тестов объективного сравнения и не о них речь.

3мм на этих фокусных - дело абсолютно субъективное, среднестатистически они как раз ЗА Панаблин, ибо сменная оптика за последние 4 десятилетия переучила массового фотографа и на сегодня на вопрос о "штатнике" 5 из 10 спрошенных называют зум ЭФР 28(4)-70(105), оставшихся 4 - фикс 45-50мм ЭФР и только 1, возможно, подумает о 35мм. Так что тут тоже спрос на Панаблин больше по законам маркетинга...

На самом деле, неплохой этот Олик. Просто заметно проигрывает "старшим братьям" 45 и 75 мм. И дороговат.

Цитата:

от: Одиссей

... И дороговат.

Ну это временно! :D Будут ещё и другие тесты, и, возможно, другие результаты :)
Мне, по понятным причинам, интереснее почитать про связку с ЕМ5. Между фокусными 34мм и 40мм разница всё таки есть. Хотя кому-то это может быть не столь важно. Лично мне он пока не перестал быть интересен. Буду сравнивать с имеющимся 19/2,8

Цитата:

от:Одиссей
Проблема с конкрентным экземпляром. Никакого "мыла" на 50мм по центру быть не должно:
http://www.lenstip.com/334.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-50_mm_f_3.5-6.3_ED_EZ_Image_resolution.html
Единственная проблемная зона - КРАЙ@50mm на ОТКРЫТОЙ, на f8 приемлимая резкость д.б.
Это стекло НЕ МОЖЕТ дать картинку как светосильный фикс просто в силу ДИФРАКЦИИ. на 16Мп "дваждыкропе" полностью полностью открытые 6.3 на длинном конце УЖЕ зона дифракции (см. графики по линку).
На м43 рекорные показатели дает Фойт, у которого светосила... 0.95!

Подробнее

А вот дезинформировать - не надо!

Для пятака с его ячейкой диафрагма 6.3 - это только формальное начало дифракции, и, как показывает опыт, до реально видимой деградации обычно есть в запасе еще стоп.

Я снимаю на предельных 8.0, и получаю более резко и равномерно по полю, чем на 6.3. Разумеется, дальше уже дифракция.

Я к тому, что просто надо понимать - дифракция не наступает вдруг прям сразу, на 6.3 диаметр диска эйри сравнивается с размером пикселя, только и всего.

Цитата:

от: Одиссей

Скорость АФ на м43 на 80+% от камеры зависит, я не видел тестов объективного сравнения и не о них речь.

Ну вот я юзал 20ку на и другие стекла на разных тушках.
Да на новых панаблин разноняется.
Но он все равно остается раза в два медленнее. А то и больше, если объект движется)

Цитата:

от: Одиссей
Не понял...

Я без претензий к Вам, просто кроме поляков есть спецы, тот же Вонг. Подождем еще обзоров, а там посмотрим. Но уже сейчас понятно, что бесшумность и скорость АФ в первую очередь зависит от сервоприводов в объективе, а процессоры в третьепенах, М5 и новых пенах одинаковые. У меня есть 17/2.8, скорость АФ не супер, но терпимо, а вот снимать видео с грохочущим моторчиком невозможно, с панаблинчиком такая же ситуация. Прямой привод фокусировки в 12/2 и 17/1.8 полностью решает эту проблему, жаль в 75/1.8 такого нет. И не забываем про металлический корпус, к которому сделают такую же металлическую крышку, она намного удобней комплектной, использую с 12/2.
http://robinwong.blogspot.be/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-review-street.html
http://robinwong.blogspot.be/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-review.html
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/14/olympus-mzuiko-17mm-f18.html
http://pen-and-tell.blogspot.be/2012/11/das-neue-17er.html