Olympus OM-D E-M5

По Вашим снимкам 12-35 не резче чем 14-45 на сравнимых фокусных. Рисунок у него хуже 45/1.8 ( ИМХО) Да и до рисунка зумов системы 4/3 ему ох как далеко.
Он конечно может заменить набор фиксов, но с большой натяжкой.

При этом он пока является единственным широкоугольным и светосильным зумом в системе.

12-35 отличный объектив. С детализацией и цветом у него все в порядке.
Ранее выкладывал.

Цитата:

от: AlexFalcon
А расскажитека о этой связке:
* что за переходник нужен и где брали ?
* как снимается ?
* что получается ?
а то вот тоже валяется такой же объективчик...

(Хотя, про Юпитер-11, это больше в тему по мануальной оптике)
На мой не слишком опытный взгяд объектив очень резкий уже на открытой диафрагме. Нравится и качество изображения и внешний вид =) Дешевый и небольшого размера, хотя и темноватый.
Снимки тестовые, вроде как все на открытой диафрагме, кам. jpg, без обработки:


Переходное кольцо:

детально на почту написал

Ришат, хороши твои пражские!

Спасибо!

Цитата:

от:doctor25
По Вашим снимкам 12-35 не резче чем 14-45 на сравнимых фокусных. Рисунок у него хуже 45/1.8 ( ИМХО) Да и до рисунка зумов системы 4/3 ему ох как далеко.
Он конечно может заменить набор фиксов, но с большой натяжкой.

Подробнее

У меня был 14-45 - это очень резкий объектив! Вот только у него дырки 2,8 нет и в помине...Так что к чему это сравнение? Вы еще знаете такие же резкие и светлые зумы для микры? Может только если олимпус планирует что-то...
А системы 4/3 я не имел никогда, мне трудно с ней сравнивать.

Рисунок - это дело личного вкуса каждого. Мне лично рисунок 12-35 нравится. У меня есть также 45/1,8 - хороший объектив, но я бы не сказал, что у него супер-пупер рисунок, часто у него его вообще нет, все зависит от сюжета и диафрагмы.

Так 12-35 и не предназначен навсегда заменить горстку светосильных фиксов. Если бы он мог это - он бы стоил не 1 кбакс и был бы явно побольше :D
Процитирую сам себя:
[quot]У меня были 14-45 и 14-140 - оба отличные зумы в своем классе, но снимая ими я всегда понимал, что это неполноценная замена 20/1,7 или 45/1,8, поэтому чаще всего я предпочитал брать эти два объектива и по качеству все устраивало, но все-таки необходимость их менять порой сильно ограничивало в съемке, плюс недостаток широкого угла тоже был. Была идея взять 14/2,5, но это опять еще один объектив, который хоть и мал, но его тоже надо менять...

Поэтому 12-35/2,8 отличная альтернатива в качестве универсального штатника на каждый день. У меня не было никаких серьезных объективов из 4/3 и самой 4/3 не было, поэтому сравнивать с лучшими зумами не могу, но объектив очень меня порадовал в сравнении с такими фиксами, как 20/1,7, 45/1,8, 45/2,8.
Фокусное 12 мм настоящий подарок, так удобно и широко. Одно движение руки и у меня уже хороший портретник 35/2,8. Рисунок размытия мне понравился, приятно делает портреты. Благодаря малой мдф на 35 мм можно получать неплохое увеличение.[/quot]

[quot]25-ку не заменит и макро 45-ку не заменит, и 45/1,8 не заменит, вот только он может за них всех поработать разом не занимая место в сумке и не требуя их всех переставлять туда-сюда. В этом вся прелесть.

Конечно, если хочется большой светосилы или макро снимать, то лучше взять с собой спец. фикс. Тут даже и обсуждать нечего.[/quot]

Пока снимать нечего рискнул поковырять профиль ACR под Е-М5. Хочу получить цветастые снимки с сочным синим небом и зеленью. Может даже некоторый перебор, но сейчас так нравится. Да и убавить не проблема. Подтолкнуло сравнение синего неба с ОВ и ACR. У последнего небо было совсем пожухлое, хотя по остальному особого недовольства не было.

Тоже заказывал. Ничего подобного нет. Точная копия для 9-18. Где широкий угол 9. А у кита 12. Ооочень странно. Я наоборот сожалею, что не для 12 разработана.

Это я про бленду к 12-50

Я не читал, так как не планирую этот объектив к покупке.
На руморсах обновили ссылку на полноразмеры, теперь добавили РАВы. Пишут, что по центру вполне приличное качество, с падением резкости к краю кадра. Также пишут, что качество похуже, чем у 12/2,0 и 45/1,8
Собственно, обновленная ссылка
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-17-mm-f18-pierwsze-zdjecia-obiektywem/2/

Тыква маленькая, улитка большая :)



14-45

25 1.4, всякие джипеги




ФРГГгггггг




не реклама

исо8000

господа опытные пользователи,нахожусь в стадии освоения камеры,назрело несколько вопросов,на которые самостоятельно не смог найти ответа:
1.отображение "уровня"на экране не отключается?
2.в меню просмотра фото выбрал 2 пункта:"полная информация"и"засветка",а сабж упорно показывает еще третье отображение с какой-то ненужной мне инфой типа даты съемки,времени иеще чего-то((( как-то можно отключить?
3.как-то можно сделать чтобы индикация заряда батареи не исчезала с экрана,а показывалась все время?
4.ну и последнее)): что в повседневной съемке делаете с режимом "утепление" вкл. или выкл.?
спасибо заранее,очень надеюсь на ответы

OM-D <img src="http://album.foto.ru/photos/or/410429/2812514.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />

Цитата:

от:igorgi
Недавно приобрел EM5, кит 12-50. Встал вопрос - из чего собирать систему ( решил перебираться с зеркала) ?
Прошу коротко, списочком предложить набор стекол, аксессуаров...
Только очень прошу приближенно к жизни, так как проблемы, как избавиться от денег, у меня нет.
У меня первоначально такой списочек наметился:
1. Кит 12-50 оставляю ( макро, всепогодность)
2. Panas 20/1.7 или 25/1.4 ( или дождаться Oly 17/ 1.8 )
3. Oly 45/1.8
Сразу вопрос - может имеет смысл вместо п.2 и п.3 взять Panasonic 12-35 мм f/2.8?
4. Что-то на длинный конец, не знаю, может через адаптер что-нибудь.
5. Grip батарейный, но дорогой, зараза...

Подробнее

Если проблем с деньгами нет, то возьмите вместо п.1,2,3 панасониковский 12-35, как основной объектив, в качестве телевика недорогой и очень хороший олимпусовский 40-150/4-5,6. Если есть уклон в портретуру, то прикупите 45/1,8....

Сегодня была неплохая погодка (китовый 12-50) :

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если проблем с деньгами нет, то возьмите вместо п.1,2,3 панасониковский 12-35, как основной объектив, в качестве телевика недорогой и очень хороший олимпусовский 40-150/4-5,6. Если есть уклон в портретуру, то прикупите 45/1,8....

Подробнее

Немного неправильно поняли, как раз нет возможности покупать за любую цену.
Но готов чуть переплатить за достойный зум, если он не будет сильно отставать от фиксов, которые будет перекрывать. Возня со сменой стекол надоела уже на зеркалке.
Я так понимаю, что если нет однозначного всеобщего мнения, что 12-35 хуже чем фиксы 12, 20 (25) , то значит надо копить на него.
А на телевик 40-150 действительно надо обратить внимание...

Цитата:

от:Profi550
Пока снимать нечего рискнул поковырять профиль ACR под Е-М5. Хочу получить цветастые снимки с сочным синим небом и зеленью. Может даже некоторый перебор, но сейчас так нравится. Да и убавить не проблема. Подтолкнуло сравнение синего неба с ОВ и ACR. У последнего небо было совсем пожухлое, хотя по остальному особого недовольства не было.

Подробнее

Мне тоже нравятся "открыточные" цвета, сочные и яркие. Может поделитесь профилем?

Спасибо. Большинство ссылок просматривал но пока ещё не определился.

Цитата:

от: igorgi
А на телевик 40-150 действительно надо обратить внимание...

Советую обратить внимание на только что вышедший аналогичный телевик Panasonic 45-150. Порядок цен тот же, быстрый автофокус, а все остальное могу аргументировать только субъективно. По первому впечатлению этот объектив показался мне более четким как на ближнем, так и на дальнем конце. Вот несколько примеров, часть из них кропы полноразмеров по сюжетным соображениям.
Вот несколько видов с балкона гостиницы в Эйлате:





панорама из 3-х снимков: