Цитата:от:Ssva44
Здравствуйте. Есть желание и возможность взять сабж и объективы на BHphotovideo. Хочется уложиться в оптимальный бюджет 1500$+-. Мучаюсь с выбором. Сильно :-) Думаю взять... тут пошли варианты:
1-й (самый бюджетный): боди (блэк)+кит 14-42 II + 45-200 = 1200$ (100 долл. скидка на 45-200 по текущей акции).
2-й (тоже бюджетный): боди (силвер) + панаблин 20mm f/1.7 = 1359$
3-й: (уже не такой бюджетный, но проходимый): боди (силвер) + паналейка 25mm f/1.4 = 1537$
4-й (более дорогой, но тоже пока проходимый): боди (блэк)+кит 12-50 + панаблин 20mm f/1.7 = 1658$
5-й (более дорогой, но тоже пока проходимый): боди (блэк)+кит 12-50 + панаблин 20mm f/1.7+ 45-200 (по акции) = 1758$
6-й (самый дорогой и боюсь самый менее вероятный к выполнению ввиду стоимости, но типа если сильно напрячься то можно взять): боди (силвер) + паназум 12-35mm f/2.8 = 2100$
Надеюсь Вы подскажите какой вариант предпочтительнее и универсальнее под съемку ребенка, отпуск (море, пейзажи, семья на фоне природы, кошки-собачки, парк, изредка стрит и тд). Не хотел бы по общей стоимости системы вообще выходить за пределы лимита в 2000 долл. +- 100 долл. и это принципиальное желание ввиду чисто любительского использования камеры.
До этого были APS-C зеркалки Nikon/Canon в свзяке типа 18-105 +35 фикс, все устраивало, кроме веса и габаритов. Светлозумы на зеркалках пытался использовать но в итоге продавал из-за размеров и веса.
Да, еще такой момент, чистая вкусовщина, но очень нравится боди в силвер варианте ) стоит ли пожертвовать этой хотелкой ради 1-го варианта? Просто на биэйч варианта боди (силвер)+кит 14-42 II не существует в продаже.
Знаю что все указанные зумы кроме варианта 6, есть темнозумы, но в отпуске у моря они вполне ничего, тк много солнца. Стоит ли ради EVI и IBIS зацикливаться на OM D-E5? Или есть смысл брать все то же, но тушку e-pl5?
Есть опыт съемки мыльницой Canon sx230 и мне не понравилось как на солнце слепнет экран, поэтому изначально настроен на OM D, но тем не менее желание сэкономить 300$ и получить почти бесплатно, как я понял неплохой в сравнении с тем же 12-50, объектив 14-42 II присутствует.
Заранее спасибо!Подробнее
ну е-м5 и пл5 -разница только в компактности и стбе.
так что непосредственно сама картинка у них ожидаемо-одинакова.
е-пл5+14-42(2) + люмих 45-175Х + люмих 100-300 =1497 усд.
вы перекрываете практически все любительские фокусные.
получаете быстрый аф на всех линзах, и хорошее видео на 45-175.
и со временем определитесь, что вам больше надо-докупите фиксы , или поменяете кит 14-42 на 14-42Х или 12-50 или 14-45 или 12-35 может к тому времени выйдет 12-60.
если фотоохота не интересует- ненужен 100-300 ,-то минус 499.
тогда останется на 60/2,8 макро или 12/2 или 25/1,4 или 75/1,8 или 45/2,8 макроил 20/1,7
пл5 +14-42....699+45-175Х=998 долларов.
думаю - отличный набор для старта в м4/3.
дальше-поределитесь что вам важнее.
но вы получите компактную , быструю камеру со стабом с новейшим сенсором.
ихмо.
[/url]
