Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Profi550

Поначалу были только единицы по ГОСТ. Потом появился DIN.

Наоборот!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Наоборот!

Ага! Старшие товарищи подоспели на помощь :D

И зенит и фэд рабочие (а вот свою "Смену" я еще в детстве благополучно сломал). Благодаря этим камерам я и купил пен, после пары отснятых пленок. Так как камера покупалась под гелиос и индустар =) ну...а потом понеслась и поехала...такумар и юпитер...а потом и появился 20мм блин от панасоника (пленка не очень удобна, все же проявлять я сам не умею и муторно, и сканер новый не охота было покупать).

ASA соотноситься видимо как то с ГОСТом, так как на зените значение ГОСТ-ASA идет (именно через дефис).

Цитата:

от: igorsphoto
Ага! Старшие товарищи подоспели на помощь :D

С дохтуром погожу пока!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Наоборот!

Наоборот это в смысле вообще появления стандарта. А в смысле именно классификации пленок в СССР мне, кажется, что у нас DIN появился позже. И именно с его появлением исчезли пленки чувствительностью 45, 90 и 180. Могу и ошибаться. Я более менее активно занимался фотографией в период 1960-начало 1980-х годов.

Цитата:

от: Любитель фото
а что скажите про ASA?

Если не ошибась (в Википедию лень) это американский стандарт. Иногда попадались на глаза переводные таблицы ГОСТ-DIN-ASA, но реального значения для обычных невыездных фотографов с советской фототехникой ASA не имело. Во всяком случае для меня.

Такое вот получилось - тычком в экран :)
"А хто это там в меня целится??"

Глюк

Цитата:

от:Profi550
Если не ошибась (в Википедию лень) это американский стандарт. Иногда попадались на глаза переводные таблицы ГОСТ-DIN-ASA, но реального значения для обычных невыездных фотографов ASA не имело. Во всяком случае для меня.

Подробнее

друзья,-вы на викпедию сильно то не опирайтесь.
это не справочник,-а общеинтернетный блокнот, в который пишут все кому не лень. Да и инфа часто не проверенная,- а то что человек считает по этому поводу. там ляп на ляпе. так что априоре оттуда нельзя....

Так я как раз по памяти :)).

Цитата:

от:Profi550
Если не ошибась (в Википедию лень) это американский стандарт. Иногда попадались на глаза переводные таблицы ГОСТ-DIN-ASA, но реального значения для обычных невыездных фотографов с советской фототехникой ASA не имело. Во всяком случае для меня.

Подробнее

ГОСТ-DIN-ASA это стандарты, принятые в СССР-ГЕРМАНИЯ-США. Если мне память не изменяет :D

Цитата:

от: igorsphoto
ГОСТ-DIN-ASA это стандарты, принятые в СССР-ГЕРМАНИЯ-США. Если мне память не изменяет :D

Кажется да. DIN к нам ГДэРовцы продвигали. Кажется еще в 1960 чуток снимал на какую-то 6х9 камеру AGFA с диновскими делами. Но было это давно и мало чего помню, кроме процесса контактной печати.

Цитата:

от:igorsphoto
И как, по-вашему, изменится характер шума при выбеливании (+0.7) картинки?
Мне приятнее, когда он грубее и конкретнее. Вы когда нибудь печатали точечным источником света картинку 30Х40см с негатива ИСО400? Тогда поймёте, о какой структуре я толкую. :D

Подробнее

У олимпуса вытягиваются света лучше чем тени, а шум в тенях как раз таки болезнь, сняв тот-же кадр с пересветом в 0.7-1 и подтянув его до нормального состояния вы получите меньше шумов чем в оригинальном кадре.
тут вот есть еще статейка примерно о том же http://dmitry-novak.livejournal.com/98116.html?thread=2166596&

В любом случае я имел ввиду что в минус коррекцию стоит заганять прямо таки в крайних случаях, тем более если вы потом еще собираетесь тянуть кадр.

Цитата:

от: Profi550
Кажется да. DIN к нам ГДэРовцы продвигали. Кажется еще в 1960 чуток снимал на какую-то 6х9 камеру AGFA с диновскими делами. Но было это давно и мало чего помню, кроме процесса контактной печати.

ужос, скока людей в форуме на память жалуются :P :P :P

Цитата:

от: Exmi
У олимпуса вытягиваются света лучше чем тени

Вроде так было до е-м5?

Цитата:

от:Exmi
У олимпуса вытягиваются света лучше чем тени, а шум в тенях как раз таки болезнь, сняв тот-же кадр с пересветом в 0.7-1 и подтянув его до нормального состояния вы получите меньше шумов чем в оригинальном кадре.
тут вот есть еще статейка примерно о том же http://dmitry-novak.livejournal.com/98116.html?thread=2166596&

Подробнее

Это было до Е-М5. Сам так снимал на Е-620/30/5 и ПЕНы. У более старых Е-420/520/3 наоборот надо экспонировать по светам, т.к. они выбиваются на раз. У Е-М5 с новой матрицей с тенями и светами намного лучше. Во всяком случае на Е-М5 экспосдвиг не вводил и тени частенько подтягиваю. До двух стопов вполне приемлимо.

Цитата:

от:Exmi
У олимпуса вытягиваются света лучше чем тени, а шум в тенях как раз таки болезнь, сняв тот-же кадр с пересветом в 0.7-1 и подтянув его до нормального состояния вы получите меньше шумов чем в оригинальном кадре.
тут вот есть еще статейка примерно о том же http://dmitry-novak.livejournal.com/98116.html?thread=2166596&

Подробнее

Не сравнивал, что тянется лучше, но заметил :D, когда в светах дыра, не помогут никакие "танцы с бубном". И не только с файлами от Оли.
В случае с этой карточкой у меня нет задачи минимизировать шум. Задача в том, чтобы изображение было похоже на фото, сделанное на высокочувствительную плёнку. Сказал об этом выше. А гладкие пасхальные яйца мне уже надоели :D

Цитата:

от: alligatory
Вроде так было до е-м5?

По личным наблюдениям стало лучше, но зачем минусом вгонять в шумы специально аппарат?

Цитата:

от:igorsphoto
Не сравнивал, что тянется лучше, но заметил :D, когда в светах дыра, не помогут никакие "танцы с бубном". И не только с файлами от Оли.
В случае с этой карточкой у меня нет задачи минимизировать шум. Задача в том, чтобы изображение было похоже на фото, сделанное на высокочувствительную плёнку. Сказал об этом выше. А гладкие пасхальные яйца мне уже надоели :D

Подробнее

Да нет, я вас понял конечно же и вашу задумку тоже, просто наблюдение.

Шум сам по себе хорош тогда когда он не ест детализацию, я как раз и имел ввиду что снимая изначально в + вы потом могли бы подтянуть до нужного уровня, получили бы теже шумы но сохранили бы больше деталей.
Вот тут в самом конце есть пример как тянется свет: http://dvdm.livejournal.com/279728.html#cutid1

Цитата:

от: Exmi
По личным наблюдениям стало лучше, но зачем минусом вгонять в шумы специально аппарат?

Удалил, как неактуальное :D