Olympus OM-D E-M5

Фотографии в альбоме «Барселона», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках
12-50 камджипег

Доброго времени суток.
Немного о себе - я профессионально занимаюсь фотографией и постпродакшеном видео, однако, снимаю в основном на арендованную застрахованную технику (в основном кэноны), для себя же (ведение инстаграма и прочее) использую мобильный телефон lumia 1020, получая с него снимки вроде:











А теперь ближе к сути. Мне нужна камера, которую я мог бы использовать в повседневном режиме, с возможностью периодического профессионального использования. Я впечатлён цветопередачей отдельных олимпусов (такое даже единички не выдают!), и мне очень понравилась именно om-d em-5 (как минимум из-за своего вида и цены), однако подержать в руках и поснимать на неё до покупки возможности нет. В качестве тревел-камеры она действительно хороша, но интересует насколько она подойдет для серьезного коммерческого (не репортажного) использования. Интересует именно субъективное мнение об удобстве использования - я снимаю достаточно неспешно и частенько на мануальную оптику. Как обстоят дела с использованием студийных синхронизаторов, какие линзы подойдут именно для комфортной студийной съемки (желательна попиксельная или почти попиксельная резкость при f от 6 до 12 и околонормальные фокусные расстояния)? Так же столкнулся с вопросом, какие широкоугольники поддерживают использование фильтров (cpl, nd)? - облизывался на 7-14, но у него с этим туго=(
P.S. Я не любитель боке, и бликов, а большая грип для меня скорее преимущество, почти не использую iso выше 400.
P.P.S Извиняюсь за сумбурность - я плохой писатель.
Буду признателен ответам.

Фотографии в альбоме «Барселона», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках
12-50 камджипег

Цитата:

от:Obiknovenus
Доброго времени суток.

и мне очень понравилась именно om-d em-5 (как минимум из-за своего вида и цены), однако подержать в руках и поснимать на неё до покупки возможности нет. В качестве тревел-камеры она действительно хороша, но интересует насколько она подойдет для серьезного коммерческого (не репортажного) использования. Интересует именно субъективное мнение об удобстве использования - я снимаю достаточно неспешно и частенько на мануальную оптику. Как обстоят дела с использованием студийных синхронизаторов, какие линзы подойдут именно для комфортной студийной съемки (желательна попиксельная или почти попиксельная резкость при f от 6 до 12 и околонормальные фокусные расстояния)? Так же столкнулся с вопросом, какие широкоугольники поддерживают использование фильтров (cpl, nd)? - облизывался на 7-14, но у него с этим туго=(
P.S. Я не любитель боке, и бликов, а большая грип для меня скорее преимущество, почти не использую iso выше 400.
P.P.S Извиняюсь за сумбурность - я плохой писатель.
Буду признателен ответам.

Подробнее

Тут вам трудно помочь. Камера вполне рабочая. С синхронизаторами в студии работает без проблем. Оптики вагон и маленькая тележка.
Но вот хватил ли вам 15 мегопикселей для коммерческой работы? Могут сказать только ваши заказчики. И устроит ли вас эргономика?
Мне кажется, что Om-d E-m5 - это топовый любительский класс. У профи должна быть выше планка по картинке, на уровне FF. Опять же все зависит от задач. Все, что не требует сверх-увеличений Олимпус вполне может отработать.
Ну и диафрагмы близкие к 11 - 16 уже не очень хороши, матрица то маленькая. Микра хороша для съемок на открытой и около нее 1.4 - 5.6.

Цитата:

от:Роман Чиж

Подробнее

Здорово!!!

Аэропорт Ташкент

Фотографии в альбоме «Барселона», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках

Роман Чиж
+1

Цитата:

от:Obiknovenus

Мне нужна камера, которую я мог бы использовать в повседневном режиме, с возможностью периодического профессионального использования. Я впечатлён цветопередачей отдельных олимпусов (такое даже единички не выдают!), и мне очень понравилась именно om-d em-5 (как минимум из-за своего вида и цены), однако подержать в руках и поснимать на неё до покупки возможности нет. В качестве тревел-камеры она действительно хороша, но интересует насколько она подойдет для серьезного коммерческого (не репортажного) использования. Интересует именно субъективное мнение об удобстве использования - я снимаю достаточно неспешно и частенько на мануальную оптику. Как обстоят дела с использованием студийных синхронизаторов, какие линзы подойдут именно для комфортной студийной съемки (желательна попиксельная или почти попиксельная резкость при f от 6 до 12 и околонормальные фокусные расстояния)? Так же столкнулся с вопросом, какие широкоугольники поддерживают использование фильтров (cpl, nd)? - облизывался на 7-14, но у него с этим туго=(
P.S. Я не любитель боке, и бликов, а большая грип для меня скорее преимущество, почти не использую iso выше 400.
P.P.S Извиняюсь за сумбурность - я плохой писатель.
Буду признателен ответам.

Подробнее

Почему бы вам не посмотреть тогда уже на Е-М5 II ?
Эргономика получше и разных фичей побольше, к тому же разные детские (мелкие) болячки Е-М5 пофиксены в новой инкарнации;

- Со студийным светом проблем быть не должно.
- От F6 до F12 проблем быть не должно, хотя считается что дифракционный предел у м43 системы начинается около F11;
- С хорошим светом в студии легко получите попиксельную резкость. Объективов и правда вагон, можно обойтись вообще зумами (правда это не очень дешево) и выбрать или комплект от Олимпуса 12-40/2,8 + 40-150/2,8 или комплект от Панасоника 12-35/2,8 + 35-100/2,8. В системе куча отличных фиксов PL 25/1.4; mZD 45/1.8; PL 42.5/1.2; Sigma 60/2.8; mZD 75/1.8
- С мануальными стеклами проблем нет, отличный стаб + кроп фактор и рабочий отрезок позволяют воткнуть любой объектив от любой существовавшей системы. Но нужно понимать что тот же кроп фактор предъявляет повышенные требования к разрешению линзы
- по сверх ширикам не подскажу, но можно использовать, к примеру, mZD9-18мм там мне кажется проблем с прикручиванием фильтров не было

Фотографии в альбоме «Барселона», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках
Каталонские пенсионеры

Каталонский Максимка :smile2:

Цитата:

от:Роман Чиж

Подробнее

КАРТОЧКА!!!

Цитата:

от:Obiknovenus

Подробнее

Карточка "держит"!
Пятёрка красивая камера, но вторая версия удобнее.

Подскажите, на что обратить внимание при покупке е-м5 с рук? Где прочитать про его "болезни"? Хочу взять вторую камеру, первая е-м10 :)

ну ни как не мог уговорить стать моделью, если поближе, сразу в глухую оборону


Sigma 60

Цитата:

от: -Добрыня-
Подскажите, на что обратить внимание при покупке е-м5 с рук? Где прочитать про его "болезни"? Хочу взять вторую камеру, первая е-м10 :)

Самая распространенная - отказ затвора при коротких выдержках. Проявляется как черный или сильно недоэкспонированный кадр. Может быть заметно при выдержках от 1/1000 и короче. Чем короче, тем сильнее. Лечится по гарантии. Всё остальное - как у всех.

Благодарю Вас в частности, и всех ответивших в общем=)
Вторая версия действительно хороша, но коробит меня подобная конструкция откидного экрана. По мне так и в первой лучше бы был встроенный - монолитность конструкции замечательная штука :(
Гхм. Действительно, просмотрел обзоры разных линз, наверное придется привыкать использовать меньшие значения диафрагмы в студийной съемке - для меня как для человека не брезгующего стробизмом - скорее плюс=)

Разница в dpi отпечатка между честными 15 и 21 мегапикселями менее 20 %, мало кто заметит разницу ;) качества вполне достаточно.

Стоимость оптики действительно впечатляет Казалось бы при меньшем размере линз для формирования меньшего пучка света стоимость должна быть скромнее L-оптики от canon, но вот...

В общем и целом - я однозначно перехожу на m4/3=)

Цитата:

от: Obiknovenus
......................................................
В общем и целом - я однозначно перехожу на m4/3=)

Уверен - не пожалеете. Я, разочарованных, пока не встречал.

Фотографии в альбоме «Брю́гге Brugge», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках
12-50 камджипег

Obiknovenus, почему не Canon, хотя бы кроп?

Цитата:

от: serg67
Obiknovenus, почему не Canon, хотя бы кроп?

Потому, что:
Цитата:

от: Obiknovenus
Я впечатлён цветопередачей отдельных олимпусов (такое даже единички не выдают!).