Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: RUSik
https://www.youtube.com/watch?v=Rr3CW8FXiec Обзор Olympus OM-D E-M5 MkII :D

спасибо, посмотрел с интересом!

да, я тоже посмотрел обзор. Первый рунет-обзор Марк2. Без сомнения, камера - бомба. 63000 - нормальный, считаю, ценник для нее. Хочется, конечно, в руках подержать, имхо, без бат ручки все же, хват слабоват. Ну, и из плюсов перед своей EM-1 увидел только волшебный High Res 40 Mp. Который, честно говоря, не понял, как работает. Ведь если двигать матрицу, по логике, будет смаз? Так как же достигается большая резкость и детализация? В остальном, пока поводов менять единичку на EM5 II не вижу.

Цитата:

от:maksim r
да, я тоже посмотрел обзор. Первый рунет-обзор Марк2. Бес сомнения, камера - бомба. 63000 - нормальный, считаю, ценник для нее. Хочется, конечно, в руках подержать, имхо, без бат ручки все же, хват слабоват. Ну, и из плюсов перед своей EM-1 увидел только волшебный High Res 40 Mp. Который, честно говоря, не понял, как работает. Ведь если двигать матрицу, по логике, будет смаз? Так как же достигается большая резкость и детализация? В остальном, пока поводов менять единичку на EM5 II не вижу.

Подробнее

Режим 40 Мп в джипег только для съёмки со штатива и только неподвижных объектов, например, предметка или архитектура. Если в кадре движущийся объект, то таки да, смаз.
Вообще то тут уже новая ветка образовалась по Е-М5 мк2
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/717952
Думаю нужно там новинку обсуждать, ибо здесь это

город. фрагменты.

Осваиваю 14-54. Пока на кошках тренируюсь ;)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть два варианта:
OM-D E-M5 + 12-50mm + 25mm f/1.8 = 44000 руб
OM-D E-M5 + 12-50mm + 40-150mm + 45mm f/1.8 = 50000

Чтобы посоветовали бы. До этого пользовался canon 60Д и sigma 30mm f/1.4. То есть эффективное фокусное было как раз около 50мм. В принципе я привык нему.
Какая картинка у 12-50? Потому что без 45мм я бы мог обойтись, хотя хотелось бы его тоже попробовать. А вот без меньшего фокусного будет тяжко. Даст ли 12-50 приличную картинку на фокусных 25-30 мм? (то что у него слабая светосила я понимаю, буду использовать со вспышкой при необходимости)

Две недели назад купил второй комплект на Горбушке за 45990

Цитата:

от: Ckirill
Добрый день!
OM-D E-M5 + 12-50mm + 40-150mm + 45mm f/1.8 = 50000

Я бы взял этот комплект.

Цитата:

от:Ckirill
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть два варианта:
OM-D E-M5 + 12-50mm + 25mm f/1.8 = 44000 руб
OM-D E-M5 + 12-50mm + 40-150mm + 45mm f/1.8 = 50000

Чтобы посоветовали бы. До этого пользовался canon 60Д и sigma 30mm f/1.4. То есть эффективное фокусное было как раз около 50мм. В принципе я привык нему.
Какая картинка у 12-50? Потому что без 45мм я бы мог обойтись, хотя хотелось бы его тоже попробовать. А вот без меньшего фокусного будет тяжко. Даст ли 12-50 приличную картинку на фокусных 25-30 мм? (то что у него слабая светосила я понимаю, буду использовать со вспышкой при необходимости)

Подробнее

ну во-первых не забывайте, что у Оли матрица дважды кроп, а значит ЭФР надо делить на 2. То есть Олимпус 45mm f/1.8, в эквивалентном фулл фрейму фокусном расстоянии будет равняться 90мм. Кенон 60Д, насколько я понимаю, имеет кроп фактор 1,5? А про привычные 50 мм вы говорите уже в ЭФР? Тогда на Олимусе, "ваш" объектив это 25мм. Что касается зумов - по вашему вкусу, конечно. Я бы, честно говоря, ни один из этих комплектов не взял. А взял бы отдельно тушку и плюс к нему зум либо Олик 12-40, Либо Панас 12-35. А со временем докупил бы фикс (ы) по вкусу и потребностям.

Про 12-50 можно сказать что у него картинка на уровне обычного китового стекла. На 12мм довольно сильная дисторсия и так себе резкость. С 14 мм получше. В макро-режиме как ни странно превосходен.

Цитата:

от:maksim r
ну во-первых не забывайте, что у Оли матрица дважды кроп, а значит ЭФР надо делить на 2. То есть Олимпус 45mm f/1.8, в эквивалентном фулл фрейму фокусном расстоянии будет равняться 90мм. Кенон 60Д, насколько я понимаю, имеет кроп фактор 1,5? А про привычные 50 мм вы говорите уже в ЭФР? Тогда на Олимусе, "ваш" объектив это 25мм. Что касается зумов - по вашему вкусу, конечно. Я бы, честно говоря, ни один из этих комплектов не взял. А взял бы отдельно тушку и плюс к нему зум либо Олик 12-40, Либо Панас 12-35. А со временем докупил бы фикс (s) по вкусу и потребностям.

Подробнее

Я бы тоже не задумываясь взял олик 12-40. Но к сожалению бюджет ограничен 50 т.р.
Про то, что аналог моей сигме на 60д это олик 25 мм, это я понял. Но это не то, чтобы мое любимое фокусное расстояние. Просто других объективов так и не купил, решив перейти на беззеркалки.
Фотографирую в основном ребенка, супргу или их вместе.
Поэтому и стал спрашивать, каков 12-50, потому что пока не понимаю насколько часто я смогу обходится фиксом 45 мм.

а 40-150 что за объектив? Совсем плох и обычно валяется у людей на полках, если шел в ките?) Просто в таком случае можно взять комплект 12-50 плюс 25 мм и докупить б.у 45 мм.

И последний вопрос олик 25 мм сильно проигрывает лейке 25 мм 1.4, помимо светосилы?

Извините, если все это можно найти в теме, просто окончательно хотел уже определиться с выбором завтра, а вся тема очень огромна, чтобы ее прочесть)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Ckirill
а 40-150 что за объектив? Совсем плох и обычно валяется у людей на полках, если шел в ките?) Просто в таком случае можно взять комплект 12-50 плюс 25 мм и докупить б.у 45 мм.

И последний вопрос олик 25 мм сильно проигрывает лейке 25 мм 1.4, помимо светосилы?

Подробнее

40-150 как раз очень хвалят. Резкий и быстрый не смотря на малую цену.
По Олику 25\1.8 ничего не скажу, мне панасоника 20\1.7 хватает.

Цитата:

от: Ckirill

а 40-150 что за объектив? Совсем плох и обычно валяется у людей на полках, если шел в ките?)

За свои деньги, 40-150 просто отличный кит. 12-50 мне не нравится, какой-то он мыльный, хотя в макро режиме он действительно неплох.

Для примера, Е-М5+40-150/4.0-5.6

Цитата:

от:Ckirill
Я бы тоже не задумываясь взял олик 12-40. Но к сожалению бюджет ограничен 50 т.р.
Фотографирую в основном ребенка, супргу или их вместе.
Поэтому и стал спрашивать, каков 12-50, потому что пока не понимаю насколько часто я смогу обходится фиксом 45 мм.

Подробнее

Я вместо 12-50 взял panasonic 14-45 (только бу есть) и не жалею. Он дешевый, компактный, резкий, отлично работает против света и не хроматит.
И даже взяв 12-35, его все равно не продаю.

Цитата:

от: LeskinAndrey
Я вместо 12-50 взял panasonic 14-45 (только бу есть) и не жалею. Он дешевый, компактный, резкий, отлично работает против света и не хроматит.
И даже взяв 12-35, его все равно не продаю.

Поддержу. Попользовавшись парой панасов 20 и 45-175, докупил к ним 14-45 в качестве универсального стрит-стекла. Дешевый, быстрый, резкий. Да, темноватый. Да, не такой компактный. Но для улицы, да еще за такую цену - самое то.

ЗЫ Да, и против света, в отличии от 45-175 - без нареканий.

Цитата:

от: LeskinAndrey
Я вместо 12-50 взял panasonic 14-45 (только бу есть) и не жалею. Он дешевый, компактный, резкий, отлично работает против света и не хроматит.
И даже взяв 12-35, его все равно не продаю.

У меня 95% снимков сделано панасом 14-45.

Огромное спасибо всем отписавшимся за ценные советы!

Последний вопрос, есть вариант совсем мало б.у. Панасоник ГХ7 с паналейкой 25 1.4 за 40 тысяс. И можно найти докупить тогда еще 14-45. Гх 7 впечатляет видео, которое играет для меня роль не последнюю. Хотя в олике оно тоже вполне нормальное, но все таки у панасоника оно на порядок интереснее. ...возникает вопрос насколько в фото олик будет интереснее, особенно интересует камджипег.

Понимаю, что выбор делать только мне) но хотелось просто услышать бы пару мнений.

Получается выбор: панасоник гх7+25 1.4+докупить 14-45
или олимпус 12-50+25 1.8+докупить 14-45.

ну, тут уж реально самому выбор делать. Пользователи этой ветки свой выбор уже сделали в пользу Оли.

Картинка на выходе и джипег у камер на одном уровне. Функционал то же - в чём-то разные, но по уровню близко. У олимпуса заметно лучше стабилизатор, олимпус чуть меньше и имеет пылевлагозащиту. Тут действительно - смотрите что в руку лучше ляжет.