Olympus OM-D E-M5

Максим, первая !

Снято сонькой А57 HDR

Выбирал между объективами панасоник 14-140 и олик 14-150, выбор пал на олик в виду его дешевизны. Успел перед командировкой сделать пару тестовых снимков на Olympus Zuiko Digital ED 14-150 mm f/4.0-5.6. При хороших условиях вполне приемлемый результат можно получить. Высотки Днепропетровска:

ЕМ5 и люмикс 20/1.7

ЕМ5 + 20/1.7

Панорамка на олик 14-150:



И отдельные кадры:

барахолка

Зима нам не почем

кто-нибудь приобрел Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 Pro?
интересно посмотреть фото и услышать отзывы?

барахолка

Цитата:

от:doctor25
Снято сонькой А57 HDR

Подробнее

эх, предлагали мне батручку к ЕМ-5 за три копейки когда-то, не купил - теперь жалею...

Уважаемые владельцы E-M5!

Подскажите, пожалуйста, насколько плоха будет эта камера для любительской съемки (и фото, и видео) спортивных мероприятий (гимнастика, танцы) и иных объектов, движущихся со среднечеловеческой скоростью, например, маленьких детей? :)
И какой (желательно бюджетный) объектив для этих целей вы могли бы посоветовать, если хотелось бы, чтобы были какой-никакой зум и автофокусировка при съемке видео (как понял, она есть, например, у китового объектива M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ и по отзывам вроде работает неплохо)?

И ещё вопрос, если не затруднит.
Для поездок в отпуск хорошо иметь универсальный travel zoom. Можете посоветовать объектив для этих целей? Или сгодится тот "спортивный", о котором чуть выше спрашивал?

Так тут, собственно, 1856 страниц ответов на ваши вопросы)))

Если серьезно, то основная трудность в ответе на ваши вопросы, это критичность. И если на вопрос что такое для вас "бюджетный" вы сможете ответить, назвав сумму, то что для вас "плохо", что "хорошо", и что "сгодится" - оооочень трудно понять)) Ну, а тем более такие дебри как "насколько плоха". В чем мерить плохость? в попугаях? Литрах? Введите какой-то критерий оценки - например - сравнение с какой-то другой камерой. Ответить какая в чем лучше уже легче.

В целом, Пятачок - бесспорно бестселлер. Компактный, пылевлагозащищенный, легкий, красивый, выдающий очень и очень хорошие результаты. Стеклышко 12-50 подходит под все ваши запросы - это и тревел зум, а автофокус у него есть, к тому же еще и макро умеет снимать. В любом случае начните с него, он вам позволит понять чего вам не хватает, и будете развиваться в интересующем вас направлении.

Цитата:

от:Роман Чиж
барахолка

Подробнее

Какая-то грустная карточка... Конец 80-х, начало 90-х....

Цитата:

от:мылк
Уважаемые владельцы E-M5!

Подскажите, пожалуйста, насколько плоха будет эта камера для любительской съемки (и фото, и видео) спортивных мероприятий (гимнастика, танцы) и иных объектов, движущихся со среднечеловеческой скоростью, например, маленьких детей? :)

Подробнее

Для начала притча



Давным-давно в старинном городе жил Мастер, окружённый учениками. Самый способный из них однажды задумался: «А есть ли вопрос, на который наш Мастер не смог бы дать ответа?» Он пошёл на цветущий луг, поймал самую красивую бабочку и спрятал её между ладонями. Бабочка цеплялась лапками за его руки, и ученику было щекотно. Улыбаясь, он подошёл к Мастеру и спросил:
— Скажите, какая бабочка у меня в руках: живая или мёртвая?
Он крепко держал бабочку в сомкнутых ладонях и был готов в любое мгновение сжать их ради своей истины.
Не глядя на руки ученика, Мастер ответил:
— Всё в твоих руках.


Так и с камерой, все в ваших руках. Насколько она будет плохой или хорошей зависит только от вас.


Цитата:

от:мылк

И какой (желательно бюджетный) объектив для этих целей вы могли бы посоветовать, если хотелось бы, чтобы были какой-никакой зум и автофокусировка при съемке видео (как понял, она есть, например, у китового объектива M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ и по отзывам вроде работает неплохо)?

И ещё вопрос, если не затруднит.
Для поездок в отпуск хорошо иметь универсальный travel zoom. Можете посоветовать объектив для этих целей? Или сгодится тот "спортивный", о котором чуть выше спрашивал?

Подробнее

С Кита 12-50 точно можно начать. А после того как в драку ввяжетесь, придет понимание того, что нужно дальше. Брать что-то дорогое из фототехники без четкого понимания ЗАЧЕМ не имеет смысла.

за притчу спасибо. что-то я залип в раздумьях...

Цитата:

от: maksim r
за притчу спасибо. что-то я залип в раздумьях...

Тогда еще вот доза для приема внутрь серого вещества :)) http://photoplay.livejournal.com/377221.html

Согласен, что вопрос задан так, что четкий математический ответ на него не дашь, но ведь фотография - это крайне тяжелый случай "аналоговщины" :), когда имеем огромную кучу входящих параметров и в зависимости от их изменения, миллионы вариантов итогового результата.
Что касается вопроса, то меня бы устроило, если бы кто-то из владельцев поделился своим опытом использования камеры в описанных ситуациях - что устраивает, а что нет. А так, я могу лишь ориентироваться отчасти на технические характеристики и в большей степени строить выводы на результатах обзоров.
"Отчасти" потому что хар-ки, к сожалению, не показывают однозначно, как будет работать аппарат в тех или иных реальных условиях. У M5 быстрый автофокус, высокое число кадров при серийной съемке, вроде не самый малый буфер памяти, есть хорошая быстрая оптика. Тем не менее, в обзорах пишут что-то типа (пример, с dpreview): Not so good for: Photography of moving subjects - the only area where it falls significantly behind a good DSLR.
Понятно, что "не так хорошо" и хуже, чем у "хороших зеркалок", но насколько не хорошо и насколько хуже? По тех. хар-кам этого не узнать. Это я к тому, что мне со своей стороны, тоже трудно дать какие-то точки отсчета, измеряемые в цифрах.
Поэтому еще раз повторюсь, что был бы рад, если бы владельцы просто поделились своим мнением об аппарате.
Если нужен пример, то если получится, пожалуйста, сравните (да хотя бы в процентах), например, с Canon EOS 7D. :)