Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 25061 - 25080
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
есть период офигевания крутым стеклом, его надо пережить как ветрянку.. и потом придет понимание того как и на какой апертуре этим чудом нужно снимать...


А что тут не так?
Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2
Замечательно!
А особенно понравились те, что сняты не в мастерской.


Спасибо. Свет на улице был чудесный. :)

Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
есть период офигевания крутым стеклом, его надо пережить как ветрянку.. и потом придет понимание того как и на какой апертуре этим чудом нужно снимать...

глубокая филосовская мысль,свежий неизбитый подход.чувствуется ОПЫТ!
Re[Денис Русинов]:

Юпитер-9 85/2, f/2.8-4, Lr+Silver Efex Pro 2
Re[Денис Русинов]:
можно назвать и браком, но... поделюсь =)


Юпитер-9 85/2
Re[msnfoto]:
Цитата:
от: msnfoto
глубокая филосовская мысль,свежий неизбитый подход.чувствуется ОПЫТ!

свежий взгляд на философскую мысль, чувствуется мощный литературный потенциал!
Цитата:
от: 3ais
А что тут не так?

да нормально все ))
Re[Денис Русинов]:
Камерный джипег без обработки. Стекло - wollensak cine-raptar 75

Re[Денис Русинов]:
Разбирал зимние фото, нашел не выложенный еще мной тест разных объективов на OM-D EM-5

Участники:

    [list=]Panasonic Leica DG Summilux 25/f1.4
    [list=]Panasonic Lumix G Vario 12-35/f2.8
    [list=]Panasonic Lumix G Vario 14-45/f3.5-5.6
    [list=]Panasonic Lumix G Vario 7-14/f4.0
    [list=]Olympus M.45mm f1.8
    [list=]Olympus M.9-18mm f4.0-5.6
    [list=]Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye


Фото из окна на место, где много мелких и, в том числе, контрастных деталей.
Фокусировка на ручную бетономешалку по центру кадра.
Естественно, никакой художественной ценности не представляют, но дают возможность сравнить объективы по качеству и углу зрения.
Загрузка RAW в iPhoto, далее экспорт в jpeg без вмешательства в процесс

Кстати, кто хотел посмотреть разницу между 14-45 и 12-35 может это сделать :)

По клику можно перейти на яндекс.фотки и снизу выбрать "оригинал"

UPD: iPhoto налажал с выгрузкой - почти на всех фотографиях непонятно откуда взявшийся муар. Вечером доберусь до дома - заменю фотографии на фото из апертуры - там точно таких проблем нет.

Сами фотографии:

Фиксы

Panasonic 25 25mm f1.4


Panasonic 25 25mm f1.4


Panasonic 25 25mm f2.5


Olympus 45 45mm f1.8


Olympus 45 45mm f2.8


Olympus 45 45mm f4.0


Стандартные зумы

Panasonic 12-35 12mm f2.8


Panasonic 12-35 12mm f4.0


Panasonic 12-35 25mm f2.8


Panasonic 12-35 25mm f4.0


Panasonic 12-35 35mm f2.8


Panasonic 12-35 35mm f4.0


Panasonic 14-45 14mm f3.5


Panasonic 14-45 14mm f5.0


Panasonic 14-45 25mm f4.9


Panasonic 14-45 25mm f5.6


Panasonic 14-45 35mm f5.5


Panasonic 14-45 35mm f6.3


Panasonic 14-45 45mm f5.6


Panasonic 14-45 45mm f7.1


Сверхширики

Olympus 9-18 09mm f4.0


Olympus 9-18 09mm f5.6


Olympus 9-18 14mm f5.0


Olympus 9-18 14mm f5.6


Olympus 9-18 18mm f5.6


Olympus 9-18 18mm f7.1


Panasonic 7-14 07mm f4.0


Panasonic 7-14 07mm f5.6


Panasonic 7-14 14mm f4.0


Panasonic 7-14 14mm f5.6


Samyang 7.5 7.5mm f3.5


Samyang 7.5 7.5mm f5.6


PS. Если кому сильно нужно - могу выдать RAW.
Re[maksim r]:
Цитата:

от:maksim r
Камерный джипег без обработки. Стекло - wollensak cine-raptar 75

Подробнее

Мне понравилась эта картинка. Хорошее приобретение, мои поздравления
Re[dgs3]:
Цитата:
от: dgs3
Разбирал зимние фото, нашел не выложенный еще мной тест разных объективов на OM-D EM-5

PS. Если кому сильно нужно - могу выдать RAW.

RAW, не надо, сделайте краткий вывод, что подтвердил или опроверг ваш тест.
Re[А.Барабанщиков]:
благодарю)) Вот только снимать я мануальными объективами не умею(( ФР 75 мм, отходить нужно далеко. В видоискателе фокус поймать трудно. Если пользоваться экранной лупой, то мало того, что модель движется (на примере выше цветок от ветра), так еще и дрожание рук и камеры. Все это создает такую дикую пляску, что поймать что-то, крутя при этом колесо настройки на объективе - ох как не просто. Может есть какие-то хитрости у бывалых? Или только штатив и опыт мне в помощь?)))
Re[maksim r]:
Цитата:

от:maksim r
благодарю)) Вот только снимать я мануальными объективами не умею(( ФР 75 мм, отходить нужно далеко. В видоискателе фокус поймать трудно. Если пользоваться экранной лупой, то мало того, что модель движется (на примере выше цветок от ветра), так еще и дрожание рук и камеры. Все это создает такую дикую пляску, что поймать что-то, крутя при этом колесо настройки на объективе - ох как не просто. Может есть какие-то хитрости у бывалых? Или только штатив и опыт мне в помощь?)))

Подробнее

Я не бывалый, но кое-какой опыт имею. Последнее время снимаю только на 75\1.8 в режиме АФ+МФ. Частенько пользуюсь лупой, чем больше увеличение, тем ощутимее дрожание, но если затаить дыхание, упереть камеру в лоб в устойчивой стойке, то запросто поймаете момент и сумеете навести резкость вручную. Раньше я снимал исключительно в АФ и % брака был заметно выше. Мануальный режим позволяет навести резкость не только на самый контрастный участок, что в итоге положительно сказывается на конечном результате. Думаю, вам надо просто отщелкать определенное кол-во кадров и все встанет на свои места - проблема перестанет казаться проблемой и с резкостью будет полный тпорядок.
Re[brodjaga]:
хм. :)

Выводы:
* 25 самый резкий из всех, за ним идет 45ый олимус.
* 12-35 резче чем 14-45, разница есть даже на открытой.
* 9-18 чуть хуже 7-14 и значительно уже по углу.
* и 9-18 и 7-14 мажут по углам.
* 9-18/7-14/25/12-35 имеют видимые хроматические аберрации на открытых.
* Все объективы хорошо снимают.
* Самьянг за свои деньги превосходен

К сожалению, к творчеству это все не прикрутишь)))
Тестом пытался ответить на вопрос "давайте сравним по разрешению разные объективы микры"







Re[dgs3]:
Цитата:
от: dgs3
хм. :)


Спасибо, вот теперь всё понятно. :)
Re[dgs3]:
Цитата:
от: dgs3

Кстати, кто хотел посмотреть разницу между 14-45 и 12-35 может это сделать :)

на 25mm с 12-35 деталей больше вроде
удивительно что на 14 мм и 9-18 и 7-14 хуже чем 14-45, спасибо за тест
Re[mwebmaster]:
погодите чуток с выводами - часть фотографий явно с неверной детализацией - доеду до дома, починю
Re[mwebmaster]:
Цитата:
от: mwebmaster

удивительно что на 14 мм и 9-18 и 7-14 хуже чем 14-45, спасибо за тест

ничего удивительного в этом нет, сверхширокоугольные зумы покупают из-за самого широкого угла - 7-12, для остальных фокусных есть другая оптика, в том числе китовые зумы:). Поэтому разработчики стараются добиться качества на самых малых фокусных...
Re[maksim r]:
Цитата:
от: maksim r
... Все это создает такую дикую пляску, что поймать что-то, крутя при этом колесо настройки на объективе - ох как не просто...

ИМХО... поставьте серийную съёмку, зажмурьтесь и давите на гашетку, "поливая" фокусировкой вперёд-назад! Я всегда так делаю =)))

А если серьёзно, то какая там пляска, просто нужно выставить стаб по полунажатию спуска, выставить нужное фокусное в установках стаба, поставить увеличение на удобную вам кнопку (у меня на Fn2), и в Меню/Шестерёнка/ [Монитор/8/Пк] / Режим LV Close Up - выбрать значение [mode2]
Re[mwebmaster]:
Цитата:
от: dgs3
погодите чуток с выводами - часть фотографий явно с неверной детализацией - доеду до дома, починю


Спасибо за тест.
Если будет продолжение - хорошо. Редко, когда в одних руках имеется вся эта оптика.
Re[Денис Русинов]:
75\1.8
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.