
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 21841 - 21860
Re[Денис Русинов]:
Олька. 45/1.8


Re[Krug88]:
вообще то это она, селезень ярче намного. Кадр класс! Я про утку
Re[Денис Русинов]:
Деревенские зарисовки


Re[sergey130874]:
от:sergey130874
Юра! Удобное увеличение. Называется эта хреновина "Помошник РФ" как-то так. Находится в меню шестерёнка и если не ошибаюсь в АФ срау внизу. Иногда этот помощник выбешивает и я его отключаю, в другой раз вспоминаю что была такая штука удобная переключаю опять так и мучаюсь.Подробнее
А зачем так сложно?
Это легко переключать с использованием SCP (Супер-Контрол-Панель).
- Нажимаете кнопку ОК.
- Тыкаете пальцем в зону выбора АФ.
- Крутите переднее колесо до появления надписи S-AF+MF.
Все! :)
Через SCP многое из самого необходимого для съемки можно настраивать очень быстро и комфортно.
Re[vit40]:Marlon77
от: vit40
вообще то это она, селезень ярче намного. Кадр класс! Я про утку
Спасибо,тогда это Миссис Клювдия :D
Re[Денис Русинов]:
Вот тут про то, как мы тестили Fuji XE-1 супротив олика http://outlier-v.livejournal.com/112279.html там есть ссылка и на фуджикадры.
Re[Andrei Kireychev]: Про ФФ-боке
от: Andrei Kireychev
Большинство из них, на мой взгляд, выглядит как человеки на фоне фотообоев, не более того, обычный боке-фетиш.
Поддержу.
+1
Чтой-то мне фоты с бокехами "в хлам" начинают нравиться все меньше и меньше.
Тем более, что количество таких фоток уже становится соизмеримо с количеством молекул воды в тихом океане и прилично набивает оскомину. :)
Шутка, конечно, но истина где-то рядом.
Мне все больше нравятся боке, которые близки к нашему естественному зрительному восприятию.
Ну разве что в макрофото сумасшедшее боке не раздражает.
:)
Re[Денис Русинов]:
откуда дровишки?

ЗЫ: замечание в тему последних трэндов: монитор старый, ТН, не калиброванный

ЗЫ: замечание в тему последних трэндов: монитор старый, ТН, не калиброванный
Re[viv]:
от: viv
Вот тут про то, как мы тестили Fuji XE-1 супротив олика http://outlier-v.livejournal.com/112279.html там есть ссылка и на фуджикадры.
Хороший тест,скажу честно 35/1,4 ИМХО более интересный объектив когда больше общего плана.Когда основное лицо девушки, больше нравятся ваши фотографии они выглядят портретно доработанными что ли..Все это субъективно, в принципе как и ваш тест :D
Re[viv]:
от: viv
Вот тут про то, как мы тестили Fuji XE-1 супротив олика http://outlier-v.livejournal.com/112279.html там есть ссылка и на фуджикадры.
Сравнение не то чтобы тянет на тест.
ИМХО - Ваша Оля лучше. Всё-таки 50ЭФР искажает даёт другую перспективу. 90ЭФР классический портретник, разница очевидна по Вашим и Кирилла снимкам
Олумпус мне нравится больше. Фудж с 35-кой не для этого.
Опять же ИМХО , но интересно было бы что-нибудь с 35ЭФР.
Да и о затворах - оклемался горемычный.... теперича заикается на каждый 10 , не чаще. С чем связано - не ясно.
А пообщавшись с дружелюбными работниками олимпуса , я понял , что перед праздниками я туда не поеду. Эт надолго будет. Тем более мне мило сообщили, что случАй не гарАнтийный ибо механическая проблема. Мужуки видать и не знали , что ж БЗК есть затвор.
Re[Денис Русинов]:
Большая Алла следит за тобой...


Re[Krug88]:
от:Krug88
Хороший тест,скажу честно 35/1,4 ИМХО более интересный объектив когда больше общего плана.Когда основное лицо девушки, больше нравятся ваши фотографии они выглядят портретно доработанными что ли..Все это субъективно, в принципе как и ваш тест :DПодробнее
Снять крупно-лицевой портрет на 35 мм вообще задача весьма нетривиальная :)
Re[ComPas-V]:
от:ComPas-V
А пообщавшись с дружелюбными работниками олимпуса , я понял , что перед праздниками я туда не поеду. Эт надолго будет. Тем более мне мило сообщили, что случАй не гарАнтийный ибо механическая проблема. Мужуки видать и не знали , что ж БЗК есть затвор.
[/color]Подробнее
Не понял... Это как не гарантийный? То есть если механическая проблема, то по гарантии не лечится?
Re[viv]:
от: viv
Вот тут про то, как мы тестили Fuji XE-1 супротив олика http://outlier-v.livejournal.com/112279.html там есть ссылка и на фуджикадры.
Ну это не тест :)
Ваши снимки понравились больше, но это явно не за счёт ЕМ5 :)
Да и фокусные слишком разные использовались.
Единственное что можно цветопередачу сравнить. Но опять же мы не знаем насколько обрабатывались снимки.
А получилось красиво. И с олика, и с фуджика.
Re[mavani]:
от:mavani
Приведу примеры чужых снимков, прошу пардона у авторов.
Сделаете похожий снимок микрой :)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/03/07/2121971.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/38730916.55/0_60d64_d9621e40_XL.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/02/12/2111911.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/322515/1925873.jpgПодробнее
Я как раз на mu-43 листал ветку фотографий с 75/1.8:







Re[viv]:
от: viv
Вот тут про то, как мы тестили Fuji XE-1 супротив олика http://outlier-v.livejournal.com/112279.html там есть ссылка и на фуджикадры.
В качестве мелкого подхалимажа вспоминается в вольном пересказе высказывание соклубника: "покупка 50/2.0 не сделает из тебя vivа"
Тест не объективный ;)
Re[viv]:
viv, doctor25, yJlbl6Ka - вы столько замечательных карточек выкладываете! очень красиво, и по-разному!
Re[doctor25]:
от: doctor25
Не понял... Это как не гарантийный? То есть если механическая проблема, то по гарантии не лечится?
Это там мужуки-приёмщики скорее не лечатся. Принципиально.
Честно говоря после первоначального общения с дамой из центрального офиса Олимпус остались положительные эмоции. Всё очень корректно и понятно. Но сдавать технику надо в пункте приёма - это, территориально, другие отделы. Вот там то я и "нарвался" :) . Потом позвонил в представительство Олимпуса, потом перезванивали уже мне .... короче говоря "мужуки" они попросту передасты... ну то есть они принимают и передают. Но 5 копеек вставить для солидности и острастки - это всегда.
Сидел , чесал ... э... репу и думал , а не взять ли Кенон 6Д... потом полез в ветку профильную. Понял - не взять. Олимпусом получается ну уж по крайней мере не хуже.....
Как промежуточный итог - ещё одна ОМ-Д и 35-100/2.8 .Так что нет худа без добра: теперь у меня одна система.
Re[Greybeard]:
от:GreybeardПодробнее
ИМХО, объём (и движение) передан лучше всего, при этом никакого размытия заднего плана


