от: viv
Яркость не поможет. Нужно угол зрения менять на PVA/MVA.
как же так, на этих матрицах даже проф мониторы делали (а может и делают), та же Lacie например.
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 21801 - 21820
Re[viv]:
как же так, на этих матрицах даже проф мониторы делали (а может и делают), та же Lacie например.
Re[viv]:
Viv!
Как всегда-глза радуется вашим фото!!!
Эот тоже силки пикс, или серьезная работа в шопе?
И еще-расскажите пожалуйста, как Вы рамочки такие киношные делаете?
Как всегда-глза радуется вашим фото!!!
Эот тоже силки пикс, или серьезная работа в шопе?
И еще-расскажите пожалуйста, как Вы рамочки такие киношные делаете?
Re[ALVO]:
хорошие *VA мониторы умеют регулировать точку черного - проблемы решаются. Но они лучше для работы с текстом (черный чернее черного), а не для фото. Для фото - IPS с расширенным цветовым охватом, все-таки). Есть, конечно, что-то типа Eizo FlexScan SX2761WK за 100+ денег на PVA с wide gamut, но это что-то оригинальное.
Re[viv]:
от:viv
Олька. 45/1.8Подробнее
вот жеж!... едрит!... окак!
после студийной фэшнобработки, которая "корпоративно обусловлена" это как глоток озона! Илья, просто клёво.
Re[ALVO]:
от: ALVO
как же так, на этих матрицах даже проф мониторы делали (а может и делают), та же Lacie например.
Как делают понятия не имею. Но от угла зрения уровень черного там оч сильно плавает. У меня один из мониторов - MVA.
Re[АМК]:
от: АМК
Viv!
Как всегда-глза радуется вашим фото!!!
Эот тоже силки пикс, или серьезная работа в шопе?
И еще-расскажите пожалуйста, как Вы рамочки такие киношные делаете?
Это все проявлено в ACR. + немного в фотошопе покручено (минут по 15 на фото).
Рамочки каждый раз подбираю под картинку. Для широких и узких большие темные поля хорошо смотрятся как мне кажется.
Re[Tygra]:
от: Tygra
А есть примеры "объема" от ФФ?
И желательно недостижимые микрой
Честный вопрос, без подвоха - может я не вижу объема и у меня проблем не будет со стеклами :)
а сходите в ветку 135L, там это нагляднее всего
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
вот жеж!... едрит!... окак!
после студийной фэшнобработки, которая "корпоративно обусловлена" это как глоток озона! Илья, просто клёво.
Спасибо, мы старались.)
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
а сходите в ветку 135L, там это нагляднее всего
тоже посмотрел, прямо на последней странице есть несколько очень объемных фотокhttps://foto.ru/forums/topics/500473&page=271#listStart
Re[Денис Русинов]:
патрет. ( самоделка из кинопроекционного ОКП 50 1.2).
Re[ALVO]:
от: ALVO
тоже посмотрел, прямо на последней странице есть несколько очень объемных фоток" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/500473&page=271#listStart[/quote]
а лучше на этом ресурсе глянтьте, особенно работы Dankata
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1145005&page=383
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
вот жеж!... едрит!... окак!
это как глоток озона! Илья, просто клёво.
Человек стал художником.
Re[Tygra]:
от: Tygra
А есть примеры "объема" от ФФ?
И желательно недостижимые микрой
Честный вопрос, без подвоха - может я не вижу объема и у меня проблем не будет со стеклами :)
Приведу примеры чужых снимков, прошу пардона у авторов.
Сделаете похожий снимок микрой :)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/03/07/2121971.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/38730916.55/0_60d64_d9621e40_XL.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/02/12/2111911.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/322515/1925873.jpg
Re[mavani]:
Спору нет, красиво. Я не специалист по портретам ( точнее вообще их не снимаю), но на 75/1.8 нельзя снять полноростовой портрет с фоном?
Да и потом вот такой объектив есть, на 4/3 правда. На первых страницах вроде похожие фотографии
https://foto.ru/forums/topics/426132&page=1#listStart
Да и потом вот такой объектив есть, на 4/3 правда. На первых страницах вроде похожие фотографии
https://foto.ru/forums/topics/426132&page=1#listStart
Re[doctor25]:
хотелось бы примеров с 75/1.8 побольше)
а топ-про от старшей системы - это отлично, но дорого и громоздко.
а топ-про от старшей системы - это отлично, но дорого и громоздко.
Re[mavani]:
покупайте, снимайте, показывайте побольше примеров.
Re[mavani]:
от:mavani
Приведу примеры чужых снимков, прошу пардона у авторов.
Сделаете похожий снимок микрой :)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/03/07/2121971.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/38730916.55/0_60d64_d9621e40_XL.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/02/12/2111911.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/322515/1925873.jpgПодробнее
Как раз сделать снимки на длинных фокусных на микре довольно просто, (хотя на ФФ объем то не от размытия фона берется) а вот получить эффект аналогичный ФФ с 35 1.4 или 24 1.4 на микре гораздо труднее.
Re[doctor25]:
от:doctor25
Панорамка. Раскрывайте. Немного HDR. Не переборщил?Подробнее
Пора вам менять ноутбук... В этом году у меня матрица матовая IPS. И теперь самому неприятно, смотреть свои старые фото... Шум, ну очень хорошо виден, шарп и вангогские замысловатые цвета. Интересные равы потихонечку переделываю...
Re[Денис Русинов]:
Re[mavani]:
от:mavani
Приведу примеры чужых снимков, прошу пардона у авторов.
Сделаете похожий снимок микрой :)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/03/07/2121971.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/38730916.55/0_60d64_d9621e40_XL.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2013/02/12/2111911.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/322515/1925873.jpgПодробнее
Фотографии в общем понравились, хотя на мой взгляд размытие чрезмерное, но каждому своё. Но размытие на первой фотографии какое-то, ИМХО, странное. Понятно, что границы зоны резкости нелинейны, но например тротуарная плитка слева под платьем женщины - в резкости, тогда как на таком же расстоянии справа у ног мужчины - размыта. Ничего не буду утверждать так как не разбираюсь, просто отмечаю такой факт.
