Olympus OM-D E-M5

Москва, Кремль на Lumix 12-35
проявка в LR4.4, ресайз

Цитата:

от:klon2





http://fotki.yandex.ru/users/alex-scameroy/view/681779/

Подробнее

Не знаю насчёт трудностей в диалоге, но карточка понравилась именно состоянием/выражением лица.
В отличии от абсолютного большинства стендовых "матрёшек". ;)

Москва на Lumix 12-35
проявка в LR4.4, ресайз

Москва на Lumix 12-35
проявка в LR4.4, ресайз

Москва на Lumix 12-35
Президентсий полк, развод.
проявка в LR4.4, ресайз

klon2, спасибо за хороший тест-драйв объектива!
Сам сейчас нахожусь в "мучительных" поисках-выборах стекол на микру.

По вашим снимкам (открывал все полноразмеры) объектив мягко сказать "ну очень не понравился", если не хуже...
Сплошное мыло, пластилин, картинка убита напрочь, детализации нет, по цветам вопрос...
Ваш тест для меня просто "убил" этот объектив.
Реальное спасибо!!! -1 в моем списке.
В очередной раз убеждаюсь - не бывает и универсальных и дешевых стекол!

В подтверждение моих слов ниже карточки с 12-35 выложенные SVG-HK, как говориться - почувствуйте разницу. Да другие условия съемки...но карточки на порядок лучше. И в условиях фотофорума был бы совсем другой результат, нежели с 14-150.

Без обид, все выше написанное мое ИМХО.

про 14-150 - соглашусь. Купил это стекло из-за универсальности, размера и веса. Такой - походный вариант. Иногда выручает, но чудес от него ждать не приходится. Тоже был удивлен положительным отзывам klon2. Фотографии, действительно, не бог весть что.

с нетерпением жду хорошего зума на микре - примерно как кеноновский 24-70 f 2.8, а лучше что-то вроде 14-54 от 4/3. Впрочем, об этом уже говорили выше.

Цитата:

от: maksim r

...
с нетерпением жду хорошего зума на микре - примерно как кеноновский 24-70 f 2.8 ...

Максим, он чудесным образом не так давно появился в системе и цена не выше чем у Кенона :)

Выбор весьма прост - более дорогие стёкла, как правило, более качественные.
В КБ тоже не "петрушки" работают. ;)

Цитата:

от: Marlon77

Сплошное мыло, пластилин, картинка убита напрочь, детализации нет, по цветам вопрос....

Может просто высокие ISO убили детализацию и цвет?

это вы про какое?))

igorsphoto
ну, не всегда зависимость цена-качество прямая. Есть относительно не дорогой 45мм, с отличными характеристиками, а есть дорогущий 75-300, который большинство ругает...

Цитата:

от: ALVO
Может просто высокие ISO убили детализацию и цвет?

Может и так...что и подтверждает, что этот объектив обычный трэвел-зум для солнечной погоды и не более того.
В тех условиях конечно было бы идеально протестировать например Пан 35-100 2.8...

Цитата:

от: ALVO
Может просто высокие ISO убили детализацию и цвет?

Это очевидно :)

Цитата:

от: maksim r
это вы про какое?))

Я так думаю идет сравнение 24-70 2.8 от Кэнона, на вышедший панас 12-35 2.8.

По цене второй почти в два раза дешевле...

Я же написал "как правило". ;)
...12-35/2,8 от панаса

Кстати, кто был на Фотофоруме, что интересного было представлено на стенде Olympusa? Поделитесь инфой!

Полагаю, ничего! Иначе бы "раструбили" ещё до начала форума :D

Цитата:

от: igorsphoto
Это очевидно :)

Есть все же парочка фото на низких ISO, очень мыльные, смаза нет.
Ужасный объектив.

Цитата:

от: okill
Есть все же парочка фото на низких ISO, очень мыльные, смаза нет.
Ужасный объектив.

Мы же не знаем всей кухни. А потому я бы не стал писать столь категорично. Никакого ужаса там не вижу. И потом, светосила этого объектива диктует свои правила игры, с которыми я не согласен. Поэтому таких объективов в моей сумке просто нет. ;)

Цитата:

от: maksim r

это вы про какое?))

Выше сказали, повторюсь: Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 Asph. с ценой USD 1,298.00 против Canon EF 24-70mm f/2.8L USM с ценой USD 2300.00 (правда сейчас скидки пошли до USD 1970.00)