Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

14-150mm F4.0-5.6 II

Добрый день.

Помогите, пожалуйста, с таким вопросом.
Хочу купить камеру небольших габаритов с хорошим видео.
В Olympus OM-D E-M5 Mark II вроде как лучший на рынке стабилизатор и видео.

Я любитель низшей категории -) Например никогда не работаю с RAW файлами.
Поэтому важна обработанная фотоаппаратом картинка на выходе.

Волнует такой вопрос.
У данного Olympus я не вижу объектива на каждый день светосильнее, чем 12-40/2.8.

В данный момент я пользуюсь Sony A65 с объективом 17-50/2.8.
И в некоторых случаях слабой освещенности (например музей Васа в Стокгольме
https://www.google.by/search?q=Vasa&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi85syiuPPYAhVBkiwKHVukAp8Q_AUICigB&biw=1625&bih=833)
фотоаппарат невозможно использовать, даже загнав ISO и выдержку на максимальные отметки.

При этом камера телефона со светосилой 2.0 справлялась отлично.

Скажите, с Olympus OM-D E-M5 Mark II и 12-40/2.8 в описанном случае я получу столь же плачевные результаты?

Может быть я что-то упустил и есть объектив на каждый день со светосилой 1.8 - 2.0?

17/1.2, 25/1.2, 45/1.2
Готовьте Ваш бюджет.

Ну, а, если, и это не поможет в творчестве, то снимайте на свою камеру телефона.
Как то так.

Цитата:

от:radetel

Подробнее

Только дискретники Оли 17/1,8, 25/1,8 , 45/1,8. Сигма 16/1,4 и 30/1,4

Цитата:

от: Игорь Щебетов

Хочу купить камеру небольших габаритов с хорошим видео.
...

В Вашем случае я рассмотрел бы ещё ОМ10 Марк 3.
Про линзы (мой опыт): Олимпус 17/1.8 (Панасоник 20/1.7) и 12-40/2.8.

P.S. С ОМ10 Марк 2 я с равами вообще не заморачивался.

Цитата:

от: Dr.john
17/1.2, 25/1.2, 45/1.2
Готовьте Ваш бюджет.

Цитата:

от: Dr.john
Ну, а, если, и это не поможет в творчестве, то снимайте на свою камеру телефона.
Как то так.

Странный способ почесать свое ЧСВ и на вопрос о наличии объективов на каждый день со светосилой 1.8-2.0 выдать дорогущие сюжетные фиксы с 1.2. Ну да ладно.

Прошу простить. Не понял постановку вопроса в начале разговора.
Без Обид!?

Цитата:

от: avges
Только дискретники Оли 17/1,8, 25/1,8 , 45/1,8. Сигма 16/1,4 и 30/1,4

Спасибо, ситуация понятна. Похоже надо будет докупать самый недорогой светлый фикс.
Подскажите, пожалуйста, слаб в этих соотношениях - объектив с фокусным 17 на 4:3 захватит в кадр столько же, как и 17 на APS-C?

Цитата:

от:VicSPb
В Вашем случае я рассмотрел бы ещё ОМ10 Марк 3.
Про линзы (мой опыт): Олимпус 17/1.8 (Панасоник 20/1.7) и 12-40/2.8.
P.S. С ОМ10 Марк 2 я с равами вообще не заморачивался.

Подробнее

Спасибо.
Олимпус 17/1.8 (Панасоник 20/1.7) - поменяли один на другой в процессе эксплуатации или одновременно держали?
Если второй вариант - не опишите с какой практической целью?

Почитаю ветку по ОМ10 Марк 3, боюсь там нет такой классной стабилизации видео.

Был 17/1.8. Продал. Что то не запал как то на него. Потом брал у друга на время такой же. Понравился. Пожалел о расставании со своим. А себе через некоторое время взял 20/1.7II. Так и успокоился.
Если есть возможность, пробуйте разные, а потом покупайте.

Цитата:

от: Игорь Щебетов

Подскажите, пожалуйста, слаб в этих соотношениях - объектив с фокусным 17 на 4:3 захватит в кадр столько же, как и 17 на APS-C?

привычнее все приводить к ФФ эквиваленту, 17 m43 = 17* кроп-фактор 2 = ~35мм, 17 aps-c = 17*1.6 = ~27мм FF

17 m43 ~= 24 aps-c ~= 35 ff

короче, если есть aps-c камера - поставьте 24мм и проверьте удобны ли они вам

Цитата:

от:Игорь Щебетов
Спасибо.
Олимпус 17/1.8 (Панасоник 20/1.7) - поменяли один на другой в процессе эксплуатации или одновременно держали?
Если второй вариант - не опишите с какой практической целью?

Почитаю ветку по ОМ10 Марк 3, боюсь там нет такой классной стабилизации видео.

Подробнее

О стабилизации видео у М10 3 сказать ничего не могу.
Полагаю, при этом, что т.к. М10 3 новее, чем М5 2, то вряд ли хуже.
Почитайте ветку и реальные обзоры.
В ветке, кстати, есть профи: LeonovS. Спросите у него.

Про объективы.
Эти линзы 20/1.7 и 17/1.8 идеальны, на мой взгляд, для вечерней стрит-фотографии (светлые, малозаметны и пр.).
Вам правильно сказали про ЭФР. На ФФ моя любимая и основная линза 28/1.8.

Я брал в путешествие 20/1.7 у приятеля. Поснимал. Остался доволен.
Потом увидел предложение, от которого не отказываются.
В результате взял Олимпус 17/1.8 (думал о Панас 15/1.7).
Мои фото вечернего Бангкока в условиях уличной толчеи и никакого освещения можно посмотреть в теме про ОМ10 2.
Линзой я доволен.
Ей и в помещении нормально можно снимать.

Видеовозможности лучше у панасов, стабилизатор у алимпаза. Зумов светлее 2,8 в системе м4/3 просто нет, а вот светлых дискретников(постоянное фокусное) в достатке. Ищите компромисс между желаниями и возможностями. Оптически провальных стёкол в системе м4/3 тоже нет. Удачи в выборе.

Цитата:

от:иванов1
Братцы!
Поможите, пропал функций съемки тапом по экрану. Тачскрин включен, реагирует на листания и нажатия, а съемка не работает и найти в меню не могу отдельное включение - тупняк напал. Если кто знает куда нажимать - помогите старику.

Подробнее

Что-то вот никак...
Перерыл все меню, все кнопки понажимал и ноль.
На все прочие нажатия экран реагирует, а фокусировка/съемка тычком нет.
Может ли быть какое-то противоречие в настройках, исключающее работу именно этой функции?

Случилось чудо!
Взял очки и вгрызся в инструкцию и это сразу помогло.
Все работает как просто огонь.
Прекрасная штука очки и умение читать текст с картинками!

Кто вам такое сказал? М5 -2 в видео только на крупных планах с бокешкой более менее+хороший цвет и стаб да лучший, уступает только флагману, снимать только в 50-60р. на 24 и 25 стробит. На прикрытой дырке и на общих планах очень сильный муар и низкая детализация. Full HD не честное. Чуйка плохая в видео максимум до 800. Микрофонное гнездо не понятно зачем, так как все микрофоны не работают нормально с 5-2. Шумит сильно. Использую для фото с 12-40 и 75 кой. Видео общие планы на дюймовку снимаю.

Цитата:

от: иванов1
Случилось чудо!
Взял очки и вгрызся в инструкцию и это сразу помогло.
Все работает как просто огонь.
Прекрасная штука очки и умение читать текст с картинками!

10-3 урезана по фунциям, хуже чем 10-2. Например електронного безвучного затвора нет в режимах P, S, A, M. Была 10-2, сейчас 5-2 в видео разницы в картинке и стабе не заметил. Как писал выше в 5-2 микрофонный вход не рабочий. Если купите олимпус для видео не советую юзать стекла от панаса, они громко и странно фокусируются и стрекочат диафрагмой.