Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Всего 12368 сообщ. | Показаны 6481 - 6500

31 авг. 2016 г., 12:00:34

31 авг. 2016 г., 12:00:34

Re[Semenov Sergei]:

Цитата:

от: Semenov Sergei
А выдержку 1/100 поставили специально, чтобы бросить вызов высоким ИСО? ;)

А какая взаимосвязь? Вы поправку в экзифе видели? Там указано "-1,7".
Высокие ИСО позволяют укоротить выдержку для более гарантированного результата борьбы с "шевелёнкой". Вы, наверняка, это знаете. ISO4000 в данном случае "установила" камера, а я ей доверяю. Иначе купил бы другой инструмент.

31 авг. 2016 г., 12:04:02

igorsphoto

31 авг. 2016 г., 12:04:02

Re[Дiд МаZай]:

Цитата:

от: Дiд МаZай
Ну какое же это техно...пиперство? :) Был бы полноразмер - тогда да, а так просто красивое фото

Всё в рамках правил. :D
В полноразмере есть структура, но мне она не мешает. ;)
Кстати, вечерние картинки из церкви в основном ISO4000, в том числе и "Лизавета". Её пришлось кадрировать в редакторе приблизительно на одну треть.

31 авг. 2016 г., 12:15:36

Дiд МаZай

31 авг. 2016 г., 12:15:36

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от: igorsphoto

Кстати, вечерние картинки из церкви в основном ISO4000

Тоже очень понравились!

31 авг. 2016 г., 12:16:40

igorsphoto

31 авг. 2016 г., 12:16:40

Re[Дiд МаZай]:

Благодарю за отзыв.

31 авг. 2016 г., 13:03:32

Semenov Sergei

31 авг. 2016 г., 13:03:32

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от: igorsphoto
А какая взаимосвязь? Вы поправку в экзифе видели? Там указано "-1,7"

Погодите, я всегда считал что при вводе поправки, выдержка в экзифе пересчитывается, разве не так?

Цитата:

от: igorsphoto

Высокие ИСО позволяют укоротить выдержку для более гарантированного результата борьбы с "шевелёнкой"

На втором пятаке для таких целей можно пользоваться крутым стабилизатором, тем более на статичных кадрах.

Я не придираюсь и не пытаюсь умничать. Просто пытаюсь понять логику.

По-моему у вас получились классические параметры для съемки с рук на камеру без стабилизации с учетом выдержки 1/ЭФР.

31 авг. 2016 г., 14:02:56

igorsphoto

31 авг. 2016 г., 14:02:56

Re[Semenov Sergei]:

[quot]Погодите, я всегда считал что при вводе поправки, выдержка в экзифе пересчитывается, разве не так? [/quot]
Не воткнулся в формулировку. Во время съёмки при вводе поправки в режиме приоритета диафрагмы (мой основной режим) изменяется скорость (принцип сохранения экспопары). Экзиф это всего лишь сохранённая информация о параметрах съёмки.

[quot]На втором пятаке для таких целей можно пользоваться крутым стабилизатором, тем более на статичных кадрах.
По-моему у вас получились классические параметры для съемки с рук на камеру без стабилизации с учетом выдержки 1/ЭФР.[/quot]
Я ленивый и ради одной необязательной картинки менять привычные настройки не стал. ;) Стабилизатор не панацея (даже "крутой"), а статику снимаю гораздо реже, нежели динамику. Человеки, они такие неспокойные, когда их не ставят перед камерой.

31 авг. 2016 г., 14:26:39

Semenov Sergei

31 авг. 2016 г., 14:26:39

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]Погодите, я всегда считал что при вводе поправки, выдержка в экзифе пересчитывается, разве не так? [/quot]
Не воткнулся в формулировку. Во время съёмки при вводе поправки в режиме приоритета диафрагмы (мой основной режим) изменяется скорость (принцип сохранения экспопары). Экзиф это всего лишь сохранённая информация о параметрах съёмки.
Подробнее

Поясню, что хотел сказать. :D
Просто пример.
Режим А. Диафрагма 1,8. АвтоИСО. Выдержка предлагается экспонометром 1/100.
и тут мы вносим поправку -1EV. Выдержка теперь на экране отображается 1/200.
В экзиф снимка записывается соответственно: 1/200 и компенсация -1EV.
Никогда особо не задумывался над проверкой, но должно быть так

31 авг. 2016 г., 15:47:47

igorsphoto

31 авг. 2016 г., 15:47:47

Re[Semenov Sergei]:

Ну так и есть! :D

1 сент. 2016 г., 14:29:24

DIMM2

1 сент. 2016 г., 14:29:24

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от:igorsphoto
А никак. ;) Подавление шума отключено раз и навсегда. Тоже самое с фильтрацией шумов. АвтоИСО, как правило, 200-4000. Я не заморачиваюсь стерилизацией картинок и, напротив, предпочитаю видимую структуру изображения. Привычка с плёночных времён - печатал точечным источником света.
Подробнее

1 сент. 2016 г., 14:31:39

DIMM2

1 сент. 2016 г., 14:31:39

Re[DIMM2]:

Цитата:

от: DIMM2

пардон, ответ сбойнул.
Все таки от 3200 и выше шумы у олика ликоваты. Или это только у меня? Тогда ЧЯДНТ? :-)

1 сент. 2016 г., 17:28:38

Minolta User

1 сент. 2016 г., 17:28:38

Re[DIMM2]:

Цитата:

от: DIMM2
Цитата:
от: DIMM2

пардон, ответ сбойнул.
Все таки от 3200 и выше шумы у олика ликоваты. Или это только у меня? Тогда ЧЯДНТ? :-)

Я бы сказал 1600 и выше...:)

1 сент. 2016 г., 17:36:47

DIMM2

1 сент. 2016 г., 17:36:47

Re[Minolta User]:

Цитата:

от: Minolta User
Я бы сказал 1600 и выше...:)

В джипеге - да. Рав, видимо, автоимпорт в С1 "вытягивает". Но на 3200 уже не помогает. Поможет фотожоп?

1 сент. 2016 г., 20:20:11

igorsphoto

1 сент. 2016 г., 20:20:11

Re[Доктор Ктулху]:

Народ, окститесь! Кому эти "шумы" мешают делать интересные карточки!? Ну сколько можно воду в ступе толочь? Считаете главным в изображении "гладко вылизано", возьмите СФ и снимайте не выше 100ИСО на пляже. Будет все гламурно.

1 сент. 2016 г., 22:02:39

Ришат Муртазин

1 сент. 2016 г., 22:02:39

Re[Доктор Ктулху]:

Если что, вертолет настоящий))

Olympus 8/1.8

1 сент. 2016 г., 23:29:02

Сергей Б.К.

1 сент. 2016 г., 23:29:02

Re[12-40]:

1 сент. 2016 г., 23:56:03

darklion

1 сент. 2016 г., 23:56:03

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от:igorsphoto
Народ, окститесь! Кому эти "шумы" мешают делать интересные карточки!? Ну сколько можно воду в ступе толочь? Считаете главным в изображении "гладко вылизано", возьмите СФ и снимайте не выше 100ИСО на пляже. Будет все гламурно.
Подробнее

Как боженька смолвил!

2 сент. 2016 г., 09:35:56

Iskate'l

2 сент. 2016 г., 09:35:56

Re[igorsphoto]:

Потрясающий снимок, завидую по хорошему!

2 сент. 2016 г., 10:38:39

Андрей Добрынин

2 сент. 2016 г., 10:38:39

Re[Iskate'l]:

Поддерживаю полностью!!!

2 сент. 2016 г., 10:52:42

Рыжиков Максим

2 сент. 2016 г., 10:52:42

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от: igorsphoto
Ну сколько можно воду в ступе толочь?

Да пока есть вода и ступа - бесконечно. Но в целом со всем согласен.

2 сент. 2016 г., 11:06:26

DIMM2

2 сент. 2016 г., 11:06:26

Re[igorsphoto]:

Цитата:

от:igorsphoto
Народ, окститесь! Кому эти "шумы" мешают делать интересные карточки!? Ну сколько можно воду в ступе толочь? Считаете главным в изображении "гладко вылизано", возьмите СФ и снимайте не выше 100ИСО на пляже. Будет все гламурно.
Подробнее

Не мешают. Вопрос был в другом. Я вижу фотки людей, снятые на 3200-4000, и шумов там меньше, чем у меня. Или они лополнительно обработвны (как?), либо у меня чтот-то не так (что?).

Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта