Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12374 сообщ.
|
Показаны 5941 - 5960
Re[serg67]:
да из трёх фото . спасибо .
Re[Vsablin]:
.
Re[Vsablin]:
от: Vsablin
Спасибо и вопрос в догонку. А на стекла других производителей есть смысл смотреть? В частности Pansonic&
У меня к первому M5 три панасоника, одна сигма и ноль олимпусов :)
А есть ли смысл на них смотреть - решать Вам :)
Re[Доктор Ктулху]:
Приветствую.
Имеется E-M10 первого поколения с набором объективов (от панаблинчика до 12-40/2.8). Всем меня в плане фото аппарат устраивает, но вот при съемке видео огорчился. В те же условиях, когда фото получаются нормальные, видео какое-то "рыхлое". Грешу на малый битрейт и на кривое считывание данных с матрицы. ISO при этом больше 1000, но на фото это сильно не влияет.
Начал изучать про съемку видео и все упирается или в Панас GH4 или Sony A7s (зеркалки не рассматриваю). У GH4 нету стаба, а переходить на Sony только из-за видео пока не хочется.
И вот наткнулся на обзор E-M5 II. И показалось, что с видео возможностями у него гораздо лучше. Есть и выбор частоты кадров (от 24 до 60), и битрейт заявлен большой, вход для микрофона, ну и 5-ти осевой стабилизатор вместо 3-х.
Просмотр видео примеров дает двоякое чувство - одни ролики нравятся, другие не очень. Вроде гораздо лучше M10, но не верх совершенства. С A7s и всяких марков картинка интересней.
Конкурент он GH4 по качеству картинки (если не считать 4К)?
Буду признателен за любой опыт использования M5 в качественной видео съемке. Мне видео нужно снимать пару раз в год, в помещении, но хочется получить хорошее качество т.к. это будет отчет о проделанной работе.
Имеется E-M10 первого поколения с набором объективов (от панаблинчика до 12-40/2.8). Всем меня в плане фото аппарат устраивает, но вот при съемке видео огорчился. В те же условиях, когда фото получаются нормальные, видео какое-то "рыхлое". Грешу на малый битрейт и на кривое считывание данных с матрицы. ISO при этом больше 1000, но на фото это сильно не влияет.
Начал изучать про съемку видео и все упирается или в Панас GH4 или Sony A7s (зеркалки не рассматриваю). У GH4 нету стаба, а переходить на Sony только из-за видео пока не хочется.
И вот наткнулся на обзор E-M5 II. И показалось, что с видео возможностями у него гораздо лучше. Есть и выбор частоты кадров (от 24 до 60), и битрейт заявлен большой, вход для микрофона, ну и 5-ти осевой стабилизатор вместо 3-х.
Просмотр видео примеров дает двоякое чувство - одни ролики нравятся, другие не очень. Вроде гораздо лучше M10, но не верх совершенства. С A7s и всяких марков картинка интересней.
Конкурент он GH4 по качеству картинки (если не считать 4К)?
Буду признателен за любой опыт использования M5 в качественной видео съемке. Мне видео нужно снимать пару раз в год, в помещении, но хочется получить хорошее качество т.к. это будет отчет о проделанной работе.
Re[Доктор Ктулху]:
Принимайте в свои ряды. Хочу загрузить фотки пишет Секция закрыта ... что за?
Re[Сержио]:
от: Сержио
Просмотр видео примеров дает двоякое чувство - одни ролики нравятся, другие не очень. Вроде гораздо лучше M10, но не верх совершенства. .
Аналогичное впечатление. На мой взгляд,. Олимпусу необходимо подтянуть качество видео кодеков. У панасоника в момент перехода от SD на FHD полировка кодеков для бытовых камер заняла года 4. Возможно, мы увидим новое качество с выходом новой единички. Скоро узнаем.
Re[Винторез]:
Загружайте фото на Яндекс фотки и выкладывайте оттуда: поделиться фото/код для блога(bbcode)/
У меня так получается.
У меня так получается.
Re[XAA]:
У меня есть небольшая проблема: при нажатии на кнопку "запись видео" собственно запись происходит с задержкой минимум в секунду.
Кто нибудь с этим сталкивался?
Кто нибудь с этим сталкивался?
Re[pavel23]:
Это фотокамера.
Re[pavel23]:
от: pavel23
Добрый день, господа хорошие, примите пожалуйста в свои ряды.
Приобрел Марк два в компании с 12-40 и самьянгом 7.5.
К этому набору еще Sigma 60/2.8 Art и будет как у меня :)
Поздравляю!
Re[повтор]:
Хорошая серия, второй кадр особенно понравился - откуда снимали?









