Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от:Voldemar63

Подробнее

Ляпота!

Цитата:

от: Berilyon
Да, учитываются.

Ну, вот(((
На ем-1 также. Видать, халява только на панасах есть

Накропал тут обзор M.Zuiko 75/1.8
все кадры в обзоре сняты на второй пятак.
http://outlier-v.livejournal.com/164944.html

Цитата:

от:Jonotan
Подскажите пожалуйста может не в тему....Есть желание приобрести данный аппарат для съемки в основном видео, но и фото конечно. Есть Nikon D7000 и любимый фикс AF-Snikkor 50mm 1:1.4G . Предпологаю что он будет немного схож с 75/1.8 Какой переходник нужно докупить для олика марк2, и будет ли боке примерно такое же, а и будет ли работать диафрагма? Буду очень признателен.

Подробнее

Вы планируете использовать свой Nikkor на олимпусе через переходник ? Это IMHO извращение. Впрочем если снимать видео и фокусироваться руками....

И, кстати, диафрагма работать не будет (если вы найдете все таки необходимый переходник).

И да, схож с 75/1.8 он не будет - 75/1.8 лучше на голову.

Для ваших целей лучше (на мой взгляд) докупить 45/1.8 и снимать видео и фото с куда большим комфортом и качеством.

-

Цитата:

от: viv
Накропал тут обзор M.Zuiko 75/1.8
все кадры в обзоре сняты на второй пятак.
http://outlier-v.livejournal.com/164944.html

Хорошо!
Но скорость АФ у 75-ки не самая быстрая.

Стамбул



17/1.8

Цитата:

от: Chega
Хорошо!
Но скорость АФ у 75-ки не самая быстрая.

кстати согласен. 40-150 ощутимо быстрее.

но с 75 картинка какая...

Цитата:

от: Chega
Хорошо!
Но скорость АФ у 75-ки не самая быстрая.

В качестве легкого брюзжания - скорость не может быть быстрой, она может быть большой или маленькой, аф - может быть быстрым :)

Подскажите стоит ли менять Никон d5100 на олимпус 5 марк 2

Цитата:

от: Chega
Хорошо!
Но скорость АФ у 75-ки не самая быстрая.

Для большинства ситуаций вполне хватает.

Цитата:

от: viv
Накропал тут обзор M.Zuiko 75/1.8
все кадры в обзоре сняты на второй пятак.
http://outlier-v.livejournal.com/164944.html

С интересом прочитал Ваш эмоциональный обзор.
Все верно.
Единственное, не соглашусь с фразой "Думаю, только в формате микро 4/3 можно реализовать столь компактное и одновременно чрезвычайно качественное стекло"

А как же Пентаксовский Лим FA 77/1.8.
Предназначенный для полного кадра, имеющий еще более компактные размеры, а уровень исполнения даже выше.
Извиняюсь за оффтоп.

Если живёте очень близко от двух вещей - электрической розетки и сервиса, - однозначно стОит. Если нет - стОит призадуматься...

Если живёте в непосредственной близости от а) электрической розетки и б)от сервиса - однозначно стОит. Во всех остальных случаях стОит призадуматься...

Цитата:

от:Ришат Муртазин


12-35/2.8

Подробнее

ОЧЕНЬ!!!

Цитата:

от:Voldemar63

Подробнее

Справа перегружена, а в остальном отлично!

Цитата:

от:Skiv
С интересом прочитал Ваш эмоциональный обзор.
Все верно.
Единственное, не соглашусь с фразой "Думаю, только в формате микро 4/3 можно реализовать столь компактное и одновременно чрезвычайно качественное стекло"

А как же Пентаксовский Лим FA 77/1.8.
Предназначенный для полного кадра, имеющий еще более компактные размеры, а уровень исполнения даже выше.
Извиняюсь за оффтоп.

Подробнее

Исключения есть. 77-й лим одно из них. Однозначно. Пробовал его.
Поправка принимается. :)