Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от:Fire Island
Добрый день, коллега!
Нормального цвета? Это что за понятие такое)))
Можно научиться так фотографировать, что Лайтрум и Фотошоп Вам станут нужны лишь для небольших корректировок.
Обе эти программы дополняют друг друга, но каждая фотография требует отдельного обсуждения - где-то достаточно только умения фотографа, где-то умения фотографа + ЛФ, а где-то ЛФ + ФШ, ну, и т.д.

Подробнее

Исходные данные - съемка в детском игровом центре. Частично свет из окон, частично искуственный свет хз какими потолочными лампами, все это убрано до состояния легкого заполняющего света через выдержку и диафрагму. Основное освещение - вспышки.

Какая программа даст наиболее приятные глазу цвета без долгого и вдумчивого кручения настроек, если профиль Camera Natural в камерном джипеге меня в целом устраивает? Но из рава хочется потянуть света с тенями, поэтому в чистом виде камерный джипег не радует.

Лайтрум - имеет какие-то стремные весьма артефакты шарпинга, превращающие картинку в кашу. И в целом цвета при выставлении одноименного профиля не радуют.

Пока наиболее приятные результаты для меня дает RPP с профилем K64 и подкрученными по вкусу контрастом и насыщенностью. Без этих косяков с шарпом.
Но рабочий поток при этом изрядно усложняется - загрузка в хакинтош, переписывания равов на хард с макосью, конвертация, переписывание по сети на соседний комп результирующих файлов, затем перезагрузка под винду и переписывание по сети файлов уже на основной рабочий винт.

Зачем эти танцы? Потому что макось не умеет писать на NTFS разделы напрямую.

Цитата:

от: darklion

Зачем эти танцы? Потому что макось не умеет писать на NTFS разделы напрямую.

Поставьте драйверы от Paragon.

Один умный человек сказал, что нормальных дров под это нет. Да, от парагона вроде лучшие, но:
1. они вроде платные?
2. известны случаи, когда они глючат, и ntfs-раздел превращается в кашу. я не готов так рисковать.

Цитата:

от:darklion
Исходные данные - съемка в детском игровом центре. Частично свет из окон, частично искуственный свет хз какими потолочными лампами, все это убрано до состояния легкого заполняющего света через выдержку и диафрагму. Основное освещение - вспышки.

Какая программа даст наиболее приятные глазу цвета без долгого и вдумчивого кручения настроек, если профиль Camera Natural в камерном джипеге меня в целом устраивает? Но из рава хочется потянуть света с тенями, поэтому в чистом виде камерный джипег не радует.

Лайтрум - имеет какие-то стремные весьма артефакты шарпинга, превращающие картинку в кашу. И в целом цвета при выставлении одноименного профиля не радуют.

Пока наиболее приятные результаты для меня дает RPP с профилем K64 и подкрученными по вкусу контрастом и насыщенностью. Без этих косяков с шарпом.
Но рабочий поток при этом изрядно усложняется - загрузка в хакинтош, переписывания равов на хард с макосью, конвертация, переписывание по сети на соседний комп результирующих файлов, затем перезагрузка под винду и переписывание по сети файлов уже на основной рабочий винт.

Зачем эти танцы? Потому что макось не умеет писать на NTFS разделы напрямую.

Подробнее

Баланс белого выставите по серой метке или по бумаге и проблем не будет.
Смотрю, любите Вы трудности))
Драйверы от Paragon - отличная штука, рискните! Деньги, тем более такие, которые за нее хотят, не самая высокая цена за знания и удобство.
Кто не рискует, тот не пьет шампанское))

Дело Ваше.
Я использую их уже лет 6, проблем не было. И даже не слышал про проблемы.
Конечно платные.
Вначале, я попробовал бесплатно с известного ресурса, после того, как убедился, что все ОК - купил официально.

Кстати, пока у меня не было драйверов, я для ускорения процесса, просто использовал флешку с FAT32, на которой лежали все нужные фото.

Коллеги, за информацию про Парагон спасибо, но мы немного не в ту степь ушли.. :)

Цитата:

от: darklion

Лайтрум - имеет какие-то стремные весьма артефакты шарпинга, превращающие картинку в кашу. И в целом цвета при выставлении одноименного профиля не радуют.

А не пробовали RawTherapee или SILKYPIX Developer Studio? Многим они нравятся именно из-за цвета.
А для вытягивания светов и теней в камерном джипеге в аппарате есть инструмент "управление светами и тенями". Он по умолчанию стоит на кнопке Fn2. При съемке можно весьма точно подкрутить, и не придется потом вытягивать это из равки.
И скажите, пожалуйста, что за стремные артефакты шарпинга Вы в Лайтруме имеете ввиду?

Стамбул. Галатская башня.



7-14/2.8

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Стамбул. Галатская башня.



7-14/2.8

Подробнее

До недавних пор считал 12-40/2.8 универсальным для туризма,но глядя на Ваши снимки с 7-14/2.8,оказался в небольшом смятении...что лучше? Не таскать же мне с собой их оба?Или все таки таскать-ведь еще и в даль поснимать охота иногда.Для не больших туристических далей 60/2.8 определил для себя,т.к компактный,а вот с двумя другими что посоветуете?

Цитата:

от:olmit
До недавних пор считал 12-40/2.8 универсальным для туризма,но глядя на Ваши снимки с 7-14/2.8,оказался в небольшом смятении...что лучше? Не таскать же мне с собой их оба?Или все таки таскать-ведь еще и в даль поснимать охота иногда.Для не больших туристических далей 60/2.8 определил для себя,т.к компактный,а вот с двумя другими что посоветуете?

Подробнее

Добрый день. Выбор стекол зависит от Вашей манеры съемки. 12-40 более универсальное фокусное, как Вы заметили.
Если же хочется взять 7-14 и нет желания таскать 12-40, то могу посоветовать такую связку - 7-14/2.8, Olympus 25/1.8, Sigma 60/2.8. Один светосильный объектив никогда не помешает в поездке.

Sigma 60/2,8

Алла. M.Zuiko 75/1.8

Красивая, сексуальная фотография :)