от: Александр Евгеньевич
Первая !
Вторая. :)
Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12368 сообщ.
|
Показаны 4021 - 4040
Re[Александр Евгеньевич]:
Вторая. :)
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Вторая. :)
от: Александр Евгеньевич
Первая !
от: igorsphoto
И первая, и вторая!
Спасибо коллеги!
Re[Доктор Ктулху]:
Люблю плов! И приготовить, и поесть! :D
Зирвак ждёт рис.
Но перед рисом закладываем вот это.
Вылез, гад!
:D
Зирвак ждёт рис.
Но перед рисом закладываем вот это.
Вылез, гад!
:D
Re[igorsphoto]:
Обновку объезжаете?
Re[XAA]:
Да уже и объездил, и жиром забрызгал. :D
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Да уже и объездил, и жиром забрызгал. :D
Так вот зачем нужен ED 300 mm F4.0 - чтоб плов сфотографировать и жиром не забрызгаться...
А кадры аппетитные!
Re[Shovg]:
Спасибо. Я бы с радостью, да кухня маловата. :D
Re[Shovg]:
АРТ...
Re[Ришат Муртазин]:
OLYMPUS OM20 - за 30-ть лет "ДО"
Re[igorsphoto]:
а я думал,зачем народ олик покупает ;) ;) ;)
Re[Constantinus]:
мануал - Pentax 50/1.7
Re[GUNIK]:
Pentax 50/1.7 ;) но не олик ;)
а пень я и сам любу :)
а пень я и сам любу :)
Re[Constantinus]:
от: Constantinus
а я думал,зачем народ олик покупает ;) ;) ;)
Ну уж точно не помешивать зирвак во время варки.
Я им фотографирую всякаГО!Re[Constantinus]:
Pentax 50/1.7 на Олике
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Sahsa]:
пробы ЖОлтого...
Re[повтор]:
Z 25/1.8 ( шире - пока нет )
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Доктор Ктулху]:
Ребят подскажите, как Olympus OM-D E-M5 Mark II проявляет себя в съёмке видео?? Как у него с автофокусом в видео? Не могу определиться , что взять для фото(на уровне продвинутого любителя)/видео ( видеоблог в FullHD ). Выбор между Olympus OM-D E-M5 Mark II и Panasonic G7
Re[Sahsa]:
Коллеги, тут такое дело.. Обнаружил в закромах гелиос 44 и реверсное кольцо недавно пришедшее для 52мм и на м4/3.
Еще у товарища взял когда-то никоновский полтос 1.8
Суть: накручиваем кольцо на полтинник, получаем (теоретически) своего рода макро-объектив. По факту - хрень, потому как 12-40/2.8 на 40мм может сфокусироваться куда ближе. А этот полтос как-будто особо и не меняется.
Накручиваем это же кольцо на гелиос и.. он не фокусируется вообще никуда и никак. Совсем. И ногами походил, и кольцо покрутил в обе стороны - ни на бесконечность, ни в упор, никуда. Такое вообще возможно?
Сам гелик имеет сломанный привод диафрагмы, поэтому всегда f/2, но какбы пофиг - хоть куда-то же он должен фокусироваться, не?
П.С. Есть китайский переходник с никона на м4/3. И переходник с советской м42 на никон. Подцепил через два этих переходника гелиос в обычном режиме к олимпусу. Работает (ожидаемо). Мыльновато, но работает. Фокусируется ручками.
А вот почему нельзя никуда сфокусироваться в перевернутом положении - я не понимаю..
Еще у товарища взял когда-то никоновский полтос 1.8
Суть: накручиваем кольцо на полтинник, получаем (теоретически) своего рода макро-объектив. По факту - хрень, потому как 12-40/2.8 на 40мм может сфокусироваться куда ближе. А этот полтос как-будто особо и не меняется.
Накручиваем это же кольцо на гелиос и.. он не фокусируется вообще никуда и никак. Совсем. И ногами походил, и кольцо покрутил в обе стороны - ни на бесконечность, ни в упор, никуда. Такое вообще возможно?
Сам гелик имеет сломанный привод диафрагмы, поэтому всегда f/2, но какбы пофиг - хоть куда-то же он должен фокусироваться, не?
П.С. Есть китайский переходник с никона на м4/3. И переходник с советской м42 на никон. Подцепил через два этих переходника гелиос в обычном режиме к олимпусу. Работает (ожидаемо). Мыльновато, но работает. Фокусируется ручками.
А вот почему нельзя никуда сфокусироваться в перевернутом положении - я не понимаю..
