Olympus OM-D E-M5 или Sony NEX-6 ?

[quot] Я в таких случаях беру оба ))))))))
[/quot]
Грамотное решение, но дорогое. Надеюсь, так и поступлю при первой возможности :D
[quot] Иди найди фильтры на 37мм в продаже, чтобы на 45=ку надеть...[/quot]
Никуда не ходил, а заказал приятелю (владелец фотомагазина) и он привёз HOYA HMC UV(0) 37mm ;)

Цитата:

от: ComPas-V
тема превратилась в баян....

Да нет... Почему баян-то?

Как раз-таки в данном случае никакого баяна нет.... Олик лучше СОНИ по всем параметрам, кроме меньшего ГРИП...


Только вот все преимущества ОЛИКА конкретны, бесспорны, очевидны. Преимущества СОНИ по ГРИП можно заметить только на специальных тестовых кадрах. При реальной съёмке никакой разницы в размытии никогда никто не увидит. ГРИП это не самоцель, а художественный приём, который надо применять в комплексе. Возможностей играться ГРИП на сраном дваждыкропе предостаточно. Остаётся только приложить руки.

Все прям с этим ГРИП носятся, как будто интересность фотографии определяется исключительно тем, насколько фон размыт... И дваждыкроп моет фон отлично.... Точнее так скажу. Моет он фон один в один, как и апсц... Чтобы увидеть разницу надо тщательно делать два кадра и потом специально смотреть на кадры эти.

Короче тут нехрен вокруг да около ходить.... Покупать надо ЕМ5 это 100%.

Цитата:

от: fyarik
Короче тут нехрен вокруг да около ходить.... Покупать надо ЕМ5 это 100%.

Мы ж не знаем чо там за портфель у топикстартера. Вдруг не влезет олик? И что тогда, кто отвечать будет?

Цитата:

от: fyarik

Все прям с этим ГРИП носятся, как будто интересность фотографии определяется исключительно тем, насколько фон размыт...

Правильно сказал! :D
Скоро будем спорить по новой - есть слух, что Сони работает над ФФ-беззеркалкой со сменной оптикой. Подозреваю, что недавние вливания Сони в Олимпус и создание совместного предприятия приведут к тому, что оптику для будущего чуда будет делать Олимпус. Вот тогда и посмотрим на результат "скрещения ежа и ужа"

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Про некс ничего сказать не могу, т.к. 100% новичок в фотографии. Е-М5 - мой первенец. И он мне очень нравится. Меня устраивает в нем абсолютно все. Что касается управления, то тут все вполне логично и удобно. Меню интуитивно понятное, проблем с ним можно сказать не испытывал, за исключением, пожалуй, пары настроек, которые бестолково описаны в руководстве пользователя.
Прежде, чем сделать свой выбор в пользу Олимпуса, перечитал кучу тестов, отзывов и, конечно же, этот форум от корки до корки. Реальность превзошла ожидания. Если бы сегодня снова стоял вопрос о покупке фотоаппарата, не задумываясь купил бы Е-М5.

Подробнее

понимаю. ОМ-Д превосходная камера. но можете ли Вы со 100% гарантией утверждать , что купив некс-6 вы были бы разочарованы?

Ведь вопрос не в том, какая система лучше - хотя и тут ответ не однозначен. Уверены ли Вы , что кит олимпуса на двойном кропе 16МП даст лучшую картинку , чем кит сони на полуторном кропе 16 МП ? Технологически Некс 6 не уступает ОМ-Д... WiFi к примеру в путешествиях очень кстати.

Короче говоря темя плавно переходит в очередные системные баталии. А автора интересует конкретный вопрос.

Кстати о 35/1.8. Оптически он по крайней мере не хуже паналейки. И по бокэ тоже ... Тем более паналейка не ставится на панасоник, а ставится на олимпус, т.е. проблемы совместимости могут быть если не сейчас, то в последствии.

Цитата:

от: igorsphoto

Грамотное решение, но дорогое. Надеюсь, так и поступлю при первой возможности :D

Никуда не ходил, а заказал приятелю (владелец фотомагазина) и он привёз HOYA HMC UV(0) 37mm ;)

А ещё в микре хрен выберешь объективы... Почти все позиции по несколько вариантов...
17/2,8 или 20/1,7... потом есть сигма 19/2,8... А сейчас уже вот вот будет 17/1,7.... Что выбрать?

Что выбрать: 9-18 или 7-14?

Макрики: панамакролейка или новый олик?!!! Или может хватит макрофункции 12-50?

В телевиках просто мозг вскипит... Так сейчас по памяти на вскидку насчитал шесть... И ещё два гиперзума с ЭФР 300мм на длинном конце...

75/1,8 или 35-100/2,8?

Набор фиксов или светлый зум за те же деньги?

Та же хрень с тушками... ЕПЛ5+эви или доплатить и взять ОМД? Или может епм2... матрица та же ведь... Или может G5... Или может вообще G3... А сейчас ещё GH2 по бросовым ценам... Старые ЕПМ1 вообще бесплатно раздают... Что делать?



В СОНИ всё просто. Никаких мук выбора ))))))
Хочешь телевик? - вот он.
Хочешь ширик? - вот он.
Хочешь светлую 35-ку? - хрен тебе... Продавай почку.
Хорошо, что полтинник и портретник адекватные вполне...

Цитата:

от: Айболит
Мы ж не знаем чо там за портфель у топикстартера. Вдруг не влезет олик? И что тогда, кто отвечать будет?

Так если олик не влезет, так и НЕКС6 не влезет. Никакой разницы в размерах нет. Тем более если в портфель не влезает ЕМ5 с 20/1,7 это уже никак портфелем назвать нельзя ))))

Цитата:

от: Айболит
Мы ж не знаем чо там за портфель у топикстартера. Вдруг не влезет олик? И что тогда, кто отвечать будет?

Точно! А про портфель-то позабыли! Придётся помочь, если чё!

Понавыпускали!...
Одно слово - уроды! :D

Цитата:

от:fyarik
Да нет... Почему баян-то?

Как раз-таки в данном случае никакого баяна нет.... Олик лучше СОНИ по всем параметрам, кроме меньшего ГРИП...


Только вот все преимущества ОЛИКА конкретны, бесспорны, очевидны. Преимущества СОНИ по ГРИП можно заметить только на специальных тестовых кадрах. При реальной съёмке никакой разницы в размытии никогда никто не увидит. ГРИП это не самоцель, а художественный приём, который надо применять в комплексе. Возможностей играться ГРИП на сраном дваждыкропе предостаточно. Остаётся только приложить руки.

Все прям с этим ГРИП носятся, как будто интересность фотографии определяется исключительно тем, насколько фон размыт... И дваждыкроп моет фон отлично.... Точнее так скажу. Моет он фон один в один, как и апсц... Чтобы увидеть разницу надо тщательно делать два кадра и потом специально смотреть на кадры эти.

Короче тут нехрен вокруг да около ходить.... Покупать надо ЕМ5 это 100%.

Подробнее

Ярослав, у Вас, похоже, неодолимое желание доказать , что то , что у Вас лучше всего... (и на сони клубе и во времена А850 и 5Д2).
Повторюсь. С грипом мы определились, ОК.
Вам осталось только доказать, что кит олимпуса по совокупности данных лучше, чем кит сони. И это включая компактность, о которой судить может только автор (и действительно, мы же не видели его портфель)
Потом доказать , что паналейка на олимпусе комплексно лучше 35/1.8 на Сони.
Но только конкретно ... :).

Прекрасному нет пределов. Если что , то к своим БЗК : ОМ-Д и Х-Е1 я бы с радостью прибавил Nex-6 с переходником с полупрозрачным зеркалом и цейс 135/1.8. У вас же был этот объектив. И поверьте , я знаю на собственном опыте, на сколько быстро и уверенно фокусируется 5н с переходником и 16-50/2.8. Но это за рамками этой темы ;)

С наступающим НГ всех :)

update: Ярослав, это демагогия по поводу цен. 12/2 , 75/1.8 , панасоники всех мастей, фойты на микру - все они на одном ценовом уровне с единственным цейсом на нексе. Но если на сони все гуманно : одну почку таки можно ... то на микре почек не напасёшься ....

И аккуратней с "очевидно". Некто Капица принимая экзамены позволял проходить некоторые переходы в выкладках в стиле "очевидно что ..." . Но иногда злобствовал и лепил пару приговаривая .. "это даже мне не очевидно".

Ярослав, душевно Вас прошу... тема создана для ответов на вопрос автора темы.... ну какой, скажите 20/1.7 .... 2 балла? ;)

Цитата:

от: fyarik
Никакой разницы в размерах нет.

Я математику верю. А он сказал, что есть!!!

фыавфывафыафыафыафывафывафвыа

Цитата:

от:ComPas-V
понимаю. ОМ-Д превосходная камера. но можете ли Вы со 100% гарантией утверждать , что купив некс-6 вы были бы разочарованы?

Ведь вопрос не в том, какая система лучше - хотя и тут ответ не однозначен. Уверены ли Вы , что кит олимпуса на двойном кропе 16МП даст лучшую картинку , чем кит сони на полуторном кропе 16 МП ? Технологически Некс 6 не уступает ОМ-Д... WiFi к примеру в путешествиях очень кстати.

Короче говоря темя плавно переходит в очередные системные баталии. А автора интересует конкретный вопрос.

Кстати о 35/1.8. Оптически он по крайней мере не хуже паналейки. И по бокэ тоже ... Тем более паналейка не ставится на панасоник, а ставится на олимпус, т.е. проблемы совместимости могут быть если не сейчас, то в последствии.

Подробнее

Вы невнимательны, я в самом начале сообщил общественности, что про некс ничего сказать не могу ))) Мой выбор основан исключительно на сторонних отзывах, т.к. собственного опыта общения с подобной техникой я на тот момент не имел. Поймите, я не пытался сравнивать топовые модели от двух производителей, а всего-навсего поделился собственными впечатлениями - как неискушенный пользователь одной из них.
PS: Что касается путешествий, то в противовес WiFi у Олимпуса есть пылевлагозащищенный всепогодный корпус с китовым объективом, что на мой взгляд более актуально в путешествиях :)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Вы невнимательны, я в самом начале сообщил общественности, что про некс ничего сказать не могу ))) Мой выбор основан исключительно на сторонних отзывах, т.к. собственного опыта общения с подобной техникой я на тот момент не имел. Поймите, я не пытался сравнивать топовые модели от двух производителей, а всего-навсего поделился собственными впечатлениями - как неискушенный пользователь одной из них.
PS: Что касается путешествий, то в противовес WiFi у Олимпуса есть пылевлагозащищенный всепогодный корпус с китовым объективом, что на мой взгляд более актуально в путешествиях :)

Подробнее

Прошу прощения, Вам была адресована только первая фраза. :)
Я имел в виду только переход на более продвинутый уровень. Не более того
:)

я тоже выбрал олимпус. Кстати, переходил на олимпус уже после некса. Сознательно и именно на ОМ-Д в виду совокупности характеристик и наличия макро 1:1 (тогда в планах). Компактность была не важна

Цитата:

от: fyarik
фыавфывафыафыафыафывафывафвыа

Отвечаю на стертое Вами сообщение ;)

Да, признаю, что в споре с Вами я действительно ничего не понимаю и признаю себя в этом споре побежденным...

Цитата:

от:ComPas-V
Прошу прощения, Вам была адресована только первая фраза. :)
Я имел в виду только переход на более продвинутый уровень. Не более того
:)

я тоже выбрал олимпус. Кстати, переходил на олимпус уже после некса. Сознательно и именно на ОМ-Д в виду совокупности характеристик и наличия макро 1:1 (тогда в планах). Компактность была не важна

Подробнее

Ок. А я сейчас мозги парю по др. поводу. Тоже не могу определиться: то ли взять 75/1.8, то ли 35-100. Все сразу не получается ;)

Ну вы, блин, завелись конкретно. Букав много, читать утомился. Я лучше вот здесь: http://www.dpreview.com/news/2012/12/21/best-camera-2012-poll посмотрю, кака така камера луЧЧе :). Пока Е-М5 кажись ;).

Цитата:

от: ComPas-V
... Тем более паналейка не ставится на панасоник, а ставится на олимпус, т.е. проблемы совместимости могут быть если не сейчас, то в последствии.

Это как так "не ставится"??

Дел

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это как так "не ставится"??

Ох :)
Перефразирую , я похоже действительно закипятился от спора "рация на газике" ....

объектив панасоник ставится на камеру олимпус , а не на камеру панасоник.

да формат один и тот же, но геометрические и другие искажения объектива панасоник не правятся автоматически на камере олимпус.
В качестве примера, в ветке по ОМ-Д есть ссылка на совсем свежий вроде обзор панасоник 12-35/2.8 , протестированный на ОМ-Д. (http://mirrorless1.livejournal.com/8728.html) Так вот оттуда :
"Хроматические аберрации, несомненно, присутствовали, и их явно можно разглядеть на контрастных краях в RAWах. На моих 16Мп камерах наблюдалось следующее: при фокусном расстоянии 12 мм хроматические аберрации были в среднем около 2 пикселей, в то время как при 35 мм они уменьшались до 1 пикселя. Это, в принципе, в пределах, поддающихся корректировке; а после обработки камерным процессором на панасониковских тушках (не на олимпусовских!) хроматические аберрации уже пренебрежимо малы"

Просто тут доказывали, что с олимпуса ВСЕГДА такой прям офигительный jpeg, что всем прям лечь и отжаться ...