Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...

Цитата:

от: Pomo
Погодите, там рычажок включения слева, как и раньше был. Чтобы включать камеру одной рукой он должен быть справа как на серии Pen или на фуджи.

вот для этого и нужно смотреть обзор.

А если вкратце, то как там включается? Из режима сна можно вывести, нажав на спуск?

Цитата:

от: igorsphoto
Вы зря так безапелляционно. Крупский очень толковый обзорщик.

По содержанию у меня не было претензий. Как здесь уже говорили, тексты у него лучше. Подача утомительная...

Цитата:

от: Pomo
А если вкратце, то как там включается? Из режима сна можно вывести, нажав на спуск?

Назначается на рычаг сзади, если верно понял, что с точки зрения эргономики и одной руки не лучше...

Цитата:

от: alligatory
Да так и должно быть, по идее.
У М5III, главное - компактность.

Да уж...
По габаритам она больше чем 5мк2...

Опять же момент с аксессуарами там мутный. У второго пятака была прекрасная ручка ECG-2 которая и ручкой была элегантной и эль-брекетом под арковские головы. Здесь просто ручка с кнопкой...

Да, совсем ведь не намного больше. Верно ?
А если ручка не устраивает, то почему не М1II?
Мне, например, при моих съёмках, увеличение удобства хвата не входит в топ приоритетов.

Цитата:

от: alligatory
Да, совсем ведь не намного больше. Верно ?
А если ручка не устраивает, то почему не М1II?
Мне, например, при моих съёмках, увеличение удобства хвата не входит в топ приоритетов.

Я обновляться не тороплюсь. Так, оцениваю новинку. Видимо, единица будет следующей.

Очень удобно - когда есть камера на тесте) - на улице мокрый снег валит? - самое время проверить...) жалко сумку пришлось сушить потом на батарее - ( не припомню чтоб до этого приходилось выливать воду из основного отсека...однако вчера столкнулся с таким) камере то чо с неё стекает ...

Цитата:

от: иванов1
Назначается на рычаг сзади, если верно понял, что с точки зрения эргономики и одной руки не лучше...

Как это понять "с точки зрения эргономики и одной руки не лучше..."?

Цитата:

от:иванов1

По габаритам она больше чем 5мк2...

Опять же момент с аксессуарами там мутный. У второго пятака была прекрасная ручка ECG-2 которая и ручкой была элегантной и эль-брекетом под арковские головы. Здесь просто ручка с кнопкой...

Подробнее

Смотрел сводные таблицы, коробки практически одноразмерные.
А что мутного с допами? Предлагают для улучшения хвата рукоять без батблока, отсутствие которого меня несколько обескураживает.
Вами отмеченная ручка ECG-2 позволяет крепить камеру на штатив одним щелчком это, конечно, удобно. Правда на любой приличной штативной головке уже есть съёмная площадка, что имеет аналогичный способ крепления и не за одиннадцать тыс.руб.

Попробую пояснить.
Когда держишь камеру одной рукой, то четыре пальца держат коробку спереди и один сзади. Вот этим одним и предлагается сдвинуть рычаг мод 1/2. Здесь важно то, что палец у нас с той стороны один и, задействуя его во включение рычага, мы рискуем уронить камеру.
Можно попробовать на любой коробке с аналогичным расположением переключателя. Таким образом мы имеем возможность, которой лучше бы и не было, ибо реализована она бестолково.

И это, как мне кажется, не единственный момент.

Цитата:

от:igorsphoto
Смотрел сводные таблицы, коробки практически одноразмерные.
А что мутного с допами? Предлагают для улучшения хвата рукоять без батблока, отсутствие которого меня несколько обескураживает.
Вами отмеченная ручка ECG-2 позволяет крепить камеру на штатив одним щелчком это, конечно, удобно. Правда на любой приличной штативной головке уже есть съёмная площадка, что имеет аналогичный способ крепления и не за одиннадцать тыс.руб.

Подробнее

Вот, ручка с кнопкой, но без батареи, один из них. На приличных головках в комплекте очень редко бывают площадки, но не суть. Их цена сейчас пустяшна, так что можно накупить на все случаи.
Вопрос скорей будет в том, что площадку надо либо прикручивать-откручивать, либо мириться с тем, что габарит подрос на толщину площадки. Если это обычный эльбрекет, то придется-таки откручивать, ибо там совсем не оч выходит.
Бывают в природе и анатомического толка брекеты, но там будет и ценник не 70 копеек.
А новой пятерке, я так думаю, небольшой наплыв будет нужен. Второй пятеркой я так и не смог пользоваться без ручки, хотя ладони у меня совсем небольшие. Поэтому когда Крупский удивляется, что не смотря на тырыпыры в ладони сидит как влитая, я ему немножечко не верю. Одно дело сидеть на диване и крутить кнопки и немного другое выйти "в поле".

Общее впечатление такое, что камеру хоть подгрузили ништяками от топ-серии, но в целом она стала более детской, на мой субьективный.

Штативная тема для меня актуальная. Я еще помню времена, когда арковские площадки было не так просто купить в РФ, и стоили они тогда не как сейчас у китайцев. Токарю знакомому заказывал, помню-))

Так вот. На больших стеклах есть лапа, к которой обычно крутят площадку. При этом кагбе давно известно, что пользователи больших стекол по большей части пользуют и арку. И вот только недавно стали штативные лапы пилить под челюсти арковских головок, хотя решение висело в воздухе уже не один год и стучало в мозг производителям пеплом Клааса: уберите лишнее сочленение!
Но не все поддерживают этот тренд.

Цитата:

от:иванов1
И вот только недавно стали штативные лапы пилить под челюсти арковских головок, хотя решение висело в воздухе уже не один год и стучало в мозг производителям пеплом Клааса: уберите лишнее сочленение!
Но не все поддерживают этот тренд.

Подробнее

Это, увы, ни фига не универсальное и не очевидное решение.

И необходимость в сочленении-то останется по-любому, потому что у манфротто свои площадки, у жиотто'с - свои, и даже у китайской как-бы-арки бывают никак не арковские размеры...

Ну, т.е. если даже лапу и запилить изначально под арку, то винт-то всё равно останется. А в таком случае - на фига пилить? Дополнительные затраты...

Арка, увы, не настолько общепринята, чтобы полностью под неё всё пилить.

Цитата:

от: иванов1
По габаритам она больше чем 5мк2...

Формально - такая же.
Фактически - почему-то при первом знакомстве показалась заметно менее ухватистой. Не понял, почему, но второе (и более плотное) знакомство вряд ли состоится раньше весны.

Цитата:

от: иванов1
Опять же момент с аксессуарами там мутный. У второго пятака была прекрасная ручка ECG-2 которая и ручкой была элегантной и эль-брекетом под арковские головы. Здесь просто ручка с кнопкой...

Налепят, надеюсь.
В конце концов, камере - полтора месяца от роду...

Я, правда, пока так для себя и не понял, в чём её превосходство перед 5-2, и за что платить втрое больше...

Цитата:

от: Q-man
Налепят, надеюсь.
В конце концов, камере - полтора месяца от роду...

Или китайцы подоспеют. С второй пятеркой была такая фишка, что конструктив норм, а сам выступ-хват они зачем-то сделали на свой вкус. В итоге взял оригинал...

Цитата:

от:Q-man
Налепят, надеюсь.
Формально - такая же.
Фактически - почему-то при первом знакомстве показалась заметно менее ухватистой. Не понял, почему, но второе (и более плотное) знакомство вряд ли состоится раньше весны.

Подробнее

Если читать цифры, то вроде да. Но если посмотреть пристальней, то на третьей версии кучи каких-то скругленных уступов, полочек и прочего дизайну...
В ручках не держал ни разу, но уже эти ребра без нагрузки смыслом, какой-то детсткий сад...

Цитата:

от:Q-man
Налепят, надеюсь.
Это, увы, ни фига не универсальное и не очевидное решение.

И необходимость в сочленении-то останется по-любому, потому что у манфротто свои площадки, у жиотто'с - свои, и даже у китайской как-бы-арки бывают никак не арковские размеры...

Ну, т.е. если даже лапу и запилить изначально под арку, то винт-то всё равно останется. А в таком случае - на фига пилить? Дополнительные затраты...

Арка, увы, не настолько общепринята, чтобы полностью под неё всё пилить.

Подробнее

Здесь совсем не соглашусь. Арка это мировой стандарт со своими системными удобствами и универсальностью. Как правило большинство полевиков, кто дорос до объективов с штативной лапой, уже на этой системе.

И, да, в 300/4 и 150-400/4,5 запил под челюсти арки уже есть-))

Вот это Вы тут понарисовали страшилок. Пока дошёл до конца, забыл, что было вначале. ;) Особенно забавной показалась Ваша способность по фотографии определять смыслы ребер коробки и попытка убедить остальных, что "в полях" без арки жизни нет. Ну да ладно. А вот относительно возможности уронить камеру при альтернативном включении, Вами перечисленные подробности не показались убедительными, потому как мой личный большой палец правой руки, которой и удерживаю камеру, гуляет по задней стенке довольно активно и при этом камера почему-то не вываливается на пол. Скажу больше, попробовал взять камеру (пять-два) со стола с одновременным включением и у меня получилось. На втором десятке включений уже должна появиться уверенная мышечная память. Ну это если вдруг купить решу. А вот отсутствие управляющего джойстика и батблока меня действительно не порадовало. А так хотелось!

По поводу удобства хвата моё субъективное мнение о 5.3- значительно удобнее 5.2. Я поменял на 5.3 единичку, которой пользовался с 2015. На ней купил китайскую L-плату, чтоб мизинец не висел ( хотя рука у меня не большая). 5.2 брал в руки пару раз в магазинах- показалось совсем не удобно, даже с маленьким объективом. На 5.3 пока только с 25f1.2 дома снимал, в поле не прогуливал. Но пока впечатления положительные- правда, что то Олики в дизайне допилили

Цитата:

от:igorsphoto
Вот это Вы тут понарисовали страшилок. Пока дошёл до конца, забыл, что было вначале. ;) Особенно забавной показалась Ваша способность по фотографии определять смыслы ребер коробки и попытка убедить остальных, что "в полях" без арки жизни нет. Ну да ладно. А вот относительно возможности уронить камеру при альтернативном включении, Вами перечисленные подробности не показались убедительными, потому как мой личный большой палец правой руки, которой и удерживаю камеру, гуляет по задней стенке довольно активно и при этом камера почему-то не вываливается на пол. Скажу больше, попробовал взять камеру (пять-два) со стола с одновременным включением и у меня получилось. На втором десятке включений уже должна появиться уверенная мышечная память. Ну это если вдруг купить решу. А вот отсутствие управляющего джойстика и батблока меня действительно не порадовало. А так хотелось!

Подробнее

Здесь не вопрос попыток запугать, а рассуждения из так сказать опыта и потребностей. Кому-то важен цвет камеры и внешний вид, а кому-то пользовательские характеристики.
1. Если Вы знаете смысл вот этой ступенчато-ребристой структуры на углах - поделитесь.
2. В полях есть множество вариантов, в т.ч. вовсе без камеры или штатива. Но самый распространенный в проф среде стандарт арка, как самый простой и удобный системный вариант позволяющей варьировать сбор одного устройства из частей разных производителей. А альтернатива всегда есть, но если из опыта и носить на себе...
3. 5мк2 Вы брали сидя на диване одной рукой. Была ли накручена ручка? Если четыре пальца впереди и только один сзади, который легко там "гуляет". Вы всерьез этот вариант считаете надежным вне условий дивана? Нет, тренировки позволяют чувствовать себя уверенно и стоя в гамаке, но... здесь такая фишка, что я лучше по-старинке буду включать, буде у иностранных анженеров не выходит "каменный цветок"...
4. Думаю, что у Олимпаса есть сомнения по продажам. Если камера будет активно продаваться, то могут и нашлепать еще аксессуаров, но я что-то сомневаюсь в ее успехе...

Высказал я свои сомнения не для запугать коллег, а как приглашение к обсуждению. И, да, я никогда не был фанатом каких-либо систем или марок. Арка-стайл в штативах это пожалуй единственная система среди фото шатативов(про кино ничего не знаю) - остальное существует наверняка, но как вещь в себе.