Судя по таблице
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
по аналогии с М5 у нашей М10 дифракционный предел диафрагмы = 6,3.
Кто-нибудь замечал это явление на практике?
Olympus OM-D E-M10
Всего 13984 сообщ.
|
Показаны 1761 - 1780
пиксели
Re[maksim r]:
кроме 14-40
Re[Akito Tama]:
от: Akito Tama
Судя по таблице
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
по аналогии с М5 у нашей М10 дифракционный предел диафрагмы = 6,3.
Кто-нибудь замечал это явление на практике?
А что там замечать, сделайте несколько кадров при разной диафрагме и сравните.
Лично я больше 8 не зажимаю.
Re[Akito Tama]:
от: Akito Tama
Судя по таблице
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
по аналогии с М5 у нашей М10 дифракционный предел диафрагмы = 6,3.
Кто-нибудь замечал это явление на практике?
При превышении DLA, дифракция начинает съедать детали.
Re[maksim r]:
Здравствуйте. Подскажите плиз доступный жипег просмотрщик с возможностью простенького редактирования. Дело в том, что в привычном фотоальбоме Windows live на Windows Vista жипег в макс. качестве Lf отоброжается почему-то мылом мыльным на моем ноуте пятилетней давности. Я уж поначалу перепугался, подумал с фотиком что-то не то, хорошо догадался в OV-3 просмотреть, там нормально все, но вот как быстрая смотрелка он мне почему-то не особо...
Re[Kondey]:
FastStone
Re[S.S. ESSESS]:
от: S.S. ESSESS
FastStone
Согласен... хотя именно для просмотра чаще пользуюсь XnView.
Re[S.S. ESSESS]:
Спасибо, отличная прога, помнится - была когда-то раньше, но тогда видимо не приглянулась, а сейчас очень удобная и шустрая!
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Резкий. :D
После некоторого времени использования м10 можете сказать, совпали ли ощущения от реального использования с мыслями, которые были до покупки.
Скептицизм зеркальщика со стажем по отношению к "пукалкам" подтвердился?))
Каков процент использования ФФ в повседневной жизни теперь при наличии бзк?
Re[mavani]:
от:mavani
После некоторого времени использования м10 можете сказать, совпали ли ощущения от реального использования с мыслями, которые были до покупки.
Скептицизм зеркальщика со стажем по отношению к "пукалкам" подтвердился?))
Каков процент использования ФФ в повседневной жизни теперь при наличии бзк?Подробнее
Конечно сугубо IMHO:
Щелкаю тремя тушками - fuji s3pro, m10 и никон д700.
По цвету для меня лучший Д700. С других у меня не получается вытягивать нравящийся мне цвет. Вполне допускаю, что со временем получится.
По АФ на движущихся объектах, с огромным отрывом Д700.
Если снимать статику и масштаб не слишком мелкий в кадре, М10 нисколько не уступает.
Изначально покупал М10 ради 75-300 и только, и исключительно для него. Но оброс еще парой зумов, а завтра еще прикуплю 45 1,8. :D
Насчет процента... я еще не определился чем буду пользоваться.
На данный момент для меня лучшая связка по всем параметрам, это Д700 + 85 1,4Г. Люблю 50 1,4Д.
Оликом еще поснимал слишком мало, что-бы сделать окончательные для себя выводы. На счет 75-300 II уже пожалел, что не взял панас 100-300. Предпочел олик из-за размера, но более темный длинный конец и менее эффективный на длинном конце тушечный стаб убедили меня в неправильности выбора.
Эксперименты продолжаются... :D
P.S. Поснимал панас лейка 25 1.4, олик 60 2.8, 45 1.8 и 75 1,8. Понравился 75, но ЭФР 150 мне как-то не очень нужно, пока думаю... Остальные не вызвали ни малейшего ВАУ эффекта. 45 беру только из-за того что хочется иметь маленький портретный комплектик, а раз м10 уже есть, то можно и 45 на него прикупить.
Re[hardio]:
Кто-нибудь понял!?
Re[igorsphoto]:
del
Re[maksim r]:
Прошу прощения, ещё не научился вставлять
Не получается вставить превьюшку 1024.
Не получается вставить превьюшку 1024.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Кто-нибудь понял!?
Конечно, понял! :D Фото-босс как-то просил ростовой портрет на микро-оптику с горизонтальной ориентацией кадра и с проглядывающим при этом бокэ.
Re[maksim r]:
Приобрел 45 1,8 сегодня.
Во-первых оказалось, что качество меняется от экземпляра к экземпляру. Тот что я пробовал до этого, отнюдь не был столь резким на открытой как купленный. Повезло. :D
В отличие от имеющихся зумов, 45-ка очень (реально очень) туго накручивается на байонет. В связи с этим вопрос: это у всех так? Разработается ли со временем?
Во-первых оказалось, что качество меняется от экземпляра к экземпляру. Тот что я пробовал до этого, отнюдь не был столь резким на открытой как купленный. Повезло. :D
В отличие от имеющихся зумов, 45-ка очень (реально очень) туго накручивается на байонет. В связи с этим вопрос: это у всех так? Разработается ли со временем?
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
В отличие от имеющихся зумов, 45-ка очень (реально очень) туго накручивается на байонет.
У меня тоже 45 немного туговато накручивается, но совсем не критично.
Re[sss1819-Александр]:
от: sss1819-Александр
У меня тоже 45 немного туговато накручивается, но совсем не критично.
Блин. У меня язык не поворачивается назвать не критично. Наверно у меня потуже. Сейчас внимательно осмотрел задник объектива, никаких заусенок или чего-либо не увидел. Ну буду надеяться, что разработается, хотя за четыре раза лучше накручиваться вроде не стал. Боюсь, что жена впринципе не сможет его менять. :(
Re[foto-boss]:
от:foto-boss
Блин. У меня язык не поворачивается назвать не критично. Наверно у меня потуже. Сейчас внимательно осмотрел задник объектива, никаких заусенок или чего-либо не увидел. Ну буду надеяться, что разработается, хотя за четыре раза лучше накручиваться вроде не стал. Боюсь, что жена впринципе не сможет его менять. :(Подробнее
У меня он безумно туго (до хруста) накручивался на Е-М5, сейчас на Е-Р5 встает идеально (правда, и экземпляр объектива другой, хотя и тоже 45/1.8 )


