Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от:realYU
Читал-читал, весь запутался... объясните чайнику:
1.Как снимать при репортажной: S-AF, C-AF или С-AF+TR? Пробовал все три, везде кака получается, при этом ещё и алогично: на S-AF твёрдая какашка, а на С-AF вообще понос)

Подробнее

А что вы понимаете под репортажем?? Я, например, снимаю митинги, концерты, праздники, съезды, конгрессы - это репортаж чистой воды и мне вполне хватает S-AF и одиночных кадров или серии. Если снимать хоккей или конные скачки, то этого тоже обычно хватает. С-AF иногда включаю, но особых преимуществ в тех репортажах, которые я снимаю, пока не вижу. Третий вариант автофокуса пробовал только для ознакомления с ним.
Цитата:

от:realYU

2.Зачем отключать стаб на штативе? Он (стаб) съедает часть качества? Но тогда, простая математика: поставьте знак равенства или неравенства между "с рук+стаб" vs. "штатив+стаб". Так зачем его отключать-то?! Тоже самое и с репортажной... объясните, плиз, на пальцах.

Подробнее

Стаб нужен для парирования тремора ваших рук, и неважно отчего ваше тело и руки качаются - от похмелья, от кофе, от радости или ревности - тело всегда(!) колышется, просто от работы сердца. Штатив, по сравнению с руками, совершенно неподвижен. На самом деле, колебания, конечно есть и на штативе - ветер дует, трамвай или машина под окном проехали, поезд метро под землей проехал - но по отношению к колебаниям рук они очень малы. Получается ситуация сумасшествия стабилизатора - камера неподвижна на штативе, а стаб жужжит и ищет, что бы ему парировать-компенсировать. Возникает некоторая дерготня матрицы, что коренным образом противоречит самой идее стабилизации. Вот поэтому и рекомендуют отключать стабилизатор, если камера на штативе - у стаба или нулевая эффективность или он вредит. Впрочем, вы можете сами определить для себя наилучшее употребление стаба - может быть, у вас штатив такой хлипкий, что качается от одного взгляда на него. Тогда стаб надо держать включенным, разумеется!

Цитата:

от: foto-boss
И где Вы берете такие эфр в 75-300? ;)
75 ну никак не получить. Наверное Вы фр имеете ввиду.

О..., привычка с мелкоматричных, спасибо что поправили а то и дальше бы косячил

Цитата:

от: vak2 (Владимир)
Осваиваем 75-300 II
Птицы...

Пытался на лету ласточек поймать - дохлый номер, чуть сам с моста не полетел) Потом вот этого "страуса" увидел (ещё и с добычей в клюве), у него скорость относительно ласточек небольшая и курс прямой, а не противолодочный зиг-заг) На длинном, С-AF+TR, без обработки... в общем, ожидаемо ничего не получилось, но терпение и труд всё перетрут... если, конечно, запал не пройдёт)

Цитата:

от:realYU
Пытался на лету ласточек поймать - дохлый номер, чуть сам с моста не полетел) Потом вот этого "страуса" увидел (ещё и с добычей в клюве), у него скорость относительно ласточек небольшая и курс прямой, а не противолодочный зиг-заг) На длинном, С-AF+TR, без обработки... в общем, ожидаемо ничего не получилось, но терпение и труд всё перетрут... если, конечно, запал не пройдёт)

Подробнее

Я такое если снимаю, то по центральной точке, S-AF с проводкой)!

Цитата:

от: Rupor
Я такое если снимаю, то по центральной точке, S-AF с проводкой)!

Совершенно верно, я так и скачки снимал и мотокросс, следящий от олика ф топку, бывает, че....

Цитата:

от:realYU
Пытался на лету ласточек поймать - дохлый номер, чуть сам с моста не полетел) Потом вот этого "страуса" увидел (ещё и с добычей в клюве), у него скорость относительно ласточек небольшая и курс прямой, а не противолодочный зиг-заг) На длинном, С-AF+TR, без обработки... в общем, ожидаемо ничего не получилось, но терпение и труд всё перетрут... если, конечно, запал не пройдёт)

Подробнее

Как это знакомо..., тут с воробьями, почти в статике, только успевай, пробовал следящий на летающих, так пока похвастаться нечем, будем набираться опыта...

Удачных снимков

[удалено]

Тяжело оценивать c-af когда ГРИП от забора до обеда, да и вне ГРИП размытие не сильное.
Лично мне c-af нужен для таких кадров, когда объект относительно недалеко и ГРИП толщиной с бритву. Хотя даже удобно прогуливаться с ФФ с полтосом и оликом с телевиком. Все под рукой.

Цитата:

от: Akito Tama
Скорость меньше, но поближе. Ничего не убирал, 8 из 8.
Следящий АФ, серия 2 кадра\сек.

Хотел написать, но опередили:
Цитата:

от: foto-boss
Тяжело оценивать c-af когда ГРИП от забора до обеда, да и вне ГРИП размытие не сильное.

+1
На кропе 2 при китовых стёклах (в плане светосилы) порой очень трудно понять: то ли это промах, то ли размытие. Мало того, что оно слабое, это размытие, так ещё и какое-то корявое (у нового кита уж точно).

А там на ф/5 всё резко будет, так что только последний кадр имеет признаки "попал/непопал" (в принципе, попал)

Цитата:

от:realYU
Пытался на лету ласточек поймать - дохлый номер, чуть сам с моста не полетел) Потом вот этого "страуса" увидел (ещё и с добычей в клюве), у него скорость относительно ласточек небольшая и курс прямой, а не противолодочный зиг-заг) На длинном, С-AF+TR, без обработки... в общем, ожидаемо ничего не получилось, но терпение и труд всё перетрут... если, конечно, запал не пройдёт)

Подробнее

Цитата:

от: vak2 (Владимир)
Как это знакомо..., тут с воробьями, почти в статике, только успевай, пробовал следящий на летающих, так пока похвастаться нечем, будем набираться опыта...

Пока вот что получается

Цитата:

от:foto-boss
Тяжело оценивать c-af когда ГРИП от забора до обеда, да и вне ГРИП размытие не сильное.
Лично мне c-af нужен для таких кадров, когда объект относительно недалеко и ГРИП толщиной с бритву. Хотя даже удобно прогуливаться с ФФ с полтосом и оликом с телевиком. Все под рукой.

Подробнее

А где вы тут видите грип с бритву???
Я вот вижу большую грип и очень высокие шумы на базовом исо 200. Из чего делаю вывод, что вы сфоткали с большого расстояния, а потом кропнули... раза в 2 :) Т.е. практически превратили свой тяжеленный высокопрофессиональный д700 в крохотный любительский e-pm2 :D
PS: нет, наверное все-таки в e-pm1, т.к. 2-ой так сильно не шумит. Но все-таки я рад, что произошел прогресс и вы стали выкладывать пусть очень медленное, но движение. Ждем некропнутых велосипедистов на 85/1.4 на открытой :)

Я вот провел небольшой тест c-af и получил сравнительно неплохие результаты. Дело было уже вечером, освещение не очень и количество промахов достигало 50%.
Плюс очень серьезный недостаток - блеклая граница зоны аф. Пока ее разглядишь, роллер или велосипедист обычно уже уезжали.
Но некоторых удалось таки запечатлеть











По результату я бы оценил предиктивный аф как имеющийся и вполне работоспособный. Люди даже при скорости 15+ км/ч не пролетают грип, как предсказывали пессимисты, а очень даже неплохо в ней размещаются.

Цитата:

от: foto-boss
Тяжело оценивать c-af когда ГРИП от забора до обеда, да и вне ГРИП размытие не сильное.
Лично мне c-af нужен для таких кадров, когда объект относительно недалеко и ГРИП толщиной с бритву.

Первая ступенька за фигурой почти резко, а до нее 1,5-2 м минимум :D Бритва...

Цитата:

от: stemflame
Я вот провел небольшой тест c-af и получил сравнительно неплохие результаты. ..

Каким объективом снимали?

Цитата:

от:stemflame
А где вы тут видите грип с бритву???
Я вот вижу большую грип и очень высокие шумы на базовом исо 200. Из чего делаю вывод, что вы сфоткали с большого расстояния, а потом кропнули... раза в 2 :) Т.е. практически превратили свой тяжеленный высокопрофессиональный д700 в крохотный любительский e-pm2 :D
PS: нет, наверное все-таки в e-pm1, т.к. 2-ой так сильно не шумит. Но все-таки я рад, что произошел прогресс и вы стали выкладывать пусть очень медленное, но движение. Ждем некропнутых велосипедистов на 85/1.4 на открытой :)

Подробнее

Цитата:

от: Akito Tama
Первая ступенька за фигурой почти резко, а до нее 1,5-2 м минимум Очень доволен Бритва...

"Резкая" ступенька до которой "минимум 2 метра", находится за фигурой ровно в 60 см. И если по Вашим меркам она резкая, то проблемы промаха АФ Вас никогда не коснутся. :)

Нажмите на картинку, она увеличится и Вы увидите, что часть волос имеют синий ореол, а рука красный, и то и другое выходят за ГРИП, ГРИП проходит только по лицу. ;)

Про ступеньку резкую в двух метрах - посмеялся.

P.S. Согласно калькулятору ГРИП, ГРИП здесь около 4 см.

Цитата:

от: stemflame
Я вот провел небольшой тест c-af и получил сравнительно неплохие результаты. Дело было уже вечером, освещение не очень и количество промахов достигало 50%.

Наверное, огорчу, но что поделать: по снимкам видно, что освещение очень даже хорошее ещё.

Цитата:

от: foto-boss

P.S. Согласно калькулятору ГРИП, ГРИП здесь около 4 см.

В калькулятор можно ввесли любую дезынформирующую его инфу.
ПО ФАКТУ здесь ГРИП больше 4 см в любом случа. Объяснять и посмеяться или сами посчитаете? (считать надо по снимку - по факту)

Цитата:

от: mauvais ton
В калькулятор можно ввесли любую дезынформирующую его инфу.
ПО ФАКТУ здесь ГРИП больше 4 см в любом случа. Объяснять и посмеяться или сами посчитаете? (считать надо по снимку - по факту)

Да, хорошо видно что ГРИП около 4 см. Как можно не видеть, я честно говоря не понимаю.
Пустой троллинг на эту тему поддерживать не буду. Обсуждать тут нечего.

Цитата:

от: foto-boss
Да, хорошо видно что ГРИП около 4 см. Как можно не видеть, я честно говоря не понимаю.
Пустой троллинг на эту тему поддерживать не буду. Обсуждать тут нечего.

4см - это примерно длина носа. У модели вошла вся голова.
Более того, в зону РИП попала трапецевидная мышца и вплоть до запястья руки, что с сигаретой. Грубо говоря полметра. Троллить свои 4см можете и дальше.

Цитата:

от: mauvais ton
.. Грубо говоря полметра...

Точно. На дырке 1,6 с двух метров на полном кадре...