Olympus OM-D E-M10

Всего 13973 сообщ. | Показаны 13941 - 13960
Re[x_sito_x]:
от: x_sito_x
я тоже приобрел все же ОМД 10.

Это одна из первых OMD камер, без эл. затвора
На такой камере следует проверять количество счёлков
+ наличие хот пикселов на длинной выдержке (с закрытым объективом) 10-30s.
НЕ известно, что и как там снимали на этой камере.
Моя старая EM10 снимая на длинных выдержках
умерла примерно через 5 лет упорной работы.
Остались только приятные воспоминания :)
*****
EM10 + Samyang 12mm/f2,

Панорама 3x 15s
Re[Vital_Riga]:
от:Vital_Riga
Это одна из первых OMD камер, без эл. затвора
На такой камере следует проверять количество счёлков
+ наличие хот пикселов на длинной выдержке (с закрытым объективом) 10-30s.
НЕ известно, что и как там снимали на этой камере.
Моя старая EM10 снимая на длинных выдержках
умерла примерно через 5 лет упорной работы.
Остались только приятные воспоминания :)
Подробнее


количество кадров 332 :)
Re[x_sito_x]:
Камрады, вдруг кто продает оригинальный хват ECG-1 - приобрел бы с удовольствием !
Re[maksim r]:

Re[maksim r]:

Re[maksim r]:

Re[maksim r]:

Re[maksim r]:
Взял сегодня 14-42 EZ ,только из за размера,а то второй версии велик.И погода никакая.








Re[pavbes]:


[/quote]

Что может быть лучше плохой погоды... ох, люблю перводесяткину цветопередачу...
Re[maksim r]:
Да ,согласен.
Re[maksim r]:
Камера: E-M10
Дата съёмки: 2023-08-09 12:05:58
Выдержка: 1/80 sec
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 42 mm
35-мм эквивалент:
Объектив: OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ

Re[maksim r]:
Е-М10 + Коnica Hexanon AR 50/1.7 на 1.7


[img]
test key[/img]
Re[maksim r]:
Tоже самое

Re[maksim r]:
А здесь трудился 14-42 EZ, только пропустил вьiключить утепление






В конце концов продал 14-42 EZ и взял Панас 14-45
Re[staritchok]:
от: staritchok
…только пропустил вьiключить утепление ….

Это про «сохранение теплых тонов»? Так это влияет на баланс белого только при освещении лампами накаливания, не?
Re[dedline]:
от: dedline
Это про «сохранение теплых тонов»? Так это влияет на баланс белого только при освещении лампами накаливания, не?


Я читал, что функция работает всегда, когда поставлен AWB. Вот пример - AWB, дневной свет. Справа функция включена.


Re[staritchok]:
Не вижу принципиальной разницы. Вот под лампами накаливания да, и в помещении и на улице кадр золотом заливает, выглядит вполне естественно. Если отключить "сохранение теплых тонов" то свет выглядит нейтрально-холодным. Парные позже выложу.
Re[dedline]:
от: dedline
Вот под лампами накаливания да, и в помещении и на улице кадр золотом заливает, выглядит вполне естественно.

Как то попробовал с этим "теплым тоном" в зале людей по-снимать, но на E-M1mk2 - не понравилось, кожа ядрёно-оранжевая получалась, а с обычным AWB было всё нормально . Но в зале свет был холодным.
RE[maksim r]:
Поменял свой M10 Mark 1 на M10 Mark III.

По ТТХ они более менее схожи, поэтому напишу ощущения для тех кто думает пересесть или нет.

Прежде всего, почему я хотел поменять, чего не хватало.

Хотел поменять ради нового проца. В первой версии не удовлетворял шум. В принципе это была последняя попытка остаться на системе и не переходит на более крупные матрицы.

Получил что хотел. Теперь картинка в джипеге сносно выглядит на исо 3200, тогда как раньше я такие удалял.
В раве не фоткаю, не заморачиваюсь.

Попутно получил высокую скорость работы. Марк1 был вполне быстр, а этот практически моментален. Автофокусировка на лицах ещё более уверенная. Можно фоткать не наводясь - он сам моментально фокусируется на найденном лице. Супер удобно, особенно для чайников. Вцелом ощущение благоприятное - фотоаппарат как бы значительную часть работы берёт на себя, это чувствуется и принимается. Если Марк1 конкурировал с моим Canon g1xMk2, то теперь мне за Кэнон браться не хочется, какое то всё приторможенное и неуверенное.

Хотел получить более высокое разрешение окуляра. Чтобы наводиться в ручную. Да, разрешение высокое, пикселов не видно. Но вручную фокусироваться без х2 увеличения нереально. Мне не удалось приблизиться к автофокусировке вообще никак. Здесь бесполезное приобретение.

Хотел менять объект фокусировки при видеосъемки с экрана глядя в окуляр. В Марк2 такую фишку рекламировали. Но по факту я не смог ей воспользоваться. Не нашёл. Да и не стал искать - всё равно нос упирается в экран. Бесполезно.

Более удобный и более красивый корпус. Да, корпус более красив, здесь плюс. Ручка более толстая, но удобнее не стало. Было не удобно, стало тоже не удобно. Но ролики в Марк1 крутить с большими руками удобнее. Марк1 можно было включить держа одной рукой, большом пальцем, в Марк3 включить одной рукой нереально.

Меню изменили. Кнопки изменили. Было довольно запутанно, стало тоже запутанно, но по-другому. Сделали волшебную кнопку - вызов 2д меню с основными настройками. Для любителя действительно настройки основные, напомнило мне старый Nikon d3000. Для чайника сделали удобнее, для нечайника - надо будет привыкать.

Вывод: Если M10 Mark 1 вас устраивает и вы не ищите какую то конкретную фичу, то менять нет смысла. Да, станет чуть по-веселее, но и ценник выше. Я бы за эти деньги объектив прикупил. Я в принципе доволен покупкой, но я и искал помощника для чайника. Смотрю Авито - Марк1 мало и цена стремиться к Марк2, лучше чуть доплатить. А между Марк2 и Марк3 разница в цене существенная, не вижу смысла переплачивать.

PS
Фотографирую на Lumix 14-45 3.5-5.6. Удивительно, но он по резкости сопоставим (или лучше) с Lumix 25 1.7, на который я ранее фотографировал. Родной китовый объектив Олимпус я сразу задвинул в шкаф - мыльный очень.

Задумываюсь над покупкой для немикро 4/3 объектива 12-60 2,8-4 или 14-54 2,8-3,5. Смущает потеря в скорости фокусировке через переходник, пока не решил как быть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта