Olympus OM-D E-M10

Стоит ли переплачивать за Марк2, не отвечу - у каждого свои задачи, своё понимание качества, свои пути его достижения, свои ресурсы и пр. Поделюсь только мнением в части ИСО. Считаю, что до ИСО 1600 снимать можно особо не опасаясь за потерю детализации и за шумы. 3200-4000 уже требуют специального внимания при обработке, но ничего критического, по моим оценкам, нет. Для примера два фото, которые я, вероятно, уже приводил в этой ветке (полноразмеры).

mZD 60/2.8 Macro ISO 800


Lumix 20/1.7 ISO 4000 (полутемный зал на выставке средневековых гобеленов)

Без проблем снимаю на исо 1600

Я лично стараюсь за 1600 не перебегать...шум в РАВ уже достаточно ощутим, и редакторами детализацию спасти не очень получается

Цитата:

от: MikeYa
Без проблем снимаю на исо 1600

Ну раз пошла такая пьянка :)
ISO 1600


ISO 4000

У Вонга почитал, он вообще 3200 считает рабочим, даже на 6400 его фотки понравились :D

Спасибо! Видимо прогресс не стоит на месте )))) 1600 вполне предостаточная величина, к слову, на том же имеющимся Фуджи Х-А1 исо в 1600 при тяжелых условиях шумит значимо, хотя если его вытсавить в достаточно простых условиях - отработает. Еще обратил внимание, что на топиках Олимпуса реально много фотографий и меньше фотодрочерства (пуксели, редакторы, ХА и тд), нежели на ряде других)_)))))

Сигма 60/2,8 исо 800
Ставил исо вручную. Где возможно, все-таки стараюсь избегать 1600 и выше.

кит, ISO6400, пещера достаточно темная была. На мой взгляд шум сильный.
Снимал в РАВ, проявка тока цветокоррекция и ресайз

Jpeg, с рук, без обработки, 25600 ;)




Jpeg, с рук, без обработки, 1600

[quote=vak2 (Владимир)]Jpeg, с рук, без обработки, 25600 ;)




Jpeg, с рук, без обработки, 1600

[/quot]
Слов нет. Десятка хороший любительский аппарат. Но в любом случае на высоких исо есть в той или иной степени деградация цвета. Даже при правильной экспозиции, когда "точечный" шум почти не заметен или поддается уменьшению без значимой потерь деталей. Это касается наверное и более продвинутых систем. А так, да - исо 1600 и реже 3200 вполне могут считаться рабочими при определенных условиях и целях съемки. ИМХО.

Хороша...
Губки блестят, как живые.

Закат.
Камжипег без обработки.Пробовал покрутить РАВ,но жипег понравился больше.

Еще сегодняшний закат.

Цитата:

от: melalexandr
Хороша...
Губки блестят, как живые.

Мое предыдущее сообщение было про десятку, что мол хороша, поэтому секунды две врубался про губки)))

Еще про осенний лес. КИТ EZ

Я такой лес чтоб найти уезжаю километров на 100 от дома. Ибо степи кругом.

Завтра вот сюда сгоняю, мож осень наступила, листья пожелтели..

Цитата:

от:ahumado72
Закат.
Камжипег без обработки.Пробовал покрутить РАВ,но жипег понравился больше.

Подробнее

Интересный кадр. А пробовали скадрировать крупнее?

Пробовал.Не понравилось.

Цитата:

от: Samcrew
Я такой лес чтоб найти уезжаю километров на 100 от дома. Ибо степи кругом.

Живал и в степи и в полупустыне, -везде красотища, по-своему. Жаль, что тогда не было "цифры". И не по тому что пленка хуже...

Осень, Сентябрь, подмосковные леса