Olympus OM-D E-M10 Mark III - Обновление популярной модели

Цитата:

от: var_uooo

Кто-нибудь тестировал высокоскоростную съемку с картой UHS-II
насколько долго скорость кадров в сек не проседает?

отвечаю сам себе
после установки карты Transcend 700S SDHC 32 ГБ [TS32GSDC700S]
при съемке в jpg размер буфера перестает играть роль
стреляет, пока карта не заполнится

сырые впечатления после e-p5
- на солнце теперь можно фотографировать комфортно :)
- потерял в серийной съемке 1-1,5 кадра, но выиграл в скорости и точности фокусировки
- про появления доп упора при съемке в видоискатель - пока не понятно есть ли преимущество или я так хорошо натаскался на упор экрана e-p5 на пузо
- про лучше или хуже стаб, тоже еще не совсем понял.
- горбик немного мешает при смене объективов

Да, есть такое. Причём глюк был ещё и на оригинальной прошивке, на прошлой версии

В таймлапсе только механический.

Электронный хатвор теперь используется только в режиме "беззвучная съёмка". Фактически это режим приоритета диафрагмы.

Друзья, делал тестовые снимки в магазине... Снимал RAW+JPEG FINE... Шумоподовление полностью отключил.
В итоге. На компьютере мне JPEG нравится больше (3200, 6400... да по всем ISO)
В RAW наблюдаются зелёно красные точки
https://drive.google.com/open?id=1qPj94TZkyjlT3FjZNo94s__1kw1VWh1d
В JPEG боле ли менее терпимо... Теперь в этом разрешении снимать?
https://drive.google.com/open?id=1_yP80dCj1EBB22t3CjymiFBo8SxKb0tV

Цитата:

от: - Серый -

...В RAW наблюдаются зелёно красные точки...

А вы хотите. чтобы на 6400 не было цветного шума? :D Двиньте ползунок шумоподавления, и будет счастье.

А никто не встречал для этого фотика удобной кобуры? Лазал с ним по горам и понял, что носить на шее его очень не удобно, всё время приходится придерживать одной рукой, чтобы не болтался. В интернете есть различные крепления на пояс, но они все держат тушку за винт крепления к штативу, поскольку были разработаны для здоровенных зеркалок. А маленький олик было бы гораздо логичнее держать экраном к бедру, объективом от себя, т.е. плашмя. Ничего похожего не нашёл. Где такое обитает? Есть в природе?
Как вы носите фотоаппарат в режиме путешествия?

Нет, это всё понятно...
удивляет то, что JPEG выглядит лучше. А шумодав полностью AUS.

Цитата:

от: - Серый -

... А шумодав полностью AUS.

Пока не увижу скрин настроек, не поверю ;) Если это имеется в виду "Откл."

Цитата:

от: - Серый -
Нет, это всё понятно...
удивляет то, что JPEG выглядит лучше. А шумодав полностью AUS.

JPEG готовый файл который камера обработала по своему алгоритму и отдала Вам, а RAW это снимок с матрицы который отдается Вам без обработки. Соответственно, он
всегда будет выглядеть хуже чем JPEG потому что к нему не применены настройки типа цвета, света, резкости, цветового пространства, шумоподавления, это все будете делать Вы в конверторе. И еще, выбор конвертора то же влияет на качество проявки рав файла.
Как то так...

Фотосессия в горах ))

190714-367 by Alexandr Lopatchenko, on Flickr

190714-378 by Alexandr Lopatchenko, on Flickr

190714-384 by Alexandr Lopatchenko, on Flickr

190714-514 by Alexandr Lopatchenko, on Flickr

Спасибо. за ответ. Мне очень понравилось качество JPEGа (что касается шумов) даже на высоких ISO при полностью отключенном шумоподавлении в камере.
слава богу... выбор конвертеров у меня не большой. Либо Darktable (типа Лайтрум) либо RawTherapee (мощнее, но надо покопаться) Потому как не люблю Виндовс и сижу на Линуксе.
---
По крупней бы невесту в кадре... и подсветить бы лицо отражателем...

Цитата:

от: - Серый -
...
---
По крупней бы невесту в кадре... ....

Упор сделан в т.ч. на виды. Зря в гору поднимались, чтоле :)

Цитата:

от: - Серый -


По крупней бы невесту в кадре... и подсветить бы лицо отражателем...

Я брал с собой 45мм, но девчонки сказали что они хотят больше красоты вокруг себя, поэтому снимал на широкий угол, а отражателя к сожалению у меня нет.

45 в горах? сомнительное решение... а вот был бы 17 или чуть шире и девчонки бы поместились и красота осталась...
ааа за широкий угол глазами пролетел... был всё таки... отражатель копейки и нужен. складывается...

Цитата:

от:- Серый -
45 в горах? сомнительное решение... а вот был бы 17 или чуть шире и девчонки бы поместились и красота осталась...
ааа за широкий угол глазами пролетел... был всё таки... отражатель копейки и нужен. складывается...

Подробнее

Снимал на кит 14-42. Съемками людей не увлекаюсь, это скорее разовая акция, поэтому и сопутствующего оборудования не имею.

Друзья если таймлапсы снимать на 10-3, будет расход механического затвора или можно в электронном?

Цитата:

от: - Серый -
Друзья если таймлапсы снимать на 10-3, будет расход механического затвора или можно в электронном?

У меня механический щелкает

Здравствуйте!
Тоже выбираю между OM-D E-M10 mark III и mark II. Всем нравится 2ка, но хочу писать семейное видео. Посмотрел примеры 4К и заметил, что разница в качестве картинки между 4K и FullHD видна даже на обычном мониторе. Как я понимаю, это из-за того, что при съемке в FullHD фотоаппарат уменьшает свое разрешение (пропускает часть пикселей), из-за этого уменьшается качество изображения в видео. Уважаемые владельцы mark III, подскажите,
1. большая ли разница получается в видео между 4K и FullHD при просмотре видео на домашних мониторах?
2. можно ли использовать электронный затвор в режиме приоритета диафрагмы, что бы снимать с открытой диафрагмой днем?
3. Помимо электронного затвора еще что-то урезали, в сравнении с mark II?

На сколько я знаю... в 10-3 электронный затвор не полноценный.
В 10-2 вы его можете выбрать практически всегда. В режимах съёмки PАSM уж точно...
в 10-3 больше подходит название "тихая съёмка". Концерты, церкви, лекции... Режим полностью автоматическийлежит в наборе нескольких автоматических программ: типа спорт, портрет, пейзаж и тихая съёмка... повлиять на экспотройку вы не можете.
Даже таймлапсы придётся снимать на механику и "убивать" ресурс мех. затвора камеры.
Я тоже всё думаю... но не решаюсь взять...
10-2 или 5-2 - камеры можно сказать старые. Снимали отлично... но с выходом 10-3 стали снимать хорошо. Всё таки новые процессоры... матрицы... делают своё дело...
Сейчас ОЧЕНЬ интересная модель вышла у Панаса G90/G91/G95
Но цена... 1200 евро в ките с 12-60/3,5-5,6 либо 1000 евро тушка.

1. Разница между видео есть, на большом мониторе с высоким разрешением заметно.
2. Можно. Собственно, "тихий" режим - по сути и есть режим приоритета диафрагмы. Чувствительность можно поменять еще, точку фокусировки, экспозицию... короче, для фото вполне подойдет. Недостаток лично для меня - сбрасываются настройки после переключения на другой режим, приходится все заново настраивать.
3. Вроде нет.