от: CHICAGO
Хорошо получилось, ладно.. Чуток бы помягше по контрасту можно было б.. а так от славно.
от: igorsphoto
Это кайф! Сумасшедший кадр!
Спасибо, друзья
Olympus OM-D E-M10 Mark III - Обновление популярной модели
Всего 3346 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
Re[CHICAGO]:Re[igorsphoto]:
Спасибо, друзья
Re[Pavel_nn]:
от: Pavel_nn
СПАСИБО )))
Данную ветку - Читал несколько дней) но именно про использование "муляжа батареи" с зарядкой от USB ничего не встретил. Инструкцию нашел - аж 170 страниц. )))
А чем вам не подходит зарядка по USB с Али? Я купил зарядку и две батареи и теперь не парюсь, что в самый не нужный момент кончится батарея.
Re[Вячеслав Петухов]:
от: Вячеслав Петухов
А чем вам не подходит зарядка по USB с Али? Я купил зарядку и две батареи и теперь не парюсь, что в самый не нужный момент кончится батарея.
По сути цена почти одинаковая, но при "муляже батарейки" получаю ресурс Power bankа и питание на прямую от него. Это + при съемке Time-lapse, звезд и т.п. В то же время я понимаю, что снимать такое будут всего лишь несколько раз в году )))
Минус в том .что с такой штукой снимать только со штатива придется.
Плюсы батареек в мобильности. Можно заряжать одну в сумке, пока пользуешься другой. Но ресурс съемки от батарейки маленький. Поэтому и думаю ...
Mark III vs Mark II vs GX85
Уважаемые участники, здравствуйте!
Тему почитал, но так и не нашел до конца себе ответа по качеству изображения по сравнению с предыдущей моделью (mark II), а также, может быть кто знает, с GX80/85.
Сейчас стоит выбор, цена на все три аппарата по сути одна и та же. Панасоник даже с двумя линзами можно взять, но это не определяющее. ЭВИ в панасонике устраивает, в магазине как-то крутил его давно.
Из разных источников сравнения фото марк3 существенно выигрывает по шумам/детализации у обоих аппаратов вплоть до самых высоких ISO, хотя матрицы стоят по идее одинаковые. У меня вопрос - есть ли кто-то, кто перешел с марк2 на марк3 именно из-за существенного улучшения качества изображения (неужели новый процессор?.. странно...), и может быть кто-то сравнивал фото с марк3 и gx80/gx85? (из обзоров имхо марк2 = gx80/85 по качеству изображения, а вот марк3 показывает чудеса детализации как на низких, так и на высоких ISO)
Так-то gx80/85 сейчас по ценнику/характеристикам выглядит куда более привлекательно (хотя бы та же зарядка по USB, быстрее фокус говорят, электронный затвор без головной боли, видео опять же говорят лучше, хотя видео мне не сильно критично). Но если с него фото действительно хуже, чем с марк3, то конечно нафиг...
Уже голову сломал, как обычно :)
Тему почитал, но так и не нашел до конца себе ответа по качеству изображения по сравнению с предыдущей моделью (mark II), а также, может быть кто знает, с GX80/85.
Сейчас стоит выбор, цена на все три аппарата по сути одна и та же. Панасоник даже с двумя линзами можно взять, но это не определяющее. ЭВИ в панасонике устраивает, в магазине как-то крутил его давно.
Из разных источников сравнения фото марк3 существенно выигрывает по шумам/детализации у обоих аппаратов вплоть до самых высоких ISO, хотя матрицы стоят по идее одинаковые. У меня вопрос - есть ли кто-то, кто перешел с марк2 на марк3 именно из-за существенного улучшения качества изображения (неужели новый процессор?.. странно...), и может быть кто-то сравнивал фото с марк3 и gx80/gx85? (из обзоров имхо марк2 = gx80/85 по качеству изображения, а вот марк3 показывает чудеса детализации как на низких, так и на высоких ISO)
Так-то gx80/85 сейчас по ценнику/характеристикам выглядит куда более привлекательно (хотя бы та же зарядка по USB, быстрее фокус говорят, электронный затвор без головной боли, видео опять же говорят лучше, хотя видео мне не сильно критично). Но если с него фото действительно хуже, чем с марк3, то конечно нафиг...
Уже голову сломал, как обычно :)
Re[soberlook]:
от:soberlook
Уважаемые участники, здравствуйте!
Тему почитал, но так и не нашел до конца себе ответа по качеству изображения по сравнению с предыдущей моделью (mark II), а также, может быть кто знает, с GX80/85.
Сейчас стоит выбор, цена на все три аппарата по сути одна и та же. Панасоник даже с двумя линзами можно взять, но это не определяющее. ЭВИ в панасонике устраивает, в магазине как-то крутил его давно.
Из разных источников сравнения фото марк3 существенно выигрывает по шумам/детализации у обоих аппаратов вплоть до самых высоких ISO, хотя матрицы стоят по идее одинаковые. У меня вопрос - есть ли кто-то, кто перешел с марк2 на марк3 именно из-за существенного улучшения качества изображения (неужели новый процессор?.. странно...), и может быть кто-то сравнивал фото с марк3 и gx80/gx85? (из обзоров имхо марк2 = gx80/85 по качеству изображения, а вот марк3 показывает чудеса детализации как на низких, так и на высоких ISO)
Так-то gx80/85 сейчас по ценнику/характеристикам выглядит куда более привлекательно (хотя бы та же зарядка по USB, быстрее фокус говорят, электронный затвор без головной боли, видео опять же говорят лучше, хотя видео мне не сильно критично). Но если с него фото действительно хуже, чем с марк3, то конечно нафиг...
Уже голову сломал, как обычно :)Подробнее
Вот обзор хороший (особенно видео там), в нём приводится сравнение.
https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-iii/p1-introduction/
Вывод, что марк3 однозначно лучше по картинке на высоких ИСО, поскольку там новый проц..
Re[soberlook]:
от: soberlook
Но если с него фото действительно хуже, чем с марк3, то конечно нафиг...
Уже голову сломал, как обычно :)
Чтобы сравнить, нужно уметь видеть цвет. В таких сложных ситуациях я доверяюсь помощи более опытных товарищей, зрению которых доверяю на 1000%. Например Димы CHICAGO.
По факту, мой огромный опыт съемки на все подряд говорит - что в реальной жизни не все нюансы можно заметить, которые видно на снимках тестов https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/
Посмотрите как вам красный, синий, голубой, зеленый, скинтон, детализация на высоких исо. Если разницы не заметите - то особо рассуждать смысла нет.
Или доверять тем, кто хватил Панасоник, или доверять тем, кто хвалит Олимпус)
Я, например, жалею (совсем чуть-чуть), что отдал 35тр за 10м3, надо было за 40-45 взять на вторичке пен-ф. Пусть цвет похуже, зато габариты, стабилизатор, мегапиксели и еще некоторые плюшки топовой камеры.
Re[LeonovS]:
Улучшенные шумы в данном фотоаппарате распространяются только на JPEG
Re[Dr.Freezer]:
Хм, тогда, получается, особо смысла нет... И брать надо марк2, ибо там функционал лучше.
А по цвету и шумам/детализации как раз на вышеобозначенных ресурсах и смотрел. Панасоник от Олика по цвету немного отличаются, но на мой взгляд не так уж чтобы и критично. А вот детализация марк3 подкупает...
Правда, на том же dpreview китайская Yi M1 как-то вообще лучше всех выглядит, что странно, особенно по сравнению с Pen-F с таким же сенсором... вот и терзают сомнения насчет адекватности обзоров.
У меня Yi M1 есть, кстати, камера неплохая, но сырая очень - даже на последних прошивках периодические зависания, промахи автофокуса, сенсорный экран тупой ужасно (а другого управления по сути нет). Но когда попадает в фокус на нормальном объективе - огонь, конечно. Вот только пользоваться ей можно только ну очень спокойным людям :)
А по цвету и шумам/детализации как раз на вышеобозначенных ресурсах и смотрел. Панасоник от Олика по цвету немного отличаются, но на мой взгляд не так уж чтобы и критично. А вот детализация марк3 подкупает...
Правда, на том же dpreview китайская Yi M1 как-то вообще лучше всех выглядит, что странно, особенно по сравнению с Pen-F с таким же сенсором... вот и терзают сомнения насчет адекватности обзоров.
У меня Yi M1 есть, кстати, камера неплохая, но сырая очень - даже на последних прошивках периодические зависания, промахи автофокуса, сенсорный экран тупой ужасно (а другого управления по сути нет). Но когда попадает в фокус на нормальном объективе - огонь, конечно. Вот только пользоваться ей можно только ну очень спокойным людям :)
Re[Andrey Zakutsky]:
от: Andrey Zakutsky
... Пусть цвет похуже, зато габариты, стабилизатор, мегапиксели и еще некоторые плюшки топовой камеры.
У Пен-Ф цвет хуже по-вашему?
Re[avges]:
Матрица почти как у E-M1-2, считается, что на них цвет хуже.
Re[avges]:
от: avges
У Пен-Ф цвет хуже по-вашему?
Нет, сорри, не точно выразился.
У меня нет своего мнения на этот счет по причине отсутствия камеры.
Даже если бы у нее цвет и детализация были чуть хуже - то за некоторые ништяки топовой камеры вероятно стоило бы переплатить.
Однозначно я скажу после появления у меня камеры. Но я стараюсь дождаться выхода обновления, или пен-ф-2 или 5марк3. Правда не факт, что буду брать, меня и десятка устраивает более чем. И мне есть с чем сравнить из других систем, поэтому на душе относительно спокойно)
Re[soberlook]:
от: soberlook
Хм, тогда, получается, особо смысла нет... И брать надо марк2, ибо там функционал лучше.
5 марк 2? Да, это достойный конкурент, я не смог его найти на вторичке в хорошем состоянии. Уверен, если бы достался он - то радовал бы не меньше, чем 10М3.
Re[LeonovS]:
Я имел ввиду 10 Марк 2 :) На вторичке действительно сложно 5-ку найти в нормальном состоянии, а за 10-ку почему-то не сильно ниже новых просят.
Ещё осталось уйти от мысли про gx80/85 ))) Кто-то ими пользовался, стабилизатор и картинка на уровне? По «бумажным» спецификациям он выглядит поинтереснее 10-ок... а за 520 долларов с доставкой можно взять кит с двумя линзами (одна из них бесполезна, правда, а вот телевик вполне пригоден).
Ещё осталось уйти от мысли про gx80/85 ))) Кто-то ими пользовался, стабилизатор и картинка на уровне? По «бумажным» спецификациям он выглядит поинтереснее 10-ок... а за 520 долларов с доставкой можно взять кит с двумя линзами (одна из них бесполезна, правда, а вот телевик вполне пригоден).
Re[soberlook]:
от: soberlook
Ещё осталось уйти от мысли про gx80/85 )))
В ветке про Олимпус вы можете только диванную аналитику на Панасоник получить)))
Я бы выбрал Олимпус потому, что планировал собирать систему из стекол Олимпуса. Потому что они красивее выглядят как минимум)))
Re[LeonovS]:
Наверное Вы правы ))
А кто-то знает ресурс шторки на 10-ке марк3? Снимаю не так чтобы много, но за год тысяч 12-15 кадров набегает... Стоит ли париться?
А кто-то знает ресурс шторки на 10-ке марк3? Снимаю не так чтобы много, но за год тысяч 12-15 кадров набегает... Стоит ли париться?
Re[soberlook]:
50к должен проходить спокойно, точной информации нет.
Re[LeonovS]:
Спасибо! Тогда, думаю, буду брать 10-ку марк3 :)
Re[soberlook]:
от: soberlook
Спасибо! Тогда, думаю, буду брать 10-ку марк3 :)
На ozon есть в комплекте с объективом 14-150 ll. Получается на 10 тыс дороже чем кит 14-42 R в официальном магазине.
Re[Pavel_nn]:
от: Pavel_nn
На ozon есть в комплекте с объективом 14-150 ll. Получается на 10 тыс дороже чем кит 14-42 R в официальном магазине.
Это просто подарок, надо брать, стекло кстати очень годное, если вы не фанат бритвенной резкости в углах на дальнем конце.
Я на озоне кстати брал 17 и 25мм со скидкой тоже.
Re[Pavel_nn]:
от: Pavel_nn
.... Но ресурс съемки от батарейки маленький. Поэтому и думаю ...
Не могу согласиться, одной родной батарейки мне хватает на съемку в течении дневной прогулки (если без видео), при этом не имею привычки выключать фотоаппарат, повесил на шею и пошел.
Я купил себе доп батарейки в Китае, но для долгих поездок и съемки видео.
