Olympus OM-D E-M10 Mark II vs Canon EOS M3

Помогите выбрать беззеркалку!
На текущем этапе остановился на выборе между Olympus OM-D E-M10 Mark II vs Canon EOS M3. Ценовая категория - до 40 штук. Планирую пользовать долгое время китовые объективы, т.к. времени на выбор и покупку новых объективов (как и на фотоохоту) пока нет. До этого пользовал ультразум Кэнон, давно в нем разочаровался.
Интересует прежде всего качество фото - минимизация шумов и аберраций в "типичных" условиях фотосъемки, естественность цветопередачи, стабилизатор и т.п.
Спасибо!

Олимпус. Без вариантов.

Да уж лучше начальную нормальную зеркалку..

Цитата:

от: osmant

Интересует прежде всего качество фото - минимизация шумов и аберраций в "типичных" условиях фотосъемки, естественность цветопередачи, стабилизатор и т.п.
Спасибо!

Смотреть в сторону зеркалок, и осваивать РАВконверторы и фоторедакторы.

Цитата:

от: my-ilich
Да уж лучше начальную нормальную зеркалку..

Аргументы? У меня лично только один аргумент в пользу начального зеркала: цена. А по большому счету, зеркалка имеет смысл только репортажная, и только для репортажных целей. D500, 7D2.

Но по конкретно этой паре - по мне так оба в топку. Е-М10 неплох, но лично мне хват неудобен; эргономика принесена в жертву дизайну. Да и дваждыкроп все же похуже, чем APS-C. М3 без видоискателя.

Цитата:

от: Nicholaes
Аргументы?.

...) олимпус то 50000 т.. а nikon d3300 kit до 35
и размер матрицы даст получше картинку
и человек не обозначил свои задачи..

Цитата:

от: my-ilich
...) олимпус то 50000 т.. а nikon d3300 kit до 35
и размер матрицы даст получше картинку
и человек не обозначил свои задачи..

Это как советовать уазик вместо Тайота РАВ 4... У первого одно преимущество - лучшая проходимость. Но если и проходимости РАВ 4 достаточно, в остальном - одни плюсы.

[quot]Это как советовать уазик вместо Тайота РАВ 4... У первого одно преимущество - лучшая проходимость. Но если и проходимости РАВ 4 достаточно, в остальном - одни плюсы.
[/quot]
[quot]А по большому счету, зеркалка имеет смысл только репортажная, и только для репортажных целей. D500, 7D2.
[/quot]

Из этих - олик.
Но сам я бы в б/у фудже покопался бы, если новый вне бюджета.

Спасибо за советы!
Зеркалку не хочу, т.к. в свое время и с ультразумом натаскался, остановился на беззеркалке, чтобы не таскать с собой сумку с тушкой и объективами к ней. Целей зарабатывать на фото и участвовать в фотовыставках не имею, поэтому техника уровня профи явно не нужна)))
Съемки в основном предполагаю городские/пейзажные, + путешествия по России.

однозначно olympus (встроенный стаб, огромный парк оптики)

Цитата:

от:osmant
Спасибо за советы!
Зеркалку не хочу, т.к. в свое время и с ультразумом натаскался, остановился на беззеркалке, чтобы не таскать с собой сумку с тушкой и объективами к ней. Целей зарабатывать на фото и участвовать в фотовыставках не имею, поэтому техника уровня профи явно не нужна)))
Съемки в основном предполагаю городские/пейзажные, + путешествия по России.

Подробнее

Опс... Имхо, пейзаж наиболее требователен к техническому уровню. В репортаже недостаток качества извиняется сюжетом; в портрете - психологическими моментами, настроением; в пейзаже недостаток качества не извиняется ничем. Пейзаж должен быть снят так, чтобы выдерживал даже попиксельное разглядывание. И это не для микры, и не для зумов на APS-C (за исключением Sigma 18-35/1,8 ). Минимальный пейзажный аппарат - Sigma DP1m. Но он не универсален, снят с производства, редко встречается на вторичке (желающих расстаться с ним практически нет), и очень медлителен.

Итого, 24 МП начальный зеркальный никон без АА фильтра, пара хороших фиксов ну и китозум "шоб було". ИМХО. Строго ИМХО.

Стою перед таким же выбором, большинство рекомендуют олимпус, но смущает дваждыкроп, да и матрица у кэнон поновее, фотки, которые здесь на форуме, кажутся более объемными, что ли, на мой неопытный взгляд... Короче, с интересом слежу за темой...

Цитата:

от:osmant
Спасибо за советы!
Зеркалку не хочу, т.к. в свое время и с ультразумом натаскался, остановился на беззеркалке, чтобы не таскать с собой сумку с тушкой и объективами к ней. Целей зарабатывать на фото и участвовать в фотовыставках не имею, поэтому техника уровня профи явно не нужна)))
Съемки в основном предполагаю городские/пейзажные, + путешествия по России.

Подробнее

Б/з тоже в карман не положишь, да если еще добавить второй объектив и вспышку.
Получается сумка все равно нужна.

микра как система однозначно выигрывает у кэнон эос м, но так же однозначно проигрывает просто кэнон эос.

Цитата:

от:Nicholaes
Опс... Имхо, пейзаж наиболее требователен к техническому уровню. В репортаже недостаток качества извиняется сюжетом; в портрете - психологическими моментами, настроением; в пейзаже недостаток качества не извиняется ничем. Пейзаж должен быть снят так, чтобы выдерживал даже попиксельное разглядывание. И это не для микры.

Подробнее

Попиксельное разглядывание вполне реально на микре с хорошей оптикой.

Цитата:

от: Jorik2
...но смущает дваждыкроп, да и матрица у кэнон поновее, фотки, которые здесь на форуме, кажутся более объемными, что ли, на мой неопытный взгляд...

То, что многие фото, выложенные с EOS M3, сделаны с использованием старшей оптики от зеркалок, не смущает? Опять вес, габариты.
Собственная линейка оптики на БЗК Кенон М скудна и темна. И не идеальна по характеристикам.

Берите Олимпус. Это полноценная камера. ЕОС М3 по функционалу ближе к мыльницам.

.

Спасибо за совет! Тогда подскажите, как новичку, брать "олимпус" с 14-42ez или даблкит, где 14-42II .
Спрашиваю потому, что не скоро смогу купить фиксы типа 25 или 17

Цитата:

от: Jorik2
Спасибо за совет! Тогда подскажите, как новичку, брать "олимпус" с 14-42ez или даблкит, где 14-42II .
Спрашиваю потому, что не скоро смогу купить фиксы типа 25 или 17

Берите с блинозумом, тот , который 14-42ez. Подороже, но компактней. Для камеры, что всегда с собой, оптимально. Батарейку будет подъедать быстрее, на будущее надо вторую прикупить. О ней в профильной теме спросите, родные АКБ дороги.
17мм мягковат, имейте это в виду.

Что-то упустила про дабл-кит Тогда его, конечно. Телевичок 40-150 на первое время и для съемки портретов подойдет (на широком угле).