Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Дорожек там ТРИ.
+ Плюс
- Минус
и = Изображение ...
Любой Пионэр с Отвёрочкой из гвоздика, и 100 Вт паялом - справится.

Цитата:

от: GUNIK
Дорожек там ТРИ.
+ Плюс
- Минус
и = Изображение ...
Любой Пионэр с Отвёрочкой из гвоздика, и 100 Вт паялом - справится.

справиться поменять, вполне) Чинить же сам шлейф врядли :D хотя есть специалисты

Их там очень дохрена и толщина их мизерная. Даже поставить обратно не сможете, все порвется к ...
Не вариант вообще.

И превратит Олимпус в Смену-8м :)

И все же, брат, трудна у нас дорога! Эх бедолага, ну спи, Серега...
Бахчисарай, 6 вертикальных кадров с Панаса 30/2.8, ужал вдвое почти


OM111794-C1 Panorama 30х90 м by Iskatel69, on Flickr

Кстати к вам будет такой вопрос...ваши имхо - олимпус рип?) :?: :D как система и как производитель

нет конечно.

Увы, похоже на то. Интересно, кто подхватит инженеров-проектировщиков, не у дел оставшихся?

Перелезут в ДРОНную инженерию.
И будут распознавать Лица и Глаза - перед выстрелом ...

Цитата:

от: Iskate'l
Увы, похоже на то. Интересно, кто подхватит инженеров-проектировщиков, не у дел оставшихся?

я уже год назад понимал, что попец близко, но надеялся на лучшее. А сейчас что, сайты полуживые, сообщества трупы, официальные контакты трупы (типа инсты российской и вк и так далее)
Обещали информацию и развивать олимпус, а что в итоге
Вот хочется 5-3 а купишь снова заведомо мертвую систему

5-2, Вы хотели сказать. Металлическую, с отличным цветом. А не пластмассовую 5-3. Вот тут приближающийся пипец и показался. Ничего, самураи из отряда Панасоник нас выручат. Правда, микра начинает так стоить, что проще на б/з от Никона или Кенона добавить и иметь нормального размера матрицу. При сходных размере-весе камеры.

Screenshot_2 by Iskatel69, on Flickr

Цитата:

от:Iskate'l
5-2, Вы хотели сказать. Металлическую, с отличным цветом. А не пластмассовую 5-3. Вот тут приближающийся пипец и показался. Ничего, самураи из отряда Панасоник нас выручат. Правда, микра начинает так стоить, что проще на б/з от Никона или Кенона добавить и иметь нормального размера матрицу. При сходных размере-весе камеры.

Screenshot_2 by Iskatel69, on Flickr

Подробнее

не, именно 5-3, просто потому что там очень неплохой аф, по сравнению с 5-2 ....разница небо и земля все таки

Никон я тоже думал, но надо ж стекла все продать)))
Панасоник...яб уже не рассчитывал, им есть куда прогресс свой пихать, в ФФ.
Z50 откровенно слабая камера. А цены в ужас могут вогнать на олик, как и на остальное. Совсем там с ума посходили после продажи бренда.

Иногда посещает мысль дешевого фф, но только потому что это фф??? ну хз) плюшки маленькой камеры мне приятнее

Для гаранированно отменного результата всегда есть возможность выловить на Авито свежайшую (сейчас особенно) хорошую зеркалку, пару фиксов на нее - и любая микра умоется просто. Сейчас возьму, наверное, за 10 т.р. Пентакс К-5 с пробегом 1200 кадров, проверил сам. Просто, чтобы был. Муха практически не сидела. А сколько их таких других фирм? Повоюем еще. Да и мой Д7100 еще молод и резв. 2000 РАВов на одной зарядке, в сумке запасной новый оригинальный. Микра так не могет. С него, вечернее:

N71_4999-C1_2 2х3 by Iskatel69, on Flickr

P5151574 by Ilya B, on Flickr
vP5201648 by Ilya B, on Flickr
P5201650 by Ilya B, on Flickr

Цитата:

от:Iskate'l
Для гаранированно отменного результата всегда есть возможность выловить на Авито свежайшую (сейчас особенно) хорошую зеркалку, пару фиксов на нее - и любая микра умоется просто. Сейчас возьму, наверное, за 10 т.р. Пентакс К-5 с пробегом 1200 кадров, проверил сам. Просто, чтобы был. Муха практически не сидела. А сколько их таких других фирм? Повоюем еще. Да и мой Д7100 еще молод и резв. 2000 РАВов на одной зарядке, в сумке запасной новый оригинальный. Микра так не могет. С него, вечернее:

N71_4999-C1_2 2х3 by Iskatel69, on Flickr

Подробнее

Не, к зеркалу не вернусь)

У зеркальной матрицы, даже кропнутой, не говоря о ФФ, несколько другая структура проявленного из РАВ изображения при 100% увеличении, более гармоничная, цельная, что-ли, более приятная глазу, не знаю, почему так. Только склеив панораму и синтерполировав ее % на 30-40 в сторону уменьшения (ибо и так размерность зашкаливает все разумные пределы) микра начинает также казаться правильно передающей микродетали. Чудес не бывает. Зеркалка - по прежнему проверенный АК-47. Панас 30/2.8, 16 снимков, изначальное разрешение панорамы - 80 Мп, ужал да 21 Мп. В оригинале чуть не муравьев можно считать, но кому оно нужно?

OM111027-C1 Panorama мм by Iskatel69, on Flickr

У меня первый цифровой фотоаппарат был Minolta 7i. Я тогда оценил цифровой видоискатель, но фотографии, конечно, были на тройку с минусом - как сейчас на телефоне пятилетней давности. Потом перешел на Pentax K-m, он у меня был с собой 10 лет во всех поездках. Я снимал в JPG, и до сих пор эти фотографии - слегка нерезкие, иногда с выбитыми светами и черными тенями, меня радуют неповторимым цветом, дают какой-то эффект присутствия. Весь мир объездил - в те времена это было возможно.
После Olympus в этот маленький темный видоискатель и заглядывать не хочется. Но с Olympus у меня все равно какое-то неудовлетворение. Все резко до невозможности - и все равно что-то не то.

Может быть привыкли к цветопередаче Пентакс? Были они у меня, еще с 6 Мп начинал, последним имел К20Д, jpeg у них - лучше не стоит. РАВ - другое дело. А мне 10-2 наша зашла сразу, и по цвету особенно (РАВ, разумеется), настолько, что я вторую купил под второй фикс и не знаю, чего еще из микры хотеть.

Цитата:

от:Iskate'l

OM111027-C1 Panorama мм by Iskatel69, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от:Iskate'l
N71_4999-C1_2 2х3 by Iskatel69, on Flickr

Подробнее

Приятные фото

Благодарствую, PTGui - наше все