
Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями
Всего 13765 сообщ.
|
Показаны 12481 - 12500
Re[Илья Корнейчук]:
Re[Илья Корнейчук]:
Re[Ilya B]:
Я этот розовый мерзкий оттенок душу нещадно, хорошо иногда помогает смена профиля камеры в С1, Лейка М9 мне нравится, либо Олимпус 5-III (этот вообще стоит по умолчанию).
Re[Iskate'l]:
Попробовал с E5-III. С лейкой как-то совсем далеко от реальности.
Re[Ilya B]:
Иногда. А иногда ну конфета просто. От сюжета зависит.
Re[qkama]:
ПЁС уже понял - сколько содрут "за сутки" проживания?
Re[Илья Корнейчук]:
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
ПЁС уже понял - сколько содрут "за сутки" проживания?
))
Re[Илья Корнейчук]:
Достал из шкафа 14-45, все-таки при исправном экземпляре покупка дорогих, сходных по диапазону фокусных подобных игрушек, представляется сомнительной. Пробовал на днях Лейку 12-60/2.8-4, отличий в диапазоне 14-45 не нашел. В руках также не Лейка, не на 69 тыс. точно.
OM100219-C1 м by Iskatel69, on Flickr
OM100149-C1_1 Л.М9 by Iskatel69, on Flickr
OM100178-C1 by Iskatel69, on Flickr



Re[Iskate'l]:
от: Iskate'l
Достал из шкафа 14-45, все-таки при исправном экземпляре покупка дорогих, сходных по диапазону фокусных подобных игрушек, полный БРЕД...
+1 Да - они разнятся. Но к 16-17 годам экземпляры привели в норму.
И вполне годный ЗУМ. Для стрита на 5,6 + ТОЧНО. Отснял весь отпуск.
Всякие ххх/ 2,8 - нунах.
Re[GUNIK]:
Я тоже перед скорой поездкой к морю размечтался о Лейке 12-60, нашел ее новой за 49 рупий. Но взял, покрутил в руках, отснял, отсмотрел дома внимательно, и не стал делать глупостей. А 12-100 шедевр, без сомнений, но стоил бы он 45, хотя бы. А отдавать вдвое больше - ноу сэр.
Re[Сергей Фомченков]:
от: Сергей Фомченков
Хороший снимок
Спасибо :)
Re[Сергей Курков]:
В галерею куда-нить запросто, классный кадр
Re[qkama]:
Собакин сделал кадр, и фотографу браво
Re[Iskate'l]:
:D