Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Всего 13798 сообщ. | Показаны 7941 - 7960
Re[Xideki]:
Цитата:
от: Xideki
Спидбустер еще себе никто не приобрел?
https://www.пыщ.com/itm/162788392575?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&fromMakeTrack=true

цена завышена кстати

Цена обычно слишком высокая, у нас продавали с рук в р-не 27-29 т.р., вроде с Никона на м4/3.
Re[Xideki]:
Цитата:

от:Xideki
неужели никто спидбустером не заинтересовался ?) или ссылку я кривую выложил

https://www.43rumors.com/just-announced-viltrox-ef-m2-electronic-adapter-f-booster-0-71x-canon-ef-mft-m43/

у тех кто переходит с кэнон должен был возникнуть интерес точно)

Подробнее

На хрена покупать микру и превращать ее в кирпич по размеру? У системы свои отличные стекла на любой кошелек. ИМХО
Re[Xideki]:
Цитата:

от:Xideki
неужели никто спидбустером не заинтересовался ?) или ссылку я кривую выложил

https://www.43rumors.com/just-announced-viltrox-ef-m2-electronic-adapter-f-booster-0-71x-canon-ef-mft-m43/

у тех кто переходит с кэнон должен был возникнуть интерес точно)

Подробнее


Тема со спидбустером довольно старая, года 4 минмум он как существует.
Как по мне, это не более чем игрушка, взять, пару раз поиграться и все... не удобно в использовании на каждый день. С родными стеклами значительно приятнее работать)
Re[serg67]:
Если только как переходный вариант при большом парке стекол на сапоге. Одни продаешь, другие покупаешь, а в промежутке пробуешь. По идеи все подобные переходники это костыль и линзы не будут работать на 100% на не родной системе. Хотя на canon есть интересный 500мм)
Re[LeonovS]:
4 года назад поискал была инфа о метаконе или как он там. Мне показалось для фотографов была неоправдана цена, ибо это стоило 700$, а тут 150 (сейчас подняли до 200 видимо из за спроса)
Re[serg67]:
Люди отказываются от кэнона, не не отказываются от его оптики.
Re[Илья Корнейчук]:
Уважаемые владельцы, кто пользовался брекетингом фокуса при макросъемке? На каком объективе и ваши впечатления? Вышел маркlll, в чем отличие от маркаll?
Re[felixiz]:
Цитата:
от: felixiz
Уважаемые владельцы, кто пользовался брекетингом фокуса при макросъемке? На каком объективе и ваши впечатления? Вышел маркlll, в чем отличие от маркаll?


Брекетингом автофокуса Пользоваться можно и нужно, если оно вам нужно)
Немного сноровки и понимания логики камеры и можно смело потом делать правильную склейку.

В марк 3 главное изменение это процессор от новой 1ки - автофокус заметно быстрее стал, упростили меню, что-то стало лучше,а что-то забыли - в режимах PASM нельзя выбрать электронный затвор, например.
Брекетинг автофокуса работает в режиме Р (меняете экспопару только).
А ну да, еще в марк 3 есть 4к видео.

В общем обновление довольно спорное, как по мне переходить с марк 2 на марк 3 особо нет смысла, а вот если для вас это будет первая камера Олимпус, то лучше брать Марк 3
Re[serg67]:
Цитата:
от: serg67
На хрена покупать микру и превращать ее в кирпич по размеру? У системы свои отличные стекла на любой кошелек. ИМХО

И сколько стоит у родной системы макрик с ЭФР 200 / 2,8 ?
Или зум с ЭФР 27-50 1,8 ?
Re[OperLV]:
дада вот я о том же. Хотя я б накрутил сигму арт (просто нравится стекло)
Интересная штука. Особенно если цену снова 150 поставят. Проверил многие магазины, люди уже берут, стоит скоро ждать отзывов
Re[Xideki]:
Цитата:
от: Xideki
дада вот я о том же. Хотя я б накрутил сигму арт (просто нравится стекло)

Естественно, дело ваше. Если бы я не мог отказаться от каких-то стекол, то оставил бы систему. Это же удобнее и быстрее.)
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
И сколько стоит у родной системы макрик с ЭФР 200 / 2,8 ?
Или зум с ЭФР 27-50 1,8 ?

Если без них никак, зачем менять систему-то?
Re[serg67]:
Цитата:
от: serg67

Если без них никак, зачем менять систему-то?

Может потому что без замены системы их и не будет
А ещё может потому что человеку нужны и они и объективы родной системы.
В общем я просто ответил на Ваш вопрос. ;)
Ну и к тому, что если Вы чего то не понимаете, это не значит, что это ни кому не нужно.
Re[Илья Корнейчук]:
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 20 1.7

Re[Илья Корнейчук]:
Долго размышлял о линзе для стрит-фотографии.
Кандидатов было трое: Panasonic 20mm f/1.7, Panasonic 15mm f/1.7, Olympus 17mm f/1.8.
В результате взял себе Olympus 17mm f/1.8. Для стрит-фотографии, в том числе.
Впечатления сугубо положительные.

Olympus OM-D E-M10 Mark II + Olympus 17/1.8. Полный кадр. ISO1000, f/2.8, 1/60.

Вечерний Бангкок.

Кому интересно - пишите в личку.
Дам ссылку на вечерние "реальные" стрит-фото
.
Re[Maxim85]:
Цитата:

от:Maxim85

Друзья, расскажите, пожалуйста, о видеосъемке на данный фотоаппарат. Какой максимальный битрейт? Можете сравнить качество видео с нашумевшим Panasonic G7? У него битрейт на FullHD совсем никакой, но можно снимать в 4K и ужимать.

Подробнее

Я сам в шоке. Почему FullHD с битрейтом 28 у Панасоника, лучше чем у Олимпуса с 77. На Олимпусе более менее получите хорошее видео на крупных планах, на общих мыло и муар везде, так как нет в нем полного считывания с матрицы. У Олика чуйка в видео еще плохая, дюймовка от Сони лучше на 2 стопа. В сравнении с G7 получите стаб хороший. Но у 5-2 с таким же видео как в 10-2 стаб лучше. У Олика еще цвет хороший, при хорошем освещении. Я на Олимпусе снимаю видео только с 75 1.8 и только крупные планы. 77 от 50 не увидел разницы на 2К мониторе. Но 50-60р намного лучше чем 30-25р.
Re[Владимир Минаев]:
Цитата:
от: Владимир Минаев

Единственная моя к нему претензия серьезная - отсутствие микрофонного входа. Встроенный неплох, но не то...

Не стоит жалеть. У меня есть 5-2 с микрофонный входом и с ним не работает ни один мой микрофон Роде и петличка Роде. Очень сильно шум слышно, не зависит от настроек камеры. Он есть всегда. Может у меня брак. Но сколько не спрашивал на форумах, никто не пользуется внешними микрофонами на Олимпус. На камерах других производителей работает хорошо.
Re[den_stomatolog]:
На ем1мк2 внешний микрофон работает стандартно (т.е. хорошо). Но я что-то экономлю дорогой ем1мк2, не хочу много снимать с ним видео (особенно на концертах, где и лазером засветить могут). Хотя видео-картинка с него на мой вкус очень хорошая, и АФ работает правильно, и стаб.

Несколько концертных фото с сабжа + панас 35-100/2,8
Камерный без коррекций.







Кстати
Упорно остается впечатление, что камерный jpg с десятки лучше, чем с единички, у которой, похоже, цвет принесен в жертву малошумности (или новая матрица не отработана как следует).







Re[Владимир Минаев]:
а что стОит в настройках камерного джипега? на моём мне всегда не хватает насыщенности и резкости.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.