Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Цитата:

от: Justin
Как сбросить нумерацию на карте памяти? А то фот новый, а цифры какие-то огромные.

В настройках должно быть изменение наименования и оно же даст обнуление.
В 5-ке так.

Цитата:

от:Voldemar63
Вот как раз в режиме С-АF вы и можете получить резкую серию бегущего вдоль кадра человека, так как это постоянный АФ , который будет удерживать фокус, независимо от нахождения объекта в кадре, в случае же бегущего на тебя человека он будет опаздывать перефокусироваться, так как не умеет предугадывать куда надо заранее сфокусироваться, для этого и существует C-AF+TR (следящий) просчитывающий алгоритмы вектора движения и делающий перефокусировку с опережением с учётом движения объекта.
Как раз движение вдоль оптической оси и под углом к ней как раз и показывает качество следящего АФ, а движение поперёк оси задача ,простая для любого постоянного АФ, как правильно сказал Вадим, АФ тут и не нужен вовсе, достаточно навестись один раз.

Подробнее

+ 100500 - тыц

Цитата:

от:Justin

Подробнее

Юрий, а зачем в этой сцене брекетинг?
По-моему она бы уместилась в ДД, ну может быть хайлайтс дёрнуть пришлось.

Цитата:

от: Justin
Хват после 6D катастрофически не удобный!

Таки да.. Я бы эти камеры без ручки не брал.

А с ручкой уже получается не совсем то, что Юрий хотел от этой камеры. А именно - компактности. Вот и получается, сначала ручка, потом объектив серии pro... и приехали к m1 ))

Цитата:

от: DeN161rus
А с ручкой уже получается не совсем то, что Юрий хотел от этой камеры. А именно - компактности. Вот и получается, сначала ручка, потом объектив серии pro... и приехали к m1 ))

но цена всёже 1/2 от ем1

OLYMPUS ECG-3 - на ебай от 50 евро....

без неё любимую 35-100/2,8 не поюзать....

Цитата:

от: DeN161rus
Вот и получается, сначала ручка, потом объектив серии pro... и приехали к m1 ))

Ну тут всё как с девушкой, сначала поулыбался, потом за руку подержал, потом за талию..
Но цель-то однозначная :smile2:

Цитата:

от: Justin
То есть надо поставить фот на штатив, зацепить фокусом к примеру слева объект, и чторбы он прошёл слева направо мимо фотоаппарата, будучи всегда в фокусе, так?

именно. здесь же не фазовый автофокус (который знает расстояние до объекта, и ему это будет как два пальца), а контрастный.

Цитата:

от:Voldemar63
Вот как раз в режиме С-АF вы и можете получить резкую серию бегущего вдоль кадра человека, так как это постоянный АФ , который будет удерживать фокус, независимо от нахождения объекта в кадре, в случае же бегущего на тебя человека он будет опаздывать перефокусироваться, так как не умеет предугадывать куда надо заранее сфокусироваться, для этого и существует C-AF+TR (следящий) просчитывающий алгоритмы вектора движения и делающий перефокусировку с опережением с учётом движения объекта.
Как раз движение вдоль оптической оси и под углом к ней как раз и показывает качество следящего АФ, а движение поперёк оси задача ,простая для любого постоянного АФ, как правильно сказал Вадим, АФ тут и не нужен вовсе, достаточно навестись один раз.

Подробнее

На контрастном автофокусе???? Ну получите и выложите))))))))))

Цитата:

от: DeN161rus
А с ручкой уже получается не совсем то, что Юрий хотел от этой камеры. А именно - компактности. Вот и получается, сначала ручка, потом объектив серии pro... и приехали к m1 ))

Ручка не выходит за толщину китового объектива. А вот замена стекла на любой другое кроме блинчика, уже предполагает наличие отдельного кофра для фотика. А так таскаю его в мужской сумке, без напряга. Хотя какой-нибудь тонкий миниатюрный чехольчик, точно по размерам фотика не помешал бы, чтобы он не терся в мужской сумке,

Цитата:

от: mavani
Юрий, а зачем в этой сцене брекетинг?
По-моему она бы уместилась в ДД, ну может быть хайлайтс дёрнуть пришлось.

Небо выбивалось немого, так как чуть левее садилось солнце, едва пробиваясь сквозь тучки. Тени света разве действуют на рав?
Возможно можно было потянуть и рав, но ничего не стоило нажать горячую кнопку и стрельнуть серию с экспо брекетингом.

Чёт не вижу ни одного примера в теме Лайв-композитной съёмки... Пробовал кто? Фишка то интересная!

Цитата:

от: qwinter
На контрастном автофокусе???? Ну получите и выложите))))))))))

Зайдите на ветки Олимпуса М5, Панасоника GH-3, GX-7, или 8, там полно встречается таких примеров (движения поперёк оптической оси) , автофокус там контрастный. А специально для вас я делать такой тест не буду.
Что касается выложенных примеров Вадима с М1, такое вряд ли получится повторить на этих аппаратах, так как следящий там намного медленней. Ведь вам уже объясняли, что матрица в М1 имеет встроенные фазовые датчики АФ.

Цитата:

от: qwinter
именно. здесь же не фазовый автофокус (который знает расстояние до объекта, и ему это будет как два пальца), а контрастный.

Фазовый АФ ничего не знает, как и контрастный. :) Разница между ними заключается в разном принципе оценивания резкости, и как следствие меньшей скоростью контрастного, из-за многочисленных итерраций объектива для оценки контрастности микродеталей в области зоны АФ.
Для фазового достаточно одного движения.На основе разности фаз сигналов формируется команда для привода. Но это ни в коей мере не говорит о том что фазовый АФ знает расстояние. :)

Цитата:

от:Voldemar63
Зайдите на ветки Олимпуса М5, Панасоника GH-3, GX-7, или 8, там полно встречается таких примеров (движения поперёк оптической оси) , автофокус там контрастный. А специально для вас я делать такой тест не буду.
Что касается выложенных примеров Вадима с М1, такое вряд ли получится повторить на этих аппаратах, так как следящий там намного медленней. Ведь вам уже объясняли, что матрица в М1 имеет встроенные фазовые датчики АФ.

Подробнее

При чем здесь панасоник? у него следящий аф хороший. Вы ссылку на такие тесты на олике дайте))) Кстати на М1 при работе с объективами м43 фазовые датчики не работают, так что на всех омд кроме первого пятака будут те же результаты.

Цитата:

от:qwinter
При чем здесь панасоник? у него следящий аф хороший. Вы ссылку на такие тесты на олике дайте))) Кстати на М1 при работе с объективами м43 фазовые датчики не работают, так что на всех омд кроме первого пятака будут те же результаты.

Подробнее

А Панасоник здесь притом, что у него тоже АФ контрастный. :) И с какого перепугу у М1 не работают фазовые датчики на объективах м 43? Камера сама вибирает в зависимости от скорости какой использовать, чисто контрастный, или гибридный (фазовый+контрастный) Вот некоторые старые объективы 4:3 не поддерживают контрастный АФ, так с ними проблемы как раз у М5, М10 ,М5(2) и Панасоников, а на М1 они как раз работают довольно шустро.

Ссылку на тесты ищите сами, одинаково, что мне, что вам время терять, но мне это не надо, а вам надо. :)

Цитата:

от:Voldemar63
А Панасоник здесь притом, что у него тоже АФ контрастный. :) И с какого перепугу у М1 не работают фазовые датчики на объективах м 43? Камера сама вибирает в зависимости от скорости какой использовать, чисто контрастный, или гибридный (фазовый+контрастный) Вот некоторые старые объективы 4:3 не поддерживают контрастный АФ, так с ними проблемы как раз у М5, М10 ,М5(2) и Панасоников, а на М1 они как раз работают довольно шустро

Подробнее

При том, что они не работают))) Об этом олимпус даже в документации пишет. Только на 43, а на всех объективам м43 только контрастный.

Давайте тесты (если конечно найдете xDDD) нечего увиливать.

Я вижу , что вам бессмысленно всё разжёвывать, ведь сами не снимали на М1 и не сравнивали. А если утверждаете, что не работают, то приведите ссылку на документацию.

Цитата:

от: Voldemar63
Я вижу , что вам бессмысленно всё разжёвывать, ведь сами не снимали на М1 и не сравнивали. А если утверждаете, что не работают, то приведите ссылку на документацию.

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/omd/man_em1_ver2_e.pdf читайте))) Хотя для такого "гения" как вы ни документация, ни все обзоры в которых об этом пишут не являются истиной))))))