OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от:doctor25
Посмотрим. Но на 16 мп. тот же 12-60 даже лучше чем 12-40, как мне показалось. Особенно после 30 мм. На 60-ти вообще сравним с 50/2.0
А уж 50/2.0 такой старичок, что любому микрушному объективу фору даст в плане разрешения.

Подробнее

Всё так, если торопиться некуда.

Цитата:

от: Semenov Sergei
Не совсем) Осталось узнать - при внутрикамерном стекинге врубается автоматом серийная съемка или всё же есть выбор? :D

Последовательность следующая... Включаешь серию, включаешь брекетинг ( у меня это на выделенных кнопках) и снимаешь.

Это да :)

Это я своими "узбеками" хвастаюсь :D

_IK02337.jpg

Прошлогоднее питерское.

_IK85657.jpg


_IK86354.jpg


_IK86271.jpg

em-1, 8/1.8 fish

12-40/2.8

Коллеги, есть проблема... Фотографии, которые сейчас загружаю на яндекс-фотки, выглядят значительно контрастнее чем в редакторе. Намного контрастнее чем я их обрабатывал.
Кто-нибудь сталкивался с таким?!

Цитата:

от:doctor25
Коллеги, есть проблема... Фотографии, которые сейчас загружаю на яндекс-фотки, выглядят значительно контрастнее чем в редакторе. Намного контрастнее чем я их обрабатывал.
Кто-нибудь сталкивался с таким?!

Подробнее

Может быть, поможет ?

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/730420

Цитата:

от:doctor25
Коллеги, есть проблема... Фотографии, которые сейчас загружаю на яндекс-фотки, выглядят значительно контрастнее чем в редакторе. Намного контрастнее чем я их обрабатывал.
Кто-нибудь сталкивался с таким?!

Подробнее

У меня выглядит шикарно:
Цитата:

от:doctor25
12-40/2.8

Подробнее

Цитата:

от:doctor25
Коллеги, есть проблема... Фотографии, которые сейчас загружаю на яндекс-фотки, выглядят значительно контрастнее чем в редакторе. Намного контрастнее чем я их обрабатывал.
Кто-нибудь сталкивался с таким?!

Подробнее

Тоже туда загружаю, но особых различий с отображением в Фастоуне не вижу.

Полазив по чердакам, наткнулся на привет из прошлого.

И вроде как нашел дваждыкроп.
Или нет?

Цитата:

от: mavani
И вроде как нашел дваждыкроп.
Или нет?

Кроп 2 это 13×17, тут диагональ 17. )

Так вроде дваждыкроп получался на той же пленке, но кадры были поперек. Фотик кажется назывался "Салют" или "Сокол"? На ту же пленку влазило 72 кадра.

PS
А нет, это не дважды кроп.Это половина площади, а не четверть, как у М43.

Цитата:

от: Вадим 2016

Ага, понятно... Спасибо.
Сейчас посмотрел на ноуте, тоже выглядит отлично.
А на моём супер-пупер домашнем мониторе контраст дикий. Тени просто чёрные.
Странно...

Цитата:

от: doctor25
Цитата:

от: Вадим 2016

Ага, понятно... Спасибо.
Сейчас посмотрел на ноуте, тоже выглядит отлично.
А на моём супер-пупер домашнем мониторе контраст дикий. Тени просто чёрные.
Странно...

Максим, а что за зверь "супер-пупер"?

Да не помню уже :) Если интересует, то приеду домой посмотрю модель точно.
Покупал старичка в 2011 году. Dell. Разрешение 1600 на 1200, s-IPS матрица. В том году стоил он 27000 р. Это я помню точно.
Кажет так, как я нигде и ни у кого не видел. Правда среди моих друзей и знакомых фотографов нет :) Так что с по настоящему хорошими мониторами я видимо не встречался.
соотношение сторон аккурат под наши фотографии, смотреть очень удобно :)

Цитата:

от: doctor25
Цитата:

от: Вадим 2016

Ага, понятно... Спасибо.
Сейчас посмотрел на ноуте, тоже выглядит отлично.
А на моём супер-пупер домашнем мониторе контраст дикий. Тени просто чёрные.
Странно...

Так что выходит, что на этом мониторе в браузере картинка совсем не такая как на этом же мониторе в Камера Рав?

Цитата:

от:mavani
em-1, 8/1.8 fish

Подробнее

Василий, если не сложно, посмотри, пожалуйста, на какая МДФ у этого стеклышка (ну, примерно). Сантиметрах в пяти фокусируется? И еще.. насколько шустрый АФ? Животинку двигающуюся (кошка, например) на близком расстоянии успевает поймать? Спрашиваю, потому что задумываюсь - не поменять ли свой панас на олик..