Душевные снимки на странице :)
А я вот себе проблем прикупил. Не удержался и поменял 12-60 на 11-22. По старой памяти :)
OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34710 сообщ.
|
Показаны 19701 - 19720
Re[Юрий Трубников]:
Re[maksim r]:
А прикольно получилось :)
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Понравились ваши яблоки. Ну и бабуля душевно.
Спасибо. Вот еще яблочко. Не ах с виду, но натуральное.
Re[Юрий Трубников]:
11-22 2.8-3.5
60/2.8
60/2.8
Re[doctor25]:
от:doctor25
11-22 2.8-3.5Подробнее
Кронштадт?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Кронштадт?
наверняка :)
12-40
Re[Юрий Трубников]:
40-150/2,8 камж.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Душевные снимки на странице :)
А я вот себе проблем прикупил. Не удержался и поменял 12-60 на 11-22. По старой памяти :)
Максим, а почему - проблем? На Е-М1 11-22 очень хорошо работает.
Re[Юрий Трубников]:
em-1, 14-35/2.0
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Максим, а почему - проблем? На Е-М1 11-22 очень хорошо работает.
Именно поэтому. Что использовать? 12-40 или 11-22?
Так и хожу с двумя объективами. Одни и те же кадры на два объектива снимаю.
Одна такая парочка у меня уже есть, 50/2.0 и 60/2.8
Тоже одни сюжеты двумя объективами снимаю.
Re[doctor25]:
от:doctor25
Именно поэтому. Что использовать? 12-40 или 11-22?
Так и хожу с двумя объективами. Одни и те же кадры на два объектива снимаю.
Одна такая парочка у меня уже есть, 50/2.0 и 60/2.8
Тоже одни сюжеты двумя объективами снимаю.Подробнее
Это, Максим, всё издержки загнивающего капиталистического общества :laugh:
Я так же постоянно мучаюсь.
А вот когда одна вещь, то и мучений никаких.
Задача Буридана всё это уже давно описАла)
Re[doctor25]:
Если без зубоскальства, то 12-40/2.8 самый техничный и самый скучный.
Я подумываю его продать, но вот в поездках его компактность подкупает.
11-22, вот как по мне, даёт более живую картинку.
Это, наверное, следствие того, что он за счёт меньшей разрешающей способности смягчает картинку микры.
з.ы. Вот посмотрим на 20Мп матрице как старички будут справляться..
Я подумываю его продать, но вот в поездках его компактность подкупает.
11-22, вот как по мне, даёт более живую картинку.
Это, наверное, следствие того, что он за счёт меньшей разрешающей способности смягчает картинку микры.
з.ы. Вот посмотрим на 20Мп матрице как старички будут справляться..
Re[mavani]:
от: mavani
Это, наверное, следствие того, что он за счёт меньшей разрешающей способности смягчает картинку микры.
.
Что мешает резкость в минус при проявке сделать с 12-40?
Re[Юрий Трубников]:
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
Что мешает резкость в минус при проявке сделать с 12-40?
По моему дело не столько в резкости, а в высоком микроконтрасте. Он делает картинку такой техничной что-ли.
Re[mavani]:
от: mavani
Это, Максим, всё издержки загнивающего капиталистического общества :laugh:
Я так же постоянно мучаюсь.
А вот когда одна вещь, то и мучений никаких.
Задача Буридана всё это уже давно описАла)
Точно так :)
Я одно время снимал на сигму ДП1 и олик Е3 с 11-22. Ну невозможно, блин!
Постоянно дублируешь снимки на один и другой аппарат. Тоже самое на кэнон 550Д и на ПЕН1. Всё продал, оставил только олимпус, вздохнул с облегчением. Но недолго музыка играла, теперь объективы вот...
Re[mavani]:
от: mavani
Я подумываю его продать, но вот в поездках его компактность подкупает.
Именно. Если есть задача взять с собой только один объектив, то это 12-40. Без вариантов.
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
Что мешает резкость в минус при проявке сделать с 12-40?
Да ничего не мешает конечно...
Я не знаю, как объяснить. Может и чистое самовнушение. Я сниму несколько кадров параллельно. посмотрите сами.
Из того что есть сейчас, вот так снимает 11-22 на ЕМ1. Жипег, резкость 0.
Re[mavani]:
от: mavani
з.ы. Вот посмотрим на 20Мп матрице как старички будут справляться..
Посмотрим. Но на 16 мп. тот же 12-60 даже лучше чем 12-40, как мне показалось. Особенно после 30 мм. На 60-ти вообще сравним с 50/2.0
А уж 50/2.0 такой старичок, что любому микрушному объективу фору даст в плане разрешения.
Re[Юрий Трубников]:
макрик 60/2.8
