OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34710 сообщ.
|
Показаны 18781 - 18800
Re[AlekseyIII]:
Красиво. На дачу захотелось. Пруд или озеро?
Re[цид]:
от: цид
Красиво. На дачу захотелось. Пруд или озеро?
Запруда.
Re[mavani]:
от: mavani
Из него копируешь последнюю строчку и вставляешь сюда.
Всё, мы видим, как ты катался в Альпах))
Большое спасибо, Василий. (Извиняюсь за задержку в 2 недели - пришлось судорожно уехать в отпуск).
В Альпах я могу кататься, но токмо что что кубарем.
- Доктор, а после операции я смогу играть на скрипке?
- Конечно, пациент!
- Вот странно, до операции я не умел.
9 мая. Камджпег


Смена

Re[Ygrek -(Игорь)]: и тем, кто снимал 42,5 1.7
Насколько я понял, у вас есть одновременно стекла Panasonic 35-100 2.8 и 42,5 1.7.
По ощущениям, какой из этих объективов лучше снимает портреты на 42,5?
Вопрос не о размытии фона, это ясно, а о приятности получившегося снимка.
У меня есть потребность снимать людей в помещении, где с 75 не поместишься, 35-100 хорош, но не такой светлый, а 42,5 вроде как лучшее ФР для портретов (меньше - лошадинообразное, больше - пицеобразное).
И как отключается стаб на 42,5 (кнопки не нашел на фото объектива)?
По ощущениям, какой из этих объективов лучше снимает портреты на 42,5?
Вопрос не о размытии фона, это ясно, а о приятности получившегося снимка.
У меня есть потребность снимать людей в помещении, где с 75 не поместишься, 35-100 хорош, но не такой светлый, а 42,5 вроде как лучшее ФР для портретов (меньше - лошадинообразное, больше - пицеобразное).
И как отключается стаб на 42,5 (кнопки не нашел на фото объектива)?
Re[Андрей-Т]:
от: Андрей-Т
Вопрос не о размытии фона, это ясно, а о приятности получившегося снимка.
Вот за счет большего размытия фона, снимки на 42.5 с 42.5/1.7 приятнее:)
Обе линзы отличные.
В помещении использую 42.5/1.7.
На улице - под настроение.
Re[Skiv]:
Спасибо. Может есть примеры снимков?
Те снимки с 42,5, которые я нашел в Интернете, мне не особо понравились.
И как отключается стаб в объективе?
Те снимки с 42,5, которые я нашел в Интернете, мне не особо понравились.
И как отключается стаб в объективе?
Re[Андрей-Т]:
от: Андрей-Т
Спасибо. Может есть примеры снимков?
Те снимки с 42,5, которые я нашел в Интернете, мне не особо понравились.
И как отключается стаб в объективе?
Стаб отключается с тушки.
Примеры посмотрите в ветке про GX7 от Абсолютика.
Re[Андрей-Т]:
от: Андрей-Т
И как отключается стаб в объективе?
В меню тушки.
Re[Skiv]:
Посмотрел то, что снял Absolutic. Не торкнуло. Хотя отзывы были, что 42,5 снимает почти как Nokticron.
Но в этой ветке неожиданно понравился снимок с Olympus 45 1.8.
Сижу, думаю - куды крестьянину податься. Не может крестьянин все объективы скупать. Не должон.
Но в этой ветке неожиданно понравился снимок с Olympus 45 1.8.
Сижу, думаю - куды крестьянину податься. Не может крестьянин все объективы скупать. Не должон.
Re[Андрей-Т]:
от: Андрей-Т
42,5 вроде как лучшее ФР для портретов (меньше - лошадинообразное, больше - пицеобразное).
Это не так.
И для лицевых 42,5 не годен - http://data.mactechnews.de/429282.jpg
Re[Андрей-Т]:
от:Андрей-Т
Посмотрел то, что снял Absolutic. Не торкнуло. Хотя отзывы были, что 42,5 снимает почти как Nokticron.
Но в этой ветке неожиданно понравился снимок с Olympus 45 1.8.
Сижу, думаю - куды крестьянину податься. Не может крестьянин все объективы скупать. Не должон.Подробнее
у меня был и тот и другой.
42.5 1.7





Для владельца Панасоника, или те у кого и Олимпус и Панасоник, или для тех кто с Олимпусом, но возможно станет владельцем Панасоника, выбор ясен:
1) Стабилизатор в линзе
2) ближе MFD чем на 45 1.8
3) made in Japan
4) цена (во всяком случае у нас - одинаковая)
5) 1.7 против 1.8
Re[Андрей-Т]:
от: Андрей-Т
Посмотрел то, что снял Absolutic. Не торкнуло. Хотя отзывы были, что 42,5 снимает почти как Nokticron.
Но в этой ветке неожиданно понравился снимок с Olympus 45 1.8.
У меня было и то и другое.
Панас понравился больше. И внешним видом линзы и картинкой, с нее получаемой. На открытой он немного резче, чем Олик. Зона размытия - дело вкуса, но мне тоже показалось, что с Панаса приятнее.
Оставил его.
Re[mavani]:
Интересный кадр. Василий, есть ощущение, что с контрастом и резкостью перебор. Тебе так не кажется?
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Интересный кадр. Василий, есть ощущение, что с контрастом и резкостью перебор. Тебе так не кажется?
Саша, привет.
Шарпил как обычно - 35 единиц с радиусом 0,2 в Фастоуне, видно тут даже этого много.
С контрастом согласен, вчера на ночь глядя в уровнях средние тона излишне подвигал.
Вечерком попробую переделать, если не усну)

















