OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

em-1, 40-150/2.8

макрик 60/2.8

скажите, какое расстояние до объекта ?

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
линзу-супер..но тупит...
возможно мне опыта и выдержки не хватило....
наверное это единственная линза ( 4/3-м4/3 ) про которую - продал и что то щимит...

А Imaging Resource с этой линзой до сих пор тестируют камеры Олимпус

Потому что объектив резче чем все ( или почти все) объективы микро4/3
Лично я в полном восторге от объектива.

Цитата:

от: doctor25
Потому что объектив резче чем все ( или почти все) объективы микро4/3
Лично я в полном восторге от объектива.

Я после покупки 50/2,0 ни разу не ставил на камеру 60/2,8, хотя у него максимальный масштаб 1:1, вместо 1:2 у полтинника.

Объектив: Олимпус 12-40/2.8

Etude by Boris Liberman, on Flickr

Цитата:

от: vibriss
скажите, какое расстояние до объекта ?

Наверное около 10 метров, точно не скажу.

Необычно и завораживает. Что это?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Я после покупки 50/2,0 ни разу не ставил на камеру 60/2,8, хотя у него максимальный масштаб 1:1, вместо 1:2 у полтинника.

А я метаюсь.То один, то другой. У 50/2.0 два минуса: нет стекинга и фокус не позволяет снимать хоть чуток активную живность.

ЕМ1 и 12-40/2.8

em-1, 40-150/2.8

фишай Панасониковский. Джипег без обработки

под вечер

Цитата:

от: Don't panic
Объектив: Олимпус 12-40/2.8

Интересно. Рассматривал несколько минут! Присоединяюсь к вопросу Mavani: Что это?

Цитата:

от: avges
А Imaging Resource с этой линзой до сих пор тестируют камеры Олимпус

А у Олимпус это был т.н. мастер-обьектив. С ним, с самого начала, с выпуска Е-1, настраивали камеры после ремонта. У меня он, правда, не прижился. Тормозной, с кольцами тем более тормоз. И как портретник как-то не пошёл. Как макро мне больше нравился 35/3.5. Не знаю, очень субъективно. Имхо.

75-ка у вас была?

Цитата:

от: mavani
75-ка у вас была?

Как без нее?