OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Вот жаль ещё Панас GX-7 не взял? Сравнил бы с Оликом, 45-175 всё же его родной объектив. Да я и сравнивал с зеркалкой Пентакс К-5 его АФ , правда не на спорте, и не следящий, но у Панаса АФ оказался быстрее даже с китовым 14-42 (2).

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Здесь проблема сводится не к камере, не к ем1, а к используемому объективу.

Саш, тут всё важно.
Я считаю, основная проблема кроется в камере.
Объектив, безусловно также важен.
Но сам по себе контрастный фокус и лаг затвора это основные недостатки бзк.
Я не знаю в какой пропорции в ем-1 используется контрастный и фазовый, но знаю, что снимать хорошую динамику с успехом можно, как правильно сказал Владимир, с некоторого удаления, когда объект в кадре один, он контрастен.
Но когда мельтешение рядом, в 3-4 метрах, возникает главная проблема упущенных кадров - фокус часто просто не хочет сразу и мёртво цепляться туда, куда ты ему указал.
У Владимира вот настройки стояли в камере, запрещающие срабатывание кнопки, пока фокус не подтверждён. И... он столкнулся с тем же, с чем и я не раз сталкивался- жмакаешь в быстрой проводке кнопку спуска, а она не жмакается!
Фокус ещё не подтверждён. А быстрый объект уже ушёл.

Вот когда смогут сделать на БЗК такой же АФ и следящий как на профзеркале - народ с такими задачами потянется в этот сегмент.
Но я думаю долго не сделают, особенно Олик. Исторически АФ - слабое место оликовских инженеров.

Не раз слышал, что АФ Панаса быстрее.

Ведь даже и без фазового. :) Но думаю тоже будет ошибаться из-за посторонних контрастных предметов, попавших в кадр.

Цитата:

от: mavani

Я не знаю в какой пропорции в ем-1 используется контрастный и фазовый,

Читал где-то, что сначала работает фазовый , а доводка идёт контрастным.

Цитата:

от:mavani
Саш, тут всё важно.
Я считаю, основная проблема кроется в камере.
Объектив, безусловно также важен.
Но сам по себе контрастный фокус и лаг затвора это основные недостатки бзк.
Я не знаю в какой пропорции в ем-1 используется контрастный и фазовый, но знаю, что снимать хорошую динамику с успехом можно, как правильно сказал Владимир, с некоторого удаления, когда объект в кадре один, он контрастен.
Но когда мельтешение рядом, в 3-4 метрах, возникает главная проблема упущенных кадров - фокус часто просто не хочет сразу и мёртво цепляться туда, куда ты ему указал.
У Владимира вот настройки стояли в камере, запрещающие срабатывание кнопки, пока фокус не подтверждён. И... он столкнулся с тем же, с чем и я не раз сталкивался- жмакаешь в быстрой проводке кнопку спуска, а она не жмакается!
Фокус ещё не подтверждён. А быстрый объект уже ушёл.

Вот когда смогут сделать на БЗК такой же АФ и следящий как на профзеркале - народ с такими задачами потянется в этот сегмент.
Но я думаю долго не сделают, особенно Олик. Исторически АФ - слабое место оликовских инженеров.

Подробнее

Василий, я могу судить о работе АФ только опираясь на свой опыт. С уверенностью могу сказать, что АФ просядет сразу же, если стремительно приближающийся объект будет с фотографом на одной линии. Тут сколько не стреляй, резких кадров не получишь. Но если выбрать позицию под углом к объекту, то в скорострельном режиме получишь вполне приемлемый результат. И очень высокая зависимость от используемого объектива. Скорость фокусировки от работы моторов линзы зависит - сам это понимаешь. С твоим 40-150/2.8 мотокросс можно снимать смело, при условии, что съемку ты будешь вести под углом к приближающемуся мотоциклисту. При лобовой атаке :) скорее всего получишь брак.

Цитата:

от: mavani
Не раз слышал, что АФ Панаса быстрее.

АФ панаса быстрее на панасе. Тут вопрос не к панасу, а к Оимпусу. Видимо нет должной поддержки линз конкурента ;)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Василий, я могу судить о работе АФ только опираясь на свой опыт. С уверенностью могу сказать, что АФ просядет сразу же, если стремительно приближающийся объект будет с фотографом на одной линии. Тут сколько не стреляй, резких кадров не получишь. Но если выбрать позицию под углом к объекту, то в скорострельном режиме получишь вполне приемлемый результат. И очень высокая зависимость от используемого объектива. Скорость фокусировки от работы моторов линзы зависит - сам это понимаешь. С твоим 40-150/2.8 мотокросс можно снимать смело, при условии, что съемку ты будешь вести под углом к приближающемуся мотоциклисту. При лобовой атаке :) скорее всего получишь брак.

Подробнее

Речь о расстоянии до 5-7 метров. При большей удаленности объекта вероятность получить брак стремится к нулю пропорционально увеличению расстояния :)

Цитата:

от:Voldemar63
Вот жаль ещё Панас GX-7 не взял? Сравнил бы с Оликом, 45-175 всё же его родной объектив. Да я и сравнивал с зеркалкой Пентакс К-5 его АФ , правда не на спорте, и не следящий, но у Панаса АФ оказался быстрее даже с китовым 14-42 (2).

Подробнее

Более чем уверен, если бы 12-40/2.8 был пристегнут к ем1, то результат вас порадовал бы. Эта линза очень быстрая и динамику ею снимать вполне комфортно. При условии, что объект съемки приближается к вам под углом :)

Да, но хотелось ближних видов. :)

Ну я ребенка на самокате катящегся на меня с горки снимал - в серии 10 к 5-6 попадает.
Если как вы говорите под углом - то 7-8 в точку...

А вообще движуху надо снимать с групой точек в AF-C без трекинга... так у меня самый большой % попаданий.

Цитата:

от:Zaxarou
Ну я ребенка на самокате катящегся на меня с горки снимал - в серии 10 к 5-6 попадает.
Если как вы говорите под углом - то 7-8 в точку...

А вообще движуху надо снимать с групой точек в AF-C без трекинга... так у меня самый большой % попаданий.

Подробнее

На новой прошивке динамику не снимал. Подозреваю, что выхлоп стал лучше. Моя серия снята на версии прошивки 3.0... Ну и скорость самоката с мотоциклом не сопоставимы :) Ребята по грязюке в крутой поворот идут на скорости не ниже 60-70 км/час, а по прямой прут как ракеты :)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
На новой прошивке динамику не снимал. Подозреваю, что выхлоп стал лучше. Моя серия снята на версии прошивки 3.0... Ну и скорость самоката с мотоциклом не сопоставимы :) Ребята по грязюке в крутой поворот идут на скорости не ниже 60-70 км/час, а по прямой прут как ракеты :)

Подробнее

Самолёт побыстрее будет. ;)
Я несколько приземлений снял короткими сериями - полёт нормальный, брака "0". :D
Е-М1 + 40-150/2,8:

Цитата:

от:А.Барабанщиков
На новой прошивке динамику не снимал. Подозреваю, что выхлоп стал лучше. Моя серия снята на версии прошивки 3.0... Ну и скорость самоката с мотоциклом не сопоставимы :) Ребята по грязюке в крутой поворот идут на скорости не ниже 60-70 км/час, а по прямой прут как ракеты :)

Подробнее

Так я тестил на 12-40 года 2 назад...

А последний раз в октябре на хоккее - то же проблем с фокусом ем1+40-150/2.8 не испытал...

Цитата:

от: Вадим АФ
Самолёт побыстрее будет. ;)
Я несколько приземлений снял короткими сериями - полёт нормальный, брака "0". :D
Е-М1 + 40-150/2,8:

Вадим, ты, видать, не обратил внимание на мою оговорочку выше. Вынужден самого себя процитировать :)
Цитата:

от: А.Барабанщиков
Речь о расстоянии до 5-7 метров. При большей удаленности объекта вероятность получить брак стремится к нулю пропорционально увеличению расстояния :)

Я так понимаю, самолеты ты снимал не впритык :) Так что ничего удивительного в самолетах нет. Самолеты как самолеты :)

И заметь, они не в крутом пике :) и летят под углом а не прямо на тебя.

Цитата:

от: Zaxarou
Так я тестил на 12-40 года 2 назад...

А последний раз в октябре на хоккее - то же проблем с фокусом ем1+40-150/2.8 не испытал...

Вот и я о том же :) проблем не должно быть. С подобными сюжетами ем1 справляется на раз.

Цитата:

от: Zaxarou


А вообще движуху надо снимать с групой точек в AF-C без трекинга... так у меня самый большой % попаданий.

В следующий раз попробую без трекинга. :)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Я так понимаю, самолеты ты снимал не впритык :) Так что ничего удивительного в самолетах нет. Самолеты как самолеты :)

На посадочную полосу выходить запрещено, на трассу с масатыклистами - тоже. :)

Цитата:

от: Voldemar63
В следующий раз попробую без трекинга. :)

Вообще путаница какая-то... Особенно если собрать все сведения в кучу :)
По вашему опыту получается, что флагманы олимпуса хуже по фокусу ( по крайней мере в такой съёмочной ситуации) чем панасоник и старый пентакс К5. У которого один из худших зеркалочных фокусов. Так?
Я снимал на множество сонек SLT, зеркальные олимпусы, кэнон 600Д. Причём с самыми быстрыми объективами. По моему опыту ЕМ1 с 12-40 быстрее, точнее и цепче их всех. Как так получается, не понятно...