OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

А как он бъёт ногой.. (с) :roll2:
Кадр технический, проходной, дает представление о размытии зп у зума.
ем-1, 35-100/2.0

Я б сказал акварельное размытие, в стиле ,,аля-прима,, :) .

Цитата:

от:mavani
Спасибо! Раньше говорили "добро пожаловать в клуб Top-Pro"))
Теперь уже при текущих микровских линзах Pro и уровне их качества, этот клуб мало актуален.
Но по первым ощущениям есть небольшое понимание, почему линзы Top-Pro 4/3 были в цене.

Подробнее

Это супер творческая линза ! Размытие заднего плана завораживает... Удивляет объем объекта съемки даже при плохом освещении. Останавливает от постоянного использования габариты и вес , но ни разу не пожалел что взял . А портреты вообще бесподобны. Чтобы реализовать потенциал этого стекла надо быть гением...

Цитата:

от: mavani
А как он бъёт ногой.. (с) :roll2:

Да ... цвета впечатляют.
Хотелось бы парных фото с 40-150 с открытыми.
Ну и сравнение массогабаритов )

Цитата:

от: HAYABUSA
Ну и сравнение массогабаритов )

Виртуальная примерочная в помощь.
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

оу щ... он в 2 раза тяжелее... но картинка ...

Цитата:

от: HAYABUSA
Да ... цвета впечатляют.
Хотелось бы парных фото с 40-150 с открытыми.
Ну и сравнение массогабаритов )

40-150/2.8 суперское стекло, и кстати, подержав 35-100/2.0 понимаешь, что 40-150 это компактное стекло)))
Массо-габариты этой линзы это данность и от этого никуда не уйдешь, ибо светосила, да и зуммирование без изменения габаритов.

Я думаю, что для ФФ стекло 70-200/2.0 было бы в два раза больше.

em-1, 35-100/2.0

Цитата:

от:mavani
А как он бъёт ногой.. (с) :roll2:
Кадр технический, проходной, дает представление о размытии зп у зума.
ем-1, 35-100/2.0

Подробнее

40-150/2,8

Цитата:

от: HAYABUSA
Да ... цвета впечатляют.
Хотелось бы парных фото с 40-150 с открытыми.
Ну и сравнение массогабаритов )

Про габариты уже сказали, а в остальном "магия старых стёкол" - это как "тёплый ламповый звук". :D
Уверен, что 40-150/2,8 на парных будет лучше по всем параметрам.

Цитата:

от: Вадим АФ

Уверен, что 40-150/2,8 на парных будет лучше по всем параметрам.

Вадим, если брать только картинку, кмк, лучше он будет только по детализации на открытой, что в свою очередь делает картинку более "цифровой".
За что часто и ругают микру - за бешеный микроконтраст, который дают классные зуйки. За этот же микроконтраст не ругают ни полуторакропе ни, тем более, на ФФ, патамучта там мало таких стёкол))
То, что 40-150/2.8 классное стекло я нисколько не сомневаюсь. Тем паче у меня самое востребованное.
Оно, пожалуй, лучшее микростекло у Оли, к нему же поставлю 7-14/2.8, от которого тестеры пищат просто.

Что пока успел заметить по старичку - оно не так мощно разрешает матрицу и картинка чуть мягше :smile2:
Ну и "воздуха" больше, так как сам объектив больше, и воздуха в него тупо входит больше, тут уж как с размером матриц - голая математика :laugh:

Ну, дык прибрать микроконтраст, как и добавить - ваще 2 секунды.
В камере рав много ползунков, не говоря уже про кучу плагинов типа Ник Софтвея.
А вот детализацию никак не добавить.

Цитата:

от: Вадим АФ

В камере рав много ползунков

а для микроконтраста нет, clarity пусть не смешит

Цитата:

от: Вадим АФ
А вот детализацию никак не добавить.

детализацию добавляют (восстанавливают) deconvolution'ом ... https://en.wikipedia.org/wiki/Deconvolution

Цитата:

от:mavani
Спасибо! Раньше говорили "добро пожаловать в клуб Top-Pro"))
Теперь уже при текущих микровских линзах Pro и уровне их качества, этот клуб мало актуален.
Но по первым ощущениям есть небольшое понимание, почему линзы Top-Pro 4/3 были в цене.

Подробнее

Главное чтобы Вам радость от результата линза приносила!
Ну а мы всегда тут... "строгие фототехнофетишисты" :D

Цитата:

от: mavani
Что пока успел заметить по старичку - оно не так мощно разрешает матрицу и картинка чуть мягше :smile2:

Тут согласен на стопицод процентов - ретушь женских портретов не требуется уменьшается в разы.
А вообще главное, чтобы линза радость приносила!
Так что поздравляю!

Цитата:

от: deejjjaaaa
детализацию добавляют (восстанавливают) deconvolution'ом ... https://en.wikipedia.org/wiki/Deconvolution

А эти алгоритмы как то реализованы в коммерческом софте? интересно было бы посмотреть?

Цитата:

от: deejjjaaaa
детализацию добавляют (восстанавливают) deconvolution'ом ... https://en.wikipedia.org/wiki/Deconvolution

Это резкость - "Метод улучшения резкости цифровых изображений основан на выполнении многомасштабного анализа изображения, вычислении значений дифференциальных откликов его яркости по различным пространственным масштабам и последующем синтезе восстанавливающей функции, с помощью которой повышение резкости изображения производится путем простого поэлементного вычитания значений этой функции из массива значений яркости искаженного изображения".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0

Если на изображении отсутствуют детали (ресницы на "поясном", например), то их не добавить уже никак.
Надо/не надо - это другой вопрос. :)

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Главное чтобы Вам радость от результата линза приносила!

1650 грамм радости?
Интересно, по чем нынче эта радость?

Цитата:

от: Chega
1650 грамм радости?
Интересно, по чем нынче эта радость?

Недавно на Оурлайфе за 50 тыс. продавали.

[quote=mavani
Ну и "воздуха" больше, так как сам объектив больше, и воздуха в него тупо входит больше, тут уж как с размером матриц - голая математика :laugh:[/quote]
:D

Цитата:

от: Вадим АФ
Если на изображении отсутствуют детали (ресницы на "поясном", например), то их не добавить уже никак.

+1
Цитата:

от: deejjjaaaa
детализацию добавляют (восстанавливают) deconvolution'ом ... https://en.wikipedia.org/wiki/Deconvolution

Эти методы позволяют восстановить сигнал, на который наложены различные помехи и шумы. Но сам сигнал, его полный спектр в этой каше должен присутствовать. Применительно к оптике реально восстановить изображение в зоне расфокусировки, из смеси различных аберраций. Если же линза обрубает верхние пространственные частоты (собственно это и есть одновременно "мягкость" и отсутствие детализации), то никакая математика дорисовать реальность уже не в состоянии. Может, конечно, получиться некая фантазия, но не факт, что это будет близко к реальности... :)