OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

У меня осталась без дела батарейная ручка Olympus HLD-7. Может кому надо? Отдам за 6000. Ни разу не пользовался.

Цитата:

от: Ришат Муртазин
У меня осталась без дела батарейная ручка Olympus HLD-7. Может кому надо? Отдам за 6000. Ни разу не пользовался.

Ришат, куда дальше?
Что попробуешь?

Цитата:

от: mavani
Ришат, куда дальше?
Что попробуешь?

Какой-нибудь Марк 2. Олимпус или Сони. И тот и этот хочется попробовать. Набор стекол говорит, конечно, в пользу Олимпуса. Да и полный кадр у меня есть уже. Так что, скорее всего, Олимпус)).
Уважаемые коллеги, какой бы выбор Вы сделали на моём месте?

Цитата:

от:mavani
em-1, 11-22

Подробнее

Нравится, Василь, картинка :!: . Тока ИМХО с красным слегка перебор, на небе заметно

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Какой-нибудь Марк 2. Олимпус или Сони. И тот и этот хочется попробовать. Набор стекол говорит, конечно, в пользу Олимпуса. Да и полный кадр у меня есть уже. Так что, скорее всего, Олимпус)).
Уважаемые коллеги, какой бы выбор Вы сделали на моём месте?

Подробнее

ИМО, Марк 2, но все же сони а7 (или даже а7s с мелкопиксельной матрицей) если под мануальные стекла. Все же на микре они "не те" особенно с фокусным от 35мм и шире. Но родные АФ объективы в этой системе, те что получше, достаточно габаритны ...

Микра, на мой взгляд, очень хороша с родным набором объективов, как вторая компактная система для путешествий, походов, прогулок и вообще на каждый день. Поэтому если не думаете всерьез снимать мануальщиной, то тогда е-м5 II от Олимпуса, видимо :)

Хотя, Фудж Х-Т1 тоже заманчивый кандидат :D

Исходите из ваших предпочтений.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)


спасибо. ты будншь удивлён, но именины и у тебя
правда не по православному календарю.....

Мне тоже можно! По женской линии немцы из лютеран. :D

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Какой-нибудь Марк 2. Олимпус или Сони. И тот и этот хочется попробовать. Набор стекол говорит, конечно, в пользу Олимпуса. Да и полный кадр у меня есть уже. Так что, скорее всего, Олимпус)).
Уважаемые коллеги, какой бы выбор Вы сделали на моём месте?

Подробнее

А Вас самого куда больше клонит?
И почему

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Какой-нибудь Марк 2. Олимпус или Сони. И тот и этот хочется попробовать. Набор стекол говорит, конечно, в пользу Олимпуса. Да и полный кадр у меня есть уже. Так что, скорее всего, Олимпус)).
Уважаемые коллеги, какой бы выбор Вы сделали на моём месте?

Подробнее

Подождать Е-М1-2. :D

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Какой-нибудь Марк 2. Олимпус или Сони. И тот и этот хочется попробовать. Набор стекол говорит, конечно, в пользу Олимпуса. Да и полный кадр у меня есть уже. Так что, скорее всего, Олимпус)).
Уважаемые коллеги, какой бы выбор Вы сделали на моём месте?

Подробнее

Если Олимпус, то EM5mII как вторая маленькая камера очень неплох. Грядущий EM1mII может оказаться интереснее, но ждать его, боюсь, ещё довольно долго.

[quot]Грядущий EM1mII может оказаться интереснее, но ждать его, боюсь, ещё довольно долго.[/quot]

Вот и мне от того грустно. Но потерплю в ожидании.

Из вечернего. Танцы.

Там же.

Цитата:

от: Ришат Муртазин

Уважаемые коллеги, какой бы выбор Вы сделали на моём месте?

Ришат, кмк, можно попробывать Фудзи.

Цитата:

от: SVG-HK
Нравится, Василь, картинка :!: . Тока ИМХО с красным слегка перебор, на небе заметно

Спасибо, Валера! С красным есть, конечно. Хотелось вечерней знойности на дом напустить, а локально было лень возиться.

Цитата:

от: mavani
Ришат, кмк, можно попробывать Фудзи.

Можно, конечно, но стекла у Фуджа, особенно последние/топовые, стоят не очень гуманных денег, да и габариты великоваты, кмк :(
И если используете часто вспышку с HSS - Фуджи точно не вариант.

Ну да, когда берешь в руки ем-1 и xt-1, удивляешься, почему Фуджи с кропом 1,5 имеет габариты никак не бОльшие, а даже чуть меньшие, чем ем-1.
Но когда присоединяешь стекла типа 16-55/2.8 и 50-140/2.8 понимаешь, что одной попой на 2 стула сесть не просто и такие габариты тушки наоборот значительно портят эргономику в определённых случаях.
Картинка в техническом плане, а точнее её малошумность и "плотность" на низких исо, явно лучше у Фуджа.
Если у Олика чуть недоэкспонировано, то на базовом можно легко словить шум.
Делаешь увеличение в проявщике на 200% - у Олимпуса видна неоднородность, "червячки" и если убрать ползунки шумодава на 0, то видно, что картинка не чистая даже на низких исо.
У кропа 1,5 как-то исторически с этим лучше.

em-1, 40-150/2.8
Кроп около 50%.


з.ы. не знаю как кличут этого парня(девушку)

Цитата:

от:mavani

Картинка в техническом плане, а точнее её малошумность и "плотность" на низких исо, явно лучше у Фуджа.
Если у Олика чуть недоэкспонировано, то на базовом можно легко словить шум.
Делаешь увеличение в проявщике на 200% - у Олимпуса видна неоднородность, "червячки" и если убрать ползунки шумодава на 0, то видно, что картинка не чистая даже на низких исо.
У кропа 1,5 как-то исторически с этим лучше.

Подробнее

А с другой стороны, как говорят знатоки, у Фуджа работает неотключаемый шумодав, и на высоких ИСО он картинку заметно мылит... у ЕМ1 хоть и прёт больше шума - и деталей остается больше. Особенно хорошо это видно на мелких деталях, вроде структуры ткани, волос, или перьев у птиц.
Палка о двух концах :)

К тому же у Фуджа хоть и есть отличные светлые фиксы, но ни одного со стабом... :(

Но в целом, по опыту отпуска с Х-Т1, камерой более чем доволен, после Х-Е1 оказалось не всё так страшно :D

Цитата:

от: mavani
em-1, 40-150/2.8
Кроп около 50%.
з.ы. не знаю как кличут этого парня(девушку)

Это парень, зовут варакушка. Поет красиво.
Фон отличный.