от: doctor25
Ага. И чтобы народу не было :)
Оооо даааа :D Но на самом деле, я так понимаю это вполне возможно...просто надо там снять домик и ехать туда не летом, а осенью или весной, пока нет туристов с моря.
от: doctor25
Ага. И чтобы народу не было :)
от:Voldemar63Я так глубоко не копаю. По мне так: чей будет датчик - не столь важно. Главное, что система развивается и ем1м2 гарантированно будет лучше предыдущей модели :)
Если будут две для микры, то наверно с Оликом договорились, не зря же разрабатывали. Но вот Панас тоже вроде скоро новую выпустит, и надо посмотреть какая лучше будет. Может Олик опять на младшие Сони будет ставить, а на флагман от Панаса. И дело не в датчиках ФАФ, их то и Соне поставить не проблема.Подробнее
от: А.Барабанщиков
Я так глубоко не копаю. По мне так: чей будет датчик - не столь важно. Главное, что система развивается и ем1м2 гарантированно будет лучше предыдущей модели :)
от: А.Барабанщиков
Главное, что система развивается и ем1м2 гарантированно будет лучше предыдущей модели :)
от: bandil
Вот , Васильев (ни разу не концертный фотограф) выкладывал камерные
жопеги с ЕМ 1+40-150 2.8 , посмотрите , там и 1600 , и 2500 ISO - очень даже![]()
http://q3d.livejournal.com/458702.html
от: Voldemar63
Красота. Отлично Нокия снимает. В таком размере я бы не отличил от Олика М1. :)
от: CHICAGO
Красиво!! А есть ещё что-нибудь с Плитвицы?
от: mavani
Так отож!
Поэтому и говорят, что дваждыкроп это почти мыльница и смартфон снимает не хуже)
Зря же наговаривать не будут :laugh:
от:SirPalomid
Зависит от площадки и исполнителя, металлисты часто любят поменьше света, или его частую смену.
А насчет вспышки ...пыхать в лицо музыканту - это, имхо, явное к нему неуважение. Это я как музыкант говорю :)Подробнее
от: MKLRSS
На концерте, на соревнованиях- полностью согласен. Приходится как-то приспосабливаться. Но если это не мешает исполнителям- почему нет?





от:OlegCHIS
Вот нашел на оурлайфе:
Ниже -- ответ из хэдофиса Olympus, прямо из самого Токио. Прежде чем начнете читать, уточню: по ходу дела мною были протестированы три означенных объектива. Все три давали переотражения. Это я к ответу на последний вопрос, который поражает некоторым цинизмом.
1. С чем связано появление перетражений? Верно ли наше предположение,
что это бликуют фильтры, которые стоят перед матрицей?
1.В данном случае, речь не идет об искажениях. Это блики, вызванные переотражением света между оптическими элементами объектива и попавшие на сенсор изображения. Мы внимательно изучили присланные снимки и пришли к выводу, что в данном случае блики вызваны переотражением света между оптическими элементами объектива, т.е. внутри объектива Panasonic, а не между элементами объектива и сенсором ( внутри камеры) и не внутри сенсора.
2. У каких объективов, помимо указанного 7-14 от Panasonic, может
появляться этот эффект?
2.Всё зависит от комбинаций камеры, объектива и условий освещенности в момент съемки. Но данный пример, скорее исключение.
3. Существует ли возможность убрать эффект на стадии обработки сигнала?
4. Если это возможно, будет ли выпускаться специальная прошивка для камер?
3-4.Поскольку данный феномен был вызван оптическими характеристиками, изменить что-либо на уровне прошивки камеры Olympus не представляется возможным. У Olympus нет обновления прошивки или приложения, чтобы убрать блики на изображении, вызванные объективом Panasonic.
5. Будет ли компания Olympus информировать дилеров/потребителей о
возможной несовместимости и исключениях из единой системы micro four
thirds?
5.Мы рассматриваем данный феномен не как несовместимость, а как это особенность данного объектива, поэтому мы не намерены делать какие-либо заявления. Мы протестировали несколько объективов Panasonic 7-14 mm с камерой Е-М5, наличие данного феномена зависит от конкретного объектива.Подробнее
от: Ygrek -(Игорь)
а вот поймал себя на мысле , - что проблему отражений может давать работа стаба!
у панаса его нет ( кроме гх7 ) - вот и нет настолько выраженной проблемы....
?????