OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от:mavani
em-1, 12-40/2.8

Подробнее

Красиво.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Спорт, танцы и т.д. при плохом свете по-прежнему весьма проблематично снимать. Недавно в этом лично убедился, пробуя снять соревнования по спортивному рок-н-роллу. Задумался о приобретении вспышки :)

Подробнее

Я не так давно обрабатывал снимки ( очень, очень много) со съёмок соревнований по спортивным танцам. Камеры кэнон 5дм3 и 6д. Светосильные фиксы. Так вот, я был немного шокирован. Лично я думал, что современный ФФ на исо 1600-3200 снимает лучше.
Плохо всё. Такой свет, что обычные параметры снимка: исо 3200 1/300-500 F/1.2-1.8
Лично для меня вопрос практически закрыт. Динамику при недостатке света технически качественно снять настолько сложно, что никакой разницы между любительским ФФ и ОМД нет. Я конечно утрирую, разница есть, но на уровне "плохо-ещё хуже"
К огромному сожалению не удалось снять парные кадры на ЕМ5 и ФФ, очень много работы по обработке было.
Но главное! Люди покупали снимки абсолютно не обращая внимание на шумы, пластилин, отсутствие детализации и тому подобные вещи :)
Главное сам момент, сюжет и чтобы "всё было чётко" :)))

Цитата:

от: igorsphoto
Там бы мушками попробовать! :D

Ага, голавля - тьма, поковыряюсь, позже - выложу.
Но не велено даже кормить)

Спасибо!

Максим, шумы на ФФ при исо 1600-3200 в этих условиях были сильно заметны при обработке или убирались ресайзом и лёгким шумодавом?

Напиши мне адрес почты и я тебе пришлю пару снимков.

написал в личку

em-1, 40-150/2.8 в роли почти макрика

Цитата:

от:doctor25
Я не так давно обрабатывал снимки ( очень, очень много) со съёмок соревнований по спортивным танцам. Камеры кэнон 5дм3 и 6д. Светосильные фиксы. Так вот, я был немного шокирован. Лично я думал, что современный ФФ на исо 1600-3200 снимает лучше.
Плохо всё. Такой свет, что обычные параметры снимка: исо 3200 1/300-500 F/1.2-1.8
Лично для меня вопрос практически закрыт. Динамику при недостатке света технически качественно снять настолько сложно, что никакой разницы между любительским ФФ и ОМД нет. Я конечно утрирую, разница есть, но на уровне "плохо-ещё хуже"
К огромному сожалению не удалось снять парные кадры на ЕМ5 и ФФ, очень много работы по обработке было.
Но главное! Люди покупали снимки абсолютно не обращая внимание на шумы, пластилин, отсутствие детализации и тому подобные вещи :)
Главное сам момент, сюжет и чтобы "всё было чётко" :)))

Подробнее

Нет в мире совершенства :)
Максим, на руморсах объявили о скором выходе 3-х матриц Сони, две из которых предназначаются для микры. Та что 20М вроде бы для ем1м2. Хочется верить, что новые сенсоры улучшат ситуацию от "плохо" и "очень плохо" до "сносно".
ЗЫ: До сих пор весь в смятении: то ли брать пыху, то ли отказаться от затеи снимать динамику при плохом свете. И опять же, если брать, то - какую?

А я готовлюсь к рыбалке. :) Сегодня дозрел на лодочный мотор 5 лошадок, надоело вёслами махать. :) Взял и новую лодку Пилот -300. Новый М1 не предвидится в ближайшем будущем, так что все скопленные деньги ушли на плавсредство. :)

Смотря, что хочется. Мыльный из-за шума на 100% увеличении снимок с 5Дм3 на печати или при просмотре на мониторе ( даже большом) смотрится вполне прилично. Как и с ОМД впрочем...

И в большом зале пыха разве поможет?

Цитата:

от: Voldemar63
Взял и новую лодку Пилот -300.

ПВХ?

Цитата:

от:doctor25
Смотря, что хочется. Мыльный из-за шума на 100% увеличении снимок с 5Дм3 на печати или при просмотре на мониторе ( даже большом) смотрится вполне прилично. Как и с ОМД впрочем...

И в большом зале пыха разве поможет?

Подробнее

Рядом со мной присутствовали профи. Снимали на 7д и д300: со вспышкой, естественно. Несколько кадров видел на 15-ти дюймовом экране ноутбука, вполне сносно. Сам же я вспышкой можно сказать не пользовался, опыта практически не имею.
Тут есть еще один момент. Вспышку видят все: далеко не всем нравится, когда их снимают.

"Малыш" и как макрик весьма неплох. Справляется с ролью :)

Цитата:

от: mavani
ПВХ?

Ага, теперь думаю как складной стульчик со спинкой вместо банки приспособить. :)

Цитата:

от: doctor25
Смотря, что хочется. Мыльный из-за шума на 100% увеличении снимок с 5Дм3 на печати или при просмотре на мониторе ( даже большом) смотрится вполне прилично.

Максим, там мыло по большей части из-за смаза(выдержки не хватает) и открытой дыры(малая грип и софтят эти фиксы на открытой..). Шумы, конечно, тоже подъедают детализацию.
Но давай честно скажем, что на ем-1 или ем-5 при таком свете и исо 3200 их было бы гораздо больше)

з.ы. Кстати, у нас при таких значениях диафрагмы и исо, выдержка была бы такой же?

Цитата:

от:doctor25
Камеры кэнон 5дм3 и 6д. Светосильные фиксы. Так вот, я был немного шокирован. Лично я думал, что современный ФФ на исо 1600-3200 снимает лучше.
Плохо всё. Такой свет, что обычные параметры снимка: исо 3200 1/300-500 F/1.2-1.8

Подробнее

Позволю себе не согласиться, я на 6Д снимаю концерты с таким светом, где у ЕМ1 шансов нет не то что по шумам, но и сфокусироваться вряд ли сможет.
Начиная с исо 1600 кэнон уходит в явный отрыв от ЕМ1, имхо.

Цитата:

от: Voldemar63
Ага, теперь думаю как складной стульчик со спинкой вместо банки приспособить. :)

У меня такая:
http://www.youtube.com/watch?v=eCpU_A7P33c

Но последние пару лет почти не успеваю хорошо поплавать. Брат в основном.
Вот и сейчас без меня на Волгу уехал)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Рядом со мной присутствовали профи. Снимали на 7д и д300: со вспышкой, естественно. Несколько кадров видел на 15-ти дюймовом экране ноутбука, вполне сносно.

Уверяю, с ОМД тоже на 15-ти дюймовом смотрелось бы неплохо. Вся разница заметна только при кропе или увеличении снимка

Цитата:

от:SirPalomid
Позволю себе не согласиться, я на 6Д снимаю концерты с таким светом, где у ЕМ1 шансов нет не то что по шумам, но и сфокусироваться вряд ли сможет.
Начиная с исо 1600 кэнон уходит в явный отрыв от ЕМ1, имхо.

Подробнее

Можете конечно не соглашаться. Но у меня сейчас несколько сотен снимков на 3-го марка и 6Д. И я с Вами не соглашусь :)