от: Voldemar63
66990 р. тушка.Правда +батарейная ручка.
а было?
OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34710 сообщ.
|
Показаны 10341 - 10360
Re[Voldemar63]:
а было?
Re[Nik Gr]:
от: Nik Gr
Поздравляю всех владельцев М1 с тем что они успели его купить до сегодняшнего повышения цен (у самого олимпуса)
10% - это еще нормально, с учётом более чем двухкратного роста курса валют
Re[Юрий Трубников]:
А кто помнит - были ли разговоры о "плоской" картинке с 4/3 (Е520, Е3), а не с микры?
Копался в своих старых фотографиях, и обратил внимание на то, что картинка все-таки сильно изменилась не только по цвету-шумам-ДД-детализации, но и как-то вообще по восприятию в целом, в т.ч. и по пресловутому "объему".
Е520
Копался в своих старых фотографиях, и обратил внимание на то, что картинка все-таки сильно изменилась не только по цвету-шумам-ДД-детализации, но и как-то вообще по восприятию в целом, в т.ч. и по пресловутому "объему".
Е520
Re[DioDao]:
от:DioDao
А кто помнит - были ли разговоры о "плоской" картинке с 4/3 (Е520, Е3), а не с микры?
Копался в своих старых фотографиях, и обратил внимание на то, что картинка все-таки сильно изменилась не только по цвету-шумам-ДД-детализации, но и как-то вообще по восприятию в целом, в т.ч. и по пресловутому "объему".
Е520Подробнее
ну так и линзы поменялись....стали в 2 раза меньше...
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Так принципиально в них ничего не поменялось кроме рабочего отрезка, насколько я понимаю. Размер матрицы какой был, такой и остался (т.е. оптически там без особого колдовства), ЭФР какое было, такое и осталось.
Re[DioDao]:
от: DioDao
Так принципиально в них ничего не поменялось кроме рабочего отрезка, на сколько я понимаю. Размер матрицы какой был. такой и остался, ЭФР какое было, такое и осталось.
ну так в отрезке то - собака и порылась....
сравни 50/2 и 45/1,8....
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
ну так в отрезке то - собака и порылась....
Неужели все дело в нем? Тогда разница в "объеме" должна быть очень заметна между остальными системами с разными рабочими отрезками. А гонят только на микру...
Re[Юрий Трубников]:
em-1, 11-22
Re[DioDao]:
от: DioDao
А кто помнит - были ли разговоры о "плоской" картинке с 4/3 (Е520, Е3), а не с микры?
Разговоры были всегда, вследствие малых размеров матрицы по сравнению с ФФ.
Картинка с микры чаще воспринимается более плоской ввиду более высокого микроконтраста в сравнении со старшей системой. Его даёт всё более совершенная оптика и мелкипиксельные матрицы с тонким АА-фильтром или вовсе без него. Повышение контраста часто "прибивает" объёмность картинки. Детальность картинки тоже не всегда на руку восприятию пространства.
Ваше фото с Тадж Махалом не показательно, оно имеет линейную и тональную перспективу и поэтому "объём" читается.
Хороший свет, перекрытие планов и тональностей и на мыльнице даст "объем", а уж подавно и на микре.
Re[mavani]:
Да-да, скорее микроконтраст и резкость тому причиной, нежели что-то другое
Re[Юрий Трубников]:
Коллеги, кто нибудь пользовался Canon FD 50/1.2? Прикупил тут это стекло, пока особо не снимал. Хотелось бы узнать про это стекло, в интернете очень мало информации.
На открытой
На открытой
Re[Юрий Трубников]:
Re[Юрий Трубников]:
Canon FD 50/1.2 на открытой без обработки
Re[Trn]:
Софтит) Женские портреты снимать будет отлично.
Re[mavani]:
от: mavani
Софтит) Женские портреты снимать будет отлично.
Согласен на все сто! На днях попробую.
Re[Юрий Трубников]:
em-1, 75/1.8
Re[mavani]:
от:mavani
em-1, 75/1.8Подробнее
Софтит) Женские портреты снимать будет отлично.
:D
Re[itti]:
:smile2:
Re[itti]:
от: itti
Софтит) Женские портреты снимать будет отлично.
:D
Для котэ тоже хорошо:
:D
Re[Юрий Трубников]:
em-1, 50/2.0
