OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от:Zebra328
"Разбуженная луной"

Подробнее

Цитата:

от: MKLRSS
А как ведёт себя 45-175 на e-m1? Интересует в общем то фокус с трекингом в недостаточном освещении. Но и поведение просто при недостаточном освещении интересно. Заранее признателен.

При недостаточном освещении 45-175 ещё не снимал, а при хорошем ловит быстро и стаб камерный Олика лучше справляется, чем встроенный в объектив на Панасе GX-7 Но может это и неполадки со стабом в объективе у 45-175 . Причём ,когда снимаю на Панас в плохих условиях, с 1/15-1/50, всё хорошо стабилизирует, а при дневном свете с 1/80 до 1/500 идёт какой-то микросмаз частенько.

Цитата:

от:LivingLoud
Следящий АФ умеет, могёт.

Подробнее

Классная карточка!

Цитата:

от:Александр Евгеньевич


Валерий, на руморсах уже есть опровержение
http://www.43rumors.com/debunking-rumors-from-others...
Конечно, нельзя ничего сказать точно, но, на мой взгляд, вероятность выпуска ФФ ОМД низка, народ только отдышался от прекращения линейки 4/3, а тут "Шо, опять?"

Подробнее

Привет, Саша. Да это и понятно, у Олимпуса на это просто нет средств даже если бы было желание. А думаю что желания у них точно нет , тем более что м43 с большинством задач вполне себе способна справиться .
Это я так, ветку потролить :D

Цитата:

от: LivingLoud
Следящий АФ умеет, могёт.
http://i.imgur.com/S8W9QlK.jpg

Замечательная работа! В умелых руках и валенок - пулемет м43 - FF

Цитата:

от: XAA
Проявляется ли эта беда на коротких, порядка 1/500, выдержках? У меня было похожее впечатление о 75-300, но все оказалось проще: вибрации выдвинутого хобота.

На коротких тоже бывает - грешу на shutter shock олимпусовский.
На более длинных выдержках (например 1/320 и длиннее), даже если включить электронную первую шторку антишоковую - процент брака большой.

Цитата:

от:LivingLoud
Следящий АФ умеет, могёт.

Подробнее

Отличный снимок!

Опять макро 60/2.8. За 1:1 больше не гонюсь: с рук снимать очень трудно.

Цитата:

от:Zebra328
"Разбуженная луной"

Подробнее

Понравилось, но, ИМХО, подушка выбивается из общей темы суровой простоты и оттягивает на себя внимание. На фото с кроватью, то же самое - одеяло/покрывало.

Цитата:

от:SirPalomid
На коротких тоже бывает - грешу на shutter shock олимпусовский.
На более длинных выдержках (например 1/320 и длиннее), даже если включить электронную первую шторку антишоковую - процент брака большой.

Подробнее

Именно shutter shock + при выдвинутом хоботе уменьшается жесткость конструкции объектива и хобот вибрирует после удара затвора. Иногда - довольно долго. В 75-300 электронная шторка также не помогала из-за большой длительности собственных колебаний хобота, но при выдержках от 1/320 и короче эффектом можно было пренебречь. В 40-150 электронная шторка помогает очень заметно, но собственная частота колебаний выдвинутого хобота довольно велика и сказывается даже при коротких, порядка 1/500 выдержках. Там электронной шторки уже нет. В общем, - беда. Хороший телезум должен весить и стоить много или становиться фиксом.

На панасониковском 45-150 этот эффект гораздо менее выражен, но я им пользуюсь очень-очень редко, нужные фокусные начинаются от 100мм, поэтому удобнее пользоваться 100-300, он на коротком конце и светлее, и резче.

Цитата:

от:Zebra328

Подробнее

Хорошо!

Я говорил об олике 40-150.

Все бабочки из нашей ветки мигрировали к соседям. Исправляем.

"Чужой"

Наспех сделал пробы на цвет,шумы и ДД на низких ИСО в условиях полуденного солнца с большим количеством зелени на три камеры Фудж Х-А1 , Панас GX-7 и Олик ЕМ1. Сравниваю исключительно жпег без всякой правки по цвету. Фото никакие, чисто для сравнения. 1-й Фудж, второй Панас, 3-й Олик.

Цитата:

от:Voldemar63
Наспех сделал пробы на цвет,шумы и ДД на низких ИСО в условиях полуденного солнца с большим количеством зелени на три камеры Фудж Х-А1 , Панас GX-7 и Олик ЕМ1. Сравниваю исключительно жпег без всякой правки по цвету. Фото никакие, чисто для сравнения. 1-й Фудж, второй Панас, 3-й Олик.

Подробнее

Панас больше понравился

Мне тоже.

Снова Муром.