Ностальгия по временам инженерной юности и (временный) избыток досуга на работе не дают завершить программу исследований смазов. Сегодня отстрелял микровский 40-150 при максимальном фокусном. Результаты приведены здесь: https://yadi.sk/i/393Mc8k3WbwCE.
Первая колонка - электронная шторка отключена. Ожидаемые смазы. Новым по сравнению с результатом для 75-300mm является то, что деградация картинки становится заметной (если присмотреться) уже при выдержке 1/640, а при выдержках длиннее 1/500 она уже видна отчетливо. Нет сомнения, что причиной является недостаток жесткости тубуса. В данном объективе тубус легче и он подвержен более высокочастотным колебаниям. Это то, с чем я столкнулся при съёмке при помощи данного объектива птичек в проводку.
В колонке 2 - результат с активированной электронной шторкой. При выдержках от 1/250 и длиннее всё стало почти совсем хорошо, небольшое размытие заметно только в области выдержек в районе 1/160, но с ним можно смириться. В области коротких выдержек проблема осталась: электронной шторки здесь нет. Если сравнивать с результатом 75-300 при максимальном фокусном, можно предположить, что при относительно длинных выдержках колебания от первого удара затвора здесь затухают быстрее, чем в случае 75-300. Иначе эффективность электронной шторки была бы ниже. Попробуем проверить.
В колонке 3 - результат со значением антишока, равном 15 секунд. Похоже на то, что мы имели при аналогичном измерении для 75-300. В области коротких выдержек всё стало замечательно. Очевидно, что высокочастотные колебания были инициированны именно первым ударом затвора, но в области выдержек длиннее 1/250 картинка стала хуже: здесь определяющую роль играет второй удар затвора, а электронная шторка при больших значениях антишока не активируется.
Итак имеем: у объектива имеются очевидные проблемы с жёсткостью конструкции, которые приводят к достаточно высокочастотным колебаниям и деградации картинки даже при очень коротких выдержках. Похожая проблема была характерна и для 75-300, но она проявлялась при вдвое более длинных выдержках. С этим было проще бороться. Всё это относится к работе с фокусными расстояниями, близкими к максимальному. В случае с 40-150 проблема перестает быть серьёзной уже при фокусном порядка 100 мм. Очевидно, что при полном выдвижении тубуса его площадь опоры уменьшается, ослабляется механическая связь с неподвижной частью объектива. Вылечить это просто крепким хватом уже нельзя: тубус пляшет независимо от тушки. Это плата за компактность и легкость конструкции.
При оперативной съёмке с рук использовать большие значения антишока не получится. Метод гороха также не применим на практике. Можно попытаться снизить амплитуду и резонансные частоты колебаний тубуса за счет его утяжеления. В случае успеха это сместит проблему в область более длинных выдержек, где она отчасти потеряет свою остроту. Для проверки метода я использовал моток пластичной проволоки (припой) весом 75 грамм, который просто намотал на конец тубуса:
url=http://fotki.yandex.ru/users/elcotech/view/1494174/]
[/url]
Результаты для выключенного антишока и для антишока, равного 0, приведены в колонках 4 и 5. В случае коротких выдержек результат уступает только длинному антишоку. Всё стало заметно лучше и при средних выдержках. Эксперимент был несколько небрежен: проволока не очень плотно прилегала к тубусу и даже немного болталась на нём. Думаю, что результат мог быть лучше. При наличии подходящей бленды можно попытаться использовать это на практике: плотно намотать на неё проволоки, закрепить скотчем итп. Получится не особо красиво, зато объектив приобретет новое качество.
Описанные здесь проблемы касаются, главным образом, легких и недорогих зумов. Проблема была замечена у блинозума от Панасоник, но не увидел ничего настораживающего у 12-40: он жестче и тяжелей. Хороший результат был получен со старым и очень тяжелым советским телезумом итд. В данном случае это проблема именно объективов, новые стекла из серии про должны работать иначе. И можно надеяться на дальнейшее совершенствование затворов. deejjjaaaa здесь давал ссылку на статью, в которой описан один из возможных способов их улучшения. Результатом может стать и радикальное снижение вибраций и уменьшение затворного лага. Очень надеюсь, что всё это может быть решено на уровне прошивки и мы это увидим ещё в этой жизни. Имеющаяся реализация электронной шторки очень полезна, но, всё-таки, несколько половинчата, сделана наспех.
Кажется, забыл после обеда таблетку выпить.. пойду.. 
[/url]
