OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: mavani
Особенно не заморачивайтесь с этим.
Думаю, что не сильно совру, если скажу, что у большинства стоит центровзвешенный.

То есть, народ настолько инерционен, что в экспонометрии застрял на достижении сорокалетней давности? И матричным (ESP) замером пренебрегают??

В основном ESP. Василий поторопился с ответом от имени всех :)

Как я понимаю, матричный больше подходит для съемки пейзажей и общих планов а центровзвешенный для портретной и предметной съёмки?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
В основном ESP. Василий поторопился с ответом от имени всех :)

Аналогично.
Сужаю зону замера лишь в случае значительного перепада яркости предмета сьемки и фона.

Можно голосовние провести
Я за ESP

Цитата:

от: А.Барабанщиков

В основном ESP. Василий поторопился с ответом от имени всех :)

Значит я ошибся.

Цитата:

от: Юрий Трубников

То есть, народ настолько инерционен, что в экспонометрии застрял на достижении сорокалетней давности? И матричным (ESP) замером пренебрегают??

Я не думаю, что все фотографы знают, когда был изобретен центровзвешенный замер и что для них это определяющий фактор. Именно его я чаще всего встречаю на камерах моих знакомых в качестве основного в использовании.
Это дело личных предпочтений. Из моего опыта ESP не даёт никаких бонусов по сравнению с центровзвешенным. Не до конца понимаю, в чем его отличия в работе на практике.

Цитата:

от: mavani
Не до конца понимаю, в чем его отличия в работе на практике.

https://photo-monster.ru/books/read/kakoy-rejim-zamera-ekspozitsii-luchshe.html

Цитата:

от: Chega

https://photo-monster.ru/books/read/kakoy-rejim-zamera-ekspozitsii-luchshe.html

Саша, привет. Я знаком с теорией))
Говорю про практику. На практике я многократно сравнивал оба вида замера. Для меня у ESP нет какого-то видимого преимущества даже на пейзажах. Мне замер по всему полю кадра и усреднение ничего не даёт.
Более того, со времён камер с узким ДД у меня осталась привычка больше всего доверять точечному замеру по светам и по теням перед съемкой.

P6050390 by Константин Константин, on Flickr P6050328 by Константин Константин, on Flickr P6050342 by Константин Константин, on Flickr P6050626 by Константин Константин, on Flickr P6050403 by Константин Константин, on Flickr

О погодозащищенности или как хоршо зимой в Карпатах
P3090115 by Константин Константин, on Flickr P3090113 by Константин Константин, on Flickr P3090139 by Константин Константин, on Flickr P3090135 by Константин Константин, on Flickr

Цитата:

от:mavani
Саша, привет. Я знаком с теорией))
Говорю про практику. На практике я многократно сравнивал оба вида замера. Для меня у ESP нет какого-то видимого преимущества даже на пейзажах. Мне замер по всему полю кадра и усреднение ничего не даёт.
Более того, со времён камер с узким ДД у меня осталась привычка больше всего доверять точечному замеру по светам и по теням перед съемкой.

Подробнее

Отличие есть, в случае центровзвешенного замера не учитываются края и углы.
Я при съемке в жесткой контре или луны в ночном небе переключаю на точечный, пропуская центровзвешенный.
Просто не попадаются такие сюжеты где замер по краям критичен.
Но в любом случае, если есть выбор из трех это лучше двух.

PB200082 by Konstantin Uv, on Flickr

PB200088 by Konstantin Uv, on Flickr

[url=https://c2.staticflickr.com/2/1949/46243500221_b7e42d40ba_o.jpg]

PC081127к64 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Красиво

P9150413_1 by Василий Бутенко, on Flickr

P9150416_1 by Василий Бутенко, on Flickr

P9150418_1 by Василий Бутенко, on Flickr